看了很多文，關於這次的氣爆事件，有模糊的認識，但有些太專業，
想知道自己是否理解正確：
1. 原本的輸送石化氣體的管子是繞著舊的市區邊緣埋的。
2. 管子之所以會在市區內，是因為市區擴張，市區自己把管線給「包進去」?
（怪了，市區擴張的時候是都沒都市計畫考慮到要避開管線的喔？
...對厚～我又不是第一天住鬼島...）
3. 地下水道的設置也後於管子的埋設？
4. 地下水道應予管子平行，但這次爆炸因為有地下水道跟管子「交叉」，
洩漏的氣體在「交叉處」洩漏（新聞所說的「箱涵」？），
讓丙烯在地下水道流竄，最後沿著地下水道炸開？
5. 石化管線本來應該有更長的壽命的，但因為「交叉」的地下水道，
讓原本管線受到侵蝕而壽命減短？
抱歉，我盡可能用我理解的白話詢問。
如果真的是我理解的那樣....
....那麼，真正最無辜，躺著也中槍的是那些管線啊......
「為什麼管線會密集的埋在人群聚集的住宅區～？」
管線：「我哪知道你們會蓋過來...」
「為什麼管線會不合規定的跟地下水道交叉？」
管線:「問做地下水道的啊，問我？」
「為什麼管線壽命不到就壞掉？」
管線：「每天把我泡水裡我能不壞嗎？」

這也是我疑惑的地方。我本來以為責任在挖斷者，但現在看來責任在埋管者？

泡水應該還好 只是雜物撞擊就不太好

其實你去看台灣一堆工業區，裡面都一堆民宅，台灣建商看到有地就跑去蓋房子變更地目，所以現在一堆房子蓋在高危險工廠旁

台灣哪來都市計畫可言

現在好像不少乙種工業地的住宅

最好的例子就是中油在高雄的煉油廠，常常爆炸，有腦袋的都知道這種不能蓋在人口密集區，所以一開始就蓋在荒郊野外，結果建商跑來蓋民房，久了這些民房住戶就開始罵中油，你想是誰的錯？

Q大，現在這樣看下來我覺得挖斷說已經不太可能

地下水道應該沒有一定要平行

管線好無奈

如果是後補，那市政府根本是自打臉說不知道，你要進去裡面，新市政府的人會不知道，那市政府可以去死了

我覺得補丁是箱涵搞起來前補的或者是做箱涵的時候弄破了?

推a1e, 中研院旁邊蓋了一堆大樓 然後住進來後又嫌中研

院做實驗排的廢氣很臭 不然就是很危險 哇勒幹

先前補的可能性比較大，裡面都是水在裡面補的可能性很低

中研院旁邊的大樓 看起來都很貴耶...

建商要賣房就找個地方蓋，核淮的地方單位也該死，不能蓋還給他蓋下去，蓋下去一天到晚出事，罵工廠，到底是誰的錯

前面有篇文章 某丙烯業者匿名投稿那篇說

那一篇？

中研院那附近大樓看起來很高級耶...

同意先前補的可能性比較大

中研院裡面如果可以辦個啥實驗中學 房價應該會飛天但請別找黃國師去演講洗腦台灣都市計畫真夠爛 但想要重新規劃又刁民一堆

我建議難怪冠德中研賣不掉

聽說開到60以上... 60買在那...有點微妙

照丙烯蒸氣壓判斷，那個匿名的完全搞錯，大概是只做接收端42KG是正常的送料壓力。