作者:
steve5 (峰)
2014-08-05 16:30:57http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407225206.A.A33.html
這篇講得不錯,
到底是先有管?
還是先有箱？
看接縫處就知道了！
看新聞上的圖片...
http://tinyurl.com/p54dcey
恩,並沒看到突出牆面的縫補痕跡..
（當然還是要現場確認才準確）
另外工法部份的解說也很合理,
埋管子的要繞過箱涵很容易,
但是埋箱涵的想繞過管子就難了....
恩,看來這案子可以準備國賠了..
（全體納稅人表示...）
還有另一個重點是,
這管子是誰補的？
是埋管的單位？
埋箱函的單位不小心挖破？
還是目前的使用者？
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-08-05 16:33:00不是市賠嗎？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-05 16:34:00拿數字版來這邊說喊準備國賠,這麼厲害喔
作者: Uizmporm 2014-08-05 16:35:00
幹我懷疑榮化那個破洞是做箱涵的時候弄破的
作者:
steve5 (峰)
2014-08-05 16:35:00重點是有沒有道理阿,通常來說只有公家機關會埋箱涵阿...市賠不就是國賠...市政府賠償也是使用國家賠償法阿...
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-05 16:36:00呵呵 超讚 只又反對八吱 都是政黑人
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-08-05 16:37:00這問題就像先有蛋還有先有雞一樣...(誤
作者:
steve5 (峰)
2014-08-05 16:44:00往好處想是起碼受害民眾不會完全求償無門...（無奈....）但是高雄可能又要舉債了..
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-05 16:45:00叫中央出呀
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-08-05 16:46:00這種東西我覺得急著爭論都太早 檢調＆相關單位認定才算數
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-05 16:48:00現在花媽團隊急著要推給吳副和中油呀
作者:
catyang (貓陽)
2014-08-05 16:49:00江院長已經要當神坦啦，去問黃昭順林國正這兩隻
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-08-05 16:50:00高雄縣要扛什麼? 真有人認為凱旋＆二聖路口是舊高雄縣嗎?
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-08-05 16:50:00台灣國高雄縣前鎮鄉啊
作者:
catyang (貓陽)
2014-08-05 16:52:00原po你的標題沒有分類，改一下吧
作者:
steve5 (峰)
2014-08-05 16:53:00感謝～ 已修改
作者:
Asasin (Assassin)
2014-08-05 16:59:00嘿嘿，如果真的外洩點是補丁那個地方那可有趣了補丁破洞是怎麼造成的? 誰造成、何時造成、何時補、有沒有複檢...繼續想下去真是令人頭皮發麻阿
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-05 17:15:00敢去吱八版po那篇也很有勇氣
作者:
steve5 (峰)
2014-08-05 17:16:00某板在越來越多新事實出現後,就此事感覺越來越安靜...
作者:
onejune (六月先生)
2014-08-05 17:17:00這圖很明顯 後面的是預駐箱涵 靠近管線的是現場灌漿後面的上方有倒角 而且是單元化
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-05 17:19:00那這樣是我誤解原PO的意思了抱歉,但問題是現在市府要推給
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-05 17:19:00最新風傳媒 把球權又交給了中油
作者:
onejune (六月先生)
2014-08-05 17:20:00前面的有模板痕跡 且無倒角
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-08-05 17:20:00小心!花果山出現最新護航文了，待會會貼過來風傳媒那是舊文了吧！
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-05 17:21:00舊聞阿 但有人當新聞阿
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-08-05 17:23:00onejune大說是哪邊明顯? 這跟主流意見專家看法分歧喲~
如果我沒理解錯誤 onejune大講的最深處是早就預鑄做好
作者:
onejune (六月先生)
2014-08-05 17:32:00蘋果第一張圖阿 有紅色箭頭的 所以是箱涵包管
而管線通過與管線呈現垂直的前方這段有一道道板模痕跡所以是現場束筋灌漿做的
作者:
onejune (六月先生)
2014-08-05 17:33:00是的 預鑄就模組化 工廠鋼模鑄造單元 所以是平滑的
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-05 17:35:00高雄市政府：碎紙機準備好了
作者:
onejune (六月先生)
2014-08-05 17:35:00but 到馬路這邊的箱涵口 看起來又像是預鑄的因為破口完整 且沒有露出鋼筋 如果有其他的圖可以找找
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-05 17:37:00我就在看那幾個要秀多少下限XD
作者:
LaoEr (老二)
2014-08-05 17:37:00在高縣 小早川秋興該出來坦了
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-08-05 17:43:00另外主流意見那邊對於2009箱涵工程的路線及位置有其他意見
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-05 17:46:00意見再多也不能無視高雄市政府不敢拿出資料的事實ㄎㄎ
那更慘，交叉地點就可以看到多個箱涵存在，那就又是工務局瀆職
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-08-05 17:48:00是啊, 大家都是鍵盤找出來的資料 官方版不曉得啥時才看得到
更重要的是，箱涵多半做在路的中間，言下之意就是避免被其他管線干擾，那討論路左路右是什麼回事?表示高雄市政府工務局早就知道路上有另一個箱涵.....
不是2009的話敢問高市府有誰能告訴大家是什麼時候？以為說『不知道』就可以沒事嗎？
自己看看炸翻的箱涵都在路的那裡就知道，這隊網軍真的只會模糊戰
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-05 17:56:00其實那條被貫穿的箱涵旁邊有模板痕跡，科科
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-08-05 17:59:00所以onejune大的意思是說, 只有預鑄的會有倒角和平滑邊緣囉?
作者:
onejune (六月先生)
2014-08-05 18:05:00