[新聞] 管線資料 政院地方扯不清楚

作者: justice79 (indyfan)   2014-08-06 10:15:00
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/801886
〔記者李欣芳、楊菁菁/綜合報導〕高雄氣爆案引發地下管線安全等問題
,行政院發言人孫立群昨表示,民國八十二年以後,不管是公民營單位,
要埋設管線都得向各地縣市政府工務單位申請核准,各地方都有完整管線
詳細資料,經濟部有的資料,地方一定有,地方有的,經濟部未必都有。
政院︰地方有的 經部未必有
不過,地方政府的清查結果,與行政院說法未盡相符。
高市工務局長楊明州表示,高市公共管線管理平台是在九十年至九十二年
間建置,七十九年中油申請挖路埋設管線,直到九十年,中油把當年資料
送到工務局,輸入資訊平台,拿的卻是七十九年原始申請資料,上面登記
產權者都是中油,並非八十二年轉賣的福聚。
根據高雄市「公共管線管理資訊平台」,三條管線登記的是中油(二條)
、中石化,奇怪的是,擴建路至凱旋路段也有登記李長榮化工;但填報資
料為中石化管徑六吋、中油管徑八吋,就是找不到李長榮化工所提的四吋
管徑;輸送原料紀錄是中石化丙烯管、中油燃油管。
高市︰無中油管線轉賣資料
楊明州強調,根據中油九十年所送的資料,經過凱旋路的有三條管線,其
中包含中油兩條、中石化一條,與目前現況相符。至於後來中油把管線轉
賣給福聚,福聚又被榮化併購的產權移轉,工務局並不清楚。
高市工務局主秘吳大川表示,所有管線的開挖、埋設,管線機關都得向工
務局申請,高市府在建置管線管理系統完成後,管線圖資都經過數位化輸
入電腦管理。
至於平台建置前的老舊管線,則只能靠管線機關「誠實申報」,若未誠實
申報,風險有多大?根據「高雄市道路挖掘管理自治條例」,只能裁罰三
萬至九萬元,這對動輒是上市公司或國營事業的管線單位而言,無疑是九
牛一毛。疑為肇禍元凶的李長榮化工丙烯管線,就是冰山一角。
===============================================
奇怪,既然言之鑿鑿是中油拿舊資料申報,沒有福聚
那為什麼中央察看跟東森記者拿到的圖資卻有福聚?
繼幽靈管線、幽靈箱涵,現又來幽靈圖資了嗎?
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-06 10:16:00
中央的資料都是地方彙整上去的...如果地方沒報中央當然
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-06 10:16:00
你只要掌握一個最基本的原則"高市政府沒有責任"一切都說得通了.
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-06 10:17:00
舊新聞別拿出來了
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-08-06 10:18:00
政院明明很清楚,是花媽自己裝傻搞不清楚
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-06 10:19:00
笨蛋 重點在箱涵啊 沒有笨蛋去把石化管路弄到箱涵內去受下水道的水和垃圾的衝擊 管線會破裂嗎?
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-08-06 10:20:00
現在就在等高雄卸責 然後關鍵一槍 打掛菊花
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-06 10:23:00
跟中央單位吵公文的問題...根本找死
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-06 10:23:00
可以看的出現在市政府拼命想轉移箱涵的問題到管線
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-08-06 10:27:00
箱涵必定是200x年弄得 便宜行事直接包住沒移管
作者: yu4558   2014-08-06 10:29:00
那麼大的箱涵開挖高雄市政府工務局會不知道???
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-08-06 10:32:00
我通通不知道 一切都是假的 但我還是最有為的幸福市政府
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-08-06 10:34:00
在那邊推責任的嘴臉真的很機歪
作者: n23454   2014-08-06 10:36:00
這是得金牌的系統,品質可以保證的啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com