1. PTT
  2. HatePolitics

[新聞] 中油：管線可從箱涵上下穿越

作者: geosys (流星)   2014-08-06 13:02:04
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8853346.shtml?instant
為證明疑似肇事的4吋管是李長榮化工所有，中油日前出示當年施工的挖掘道路許可證，
但許可證明列管線要從下水道箱涵底部穿越，而高雄氣爆現場的管線卻放在箱涵上方。中
油表示，當時變更設計從上方避開，「從底部穿越只是制式說法，只要覆土深度夠，從上
方或下方都可以。」
高雄市政府工務局的挖掘道路許證可第7條「必須橫越安全島緣石、水溝及下水道等構造
物，應由其底部穿越」，中油認為已避開箱涵。據了解，管線共經過2個箱涵，中油高層
昨日已向檢察官說明，另一個箱涵，當年埋設管線時並不存在。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-06 13:06:00
科科, 中油連施工的挖掘道路許可證都拿出來了......請問你高雄市政府的公文要到哪一天才會生出來??
作者: wimdos (Komm)   2014-08-06 13:07:00
現在感覺高雄市政府是無論如何都要死賴給廠商再說,官威超大
作者: justice79 (indyfan)   2014-08-06 13:07:00
中油還知道有一個箱涵，結果高市府連有沒有都不知道
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-08-06 13:08:00
這篇講"當年埋管時不存在的另一個箱涵" 是2009年那個箱涵嗎?
作者: catyang (貓陽)   2014-08-06 13:09:00
花媽：糟糕，可以抓的交替越來越少
作者: justice79 (indyfan)   2014-08-06 13:09:00
應該是，而且箱涵應該有變動過，才會包住管線
作者: blabla777 (blabla777)   2014-08-06 13:10:00
先救災再究責好嗎 中油不要傷害高雄市民情感
作者: oversky0 (oversky0)   2014-08-06 13:12:00
許可證有大一點的圖嗎？
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-08-06 13:13:00
花媽只好抓自己交替了
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-06 13:16:00
看箱涵是被打穿還是包進去就知道啦
作者: aliclin (matlab)   2014-08-06 13:17:00
有點不懂...是指箱涵是高市府還是李長榮設的嗎?
作者: justice79 (indyfan)   2014-08-06 13:18:00
李長榮不是石油煉製業依法無權埋設化工管線，箱涵也不關他的事
作者: geosys (流星)   2014-08-06 13:19:00
那是排水箱涵，石化公司只埋管，不管城市排水
作者: justice79 (indyfan)   2014-08-06 13:19:00
包進去的可能性較大，因為你不可能為了裝新箱涵
作者: liang0906 (小胖)   2014-08-06 13:20:00
李長榮沒事設箱涵幹嘛 箱涵是市政府設的吧
作者: justice79 (indyfan)   2014-08-06 13:20:00
還特地移除管線再打進箱涵一次
作者: sperkood (人生就是無奈啊....)   2014-08-06 13:20:00
李長榮去蓋箱涵幹嘛.....這又不是他本業
作者: aliclin (matlab)   2014-08-06 13:20:00
to justice大,那這樣是指箱涵是高市府設的，把管線包進去的嗎?那李長榮的管是自己偷埋的還是有經過許可的?
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2014-08-06 13:22:00
照中油這樣說法 機會很大市政府自己包的
作者: blabla777 (blabla777)   2014-08-06 13:22:00
看來很有可能 球權又到高雄市政府了
作者: justice79 (indyfan)   2014-08-06 13:24:00
to aliclin: #1JuCztIC
作者: blabla777 (blabla777)   2014-08-06 13:24:00
李長榮的管是當年中油埋的 不是幽靈管
作者: ChaosCreator   2014-08-06 13:25:00
當年埋那三條一定是經過核准的。問題是那個現場狀況看來根本是事後才施做把那三條管線包進去的箱涵啥時做的？誰做的？做了以後為何沒有紀錄跟資料？
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-06 13:27:00
公部門圖資不全是很常有的事 何況20年前 XD
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-08-06 13:27:00
早就說是先有管後有箱涵了
作者: ChaosCreator   2014-08-06 13:28:00
高市府想扯鐵路局的地也沒用，因為那是排水用的箱涵
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-06 13:28:00
直接從結構看比較準
作者: blabla777 (blabla777)   2014-08-06 13:28:00
雄撿到底何時要殺進市政府
作者: geosys (流星)   2014-08-06 13:29:00
對吼，高雄市市政府現在會不會忙著操作碎紙機？
作者: blabla777 (blabla777)   2014-08-06 13:29:00
地方的市政府需要撿掉幫忙找資料
作者: ChaosCreator   2014-08-06 13:30:00
監督管理責任是跑不掉的。而榮化要是可證明沒人告知
作者: geosys (流星)   2014-08-06 13:30:00
雄檢趕快殺進市府查扣施工圖公文
作者: ChaosCreator   2014-08-06 13:31:00
他們管線被箱涵包覆，責任會輕很多。
作者: geosys (流星)   2014-08-06 13:33:00
請教ChaosCreator，如果證明是市府施作箱涵包覆管線，哪您認為市府要不要賠八成以上？
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2014-08-06 13:34:00
是中央要賠
作者: ChaosCreator   2014-08-06 13:34:00
市政府要是聰明到施做後還跟管線所有公司通報並獲得默許，那麼責任會被分攤到廠商上。多少就要看律師。
作者: geosys (流星)   2014-08-06 13:36:00
嗯，當初如果會勘，包覆管線得到中油允許還有公文市府大概就五成，沒有的話，私自包覆，這下高雄要破產了
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-06 13:38:00
這種中油怎麼可能會準!? 那種包法維修檢查都是大問題
作者: ChaosCreator   2014-08-06 13:39:00
市府要賊一點可以宣稱廠商有定期巡察理論上應該知道
作者: aliclin (matlab)   2014-08-06 13:39:00
問題市府應該會說李長榮灌丙烯發現不對還硬灌，爆炸還是要
作者: aliclin (matlab)   2014-08-06 13:40:00
李長榮負責
作者: ChaosCreator   2014-08-06 13:40:00
還是會回到箱涵施工後的通報，當然市政府可以推給施工廠商，不過管理責任市府是一定有的。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-06 13:42:00
中油的說法是不論從上或下穿越都可以,不是說包住可以.
作者: noah538 (星)   2014-08-06 13:43:00
1DPP:涵管又不是花媽蓋章埋的。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-06 13:43:00
如果是因為箱函包住因鏽蝕而破個洞,高市政府責任更重.
作者: aliclin (matlab)   2014-08-06 13:44:00
再請問一下,高市府的圖資到底有沒有現在這個箱涵，箱涵
作者: ChaosCreator   2014-08-06 13:44:00
灌丙稀這邊的爭點是市府通知了中油中石化停用，為何
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-06 13:44:00
228是馬囧下令派人去殺的嗎?
作者: ChaosCreator   2014-08-06 13:45:00
榮化沒有收到聯絡？有沒有聯絡才是重點。灌了以後差四噸也是灌了之後的事情，可以避免災情是及時停管
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-06 13:47:00
如果是為了方邊私自把管線包住, 那爆前怎麼可以找的到?
作者: ChaosCreator   2014-08-06 13:47:00
根據報導當天到近十二點才由現場中油會勘人員指出有榮化在使用的管線，那麼推斷沒有聯絡是很合理的，
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-06 13:48:00
停管很重要沒錯, 但是這就暴露了高市府沒有能力應變
作者: ChaosCreator   2014-08-06 13:48:00
有及時聯絡但榮化不配合的話高市府肯定會大聲嚷嚷
作者: danwhei (簡簡單單)   2014-08-06 13:48:00
先救災好嗎 不要這麼冷血好嗎
作者: ckcheng2   2014-08-06 13:48:00
碎紙機出動:沒有圖資、沒有公文、沒有責任？
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-06 13:49:00
如果不檢討, 相似的狀況,不論大小都極有可以再發生.大家都相信年底花媽一定會連任,要用這方式繼續治理高雄?如果都要等到出事才在那邊不睡覺救災,有多少家底可以花預防重於治療, 但我看到的高市府應該是在安寧病房了.
作者: ChaosCreator   2014-08-06 13:52:00
所謂維護管線到底怎麼做要問專業。不過想想平時這些
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-06 13:52:00
多撐一天是一天
作者: ckcheng2   2014-08-06 13:52:00
責任別人的，還有源源不絕的愛心捐款,這麼好用，怎麼不繼續用?
作者: ChaosCreator   2014-08-06 13:53:00
管線應該是埋在地底沒被排水管包，所以石化業者一般性的維護應該不會跑到水道箱涵裡去察看才對。頂多就開挖地面看管線狀況，這時被箱涵包住的管看得到嗎？就算廠商跟市府都知道管線被箱涵包住，除非廠商市府彼此有『例行檢查應該檢查被排水箱涵包覆管線』共識否則很難預期會是廠商先發現管線外觀鏽蝕問題，畢竟比較常去巡排水的應該是市府而非石化廠商。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-06 14:07:00
還有不要想推給包商; 公共工程有個東西叫作驗收.
作者: strangegamma (黑川)   2014-08-06 14:07:00
C.C.大，花媽府第一時間的說法可是「不知道有這條」
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-08-06 14:08:00
如果不是在箱涵而是在其他地方有破孔, 狀況應該會不一樣
作者: sammy0703 (San.k)   2014-08-06 14:09:00
鏽蝕報告有出來了嗎@@? 其實我一直在想...(下略
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-08-06 14:09:00
就算是沿路巡, 要察覺洞在箱涵裡的難度應該不小吧?
作者: zainc (念湘)   2014-08-06 14:14:00
難怪高市府第一時間說沒圖，不知道有這條，早早就闢好防火牆
作者: geosys (流星)   2014-08-06 14:17:00
石化業不會挖開路面巡檢，所以要賴給業者巡檢默許有點困難
作者: DudeFromMars ( )   2014-08-06 14:25:00
連24年前白海豚批准的中油管都找得到了，市政府發包的箱涵會沒紀錄？騙鬼！我看早就被滅證了。
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-06 14:26:00
應該是榮化申請假扣押高雄市政府吧 那個箱涵誰搞的
作者: ckcheng2   2014-08-06 14:28:00
雄檢敢查高雄市政府嗎？搞不好會先搜索經濟部? XD
作者: pcmcia (哈騎士)   2014-08-06 14:35:00
屁眼媽：中國十成
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2014-08-06 14:51:00
從幽靈管線變成幽靈涵管
作者: n23454   2014-08-06 15:06:00
吱吱：那就一定是白海豚的疏失了，絕對不是花媽的錯
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-08-06 16:03:00
跟檢察官說謊,跟在網路上說謊哪一個比較嚴重?
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2014-08-06 17:35:00
高雄建管單位這次會放幾個考試缺呢
繼續閱讀
[新聞] 高雄市政府與人民站在一起求償Supasizeit[新聞] 氣爆究責　?王金平：柯建銘說服綠委接受MeowDeLay[討論] DPP不是號稱很會做工程?hmnc[轉錄] 藍內訌 鄭永金傳將參選竹縣長sammy6314[討論] 蔡正元開炮 點名批踢踢八卦版主不中立sevenhahaha[黑特] 用30個小時沒闔眼對30條人命負責pocy1024[黑特] 綠色和平超不和平happyweina[討論] 其實高雄沒很"幸福"noonee[黑特] 蔡正元: 八卦板的確噓文比例過高了josephhue[討論] DPP不是號稱很會做工程?viery

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com