作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 12:26:04乾，電視除了cnn外都德語。真的看煩了
連回去連蘋果都很難打開。只能來政樂找樂子QQ
我是覺得勝文那幫人真的得好好想想再做決定啦喇～
現在徐弘庭跳出來買別區看版回擊，以他的身份本來就容易跟勝文連結
要麻他家也富二代、要麻黨工薪水跟特助薪水很高
在不然政黨資源讓他亂花XD?
說道開房間這事情傷不傷好了，wego的選民都不太在乎了
開房間那個小市議員的選民會在乎？
台灣的負面選戰打到了新高的境界，
往後期待在市中心看板看見黑函囉～
作者: ArmorKing 2014-08-07 12:28:00
黑函是抹黑叫黑函 世姦情那個可不是
作者:
setzer (setzer)
2014-08-07 12:30:00DPP在打負面選戰時不吭聲 被反擊了就開始囉
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-08-07 12:30:00頂多算翻舊新聞吧 怎麼算黑函？
作者:
catyang (貓陽)
2014-08-07 12:30:00負面選戰，高雄走路工可經典勒
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 12:32:00又來秀下限啦？今天有比較早喔
作者:
cool34 (酷的34)
2014-08-07 12:32:00黃老師(黃俊英)可惜了~~輸給奧步
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-07 12:32:00還有氣音「我想妳」經典造假錄音帶還有教授敢背書
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-07 12:33:00非常光碟啦、巧克力啦，這種事情全不在你的資料庫中對吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 12:33:00自己被人強姦時才在那哭別玩負面選戰，強姦別人時都不會講
作者: Ferysis 2014-08-07 12:36:00
都假設對方不在乎了 結果自己幹一樣的事還這樣打 這是對自己的選民有信心 還是表自己的選民雙重標準阿?
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 12:36:00早上六點冷醒當然早阿～我超支持哪天恰吉回立院的話有人對他唱 米淇～米淇～
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 12:38:00就叫閣下虧心事少做，像老子每天自然醒。
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 12:40:00然後那個說負面選戰不吭聲的，麻煩找一下我在本版譙過巧克力事件喲
巧克力那個時候吱吱倒是很喜歡提...呵 吱吱是無下限的
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 12:41:00也是啦～ 五六點天就亮～你身體健康自然就醒囉
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 12:42:00原來我上面推文的在s的標準變吱吱了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 12:43:00你這種回答就是只要我沒說就全體免疫，那門子笑話呀？你不是吱吱嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 12:44:00要用這種可笑的辯解方式就省省了，抬出來給人笑而已。
作者: ArmorKing 2014-08-07 12:44:00
我也在板上譙過馬英九 那我不是吱吱 至少也是中立選民
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 12:49:00這種你吭聲就代表dpp幹這種事合理的理論是去那學的呀？
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 12:51:00不對，你譙過套秋意定律就是吱吱
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-08-07 12:52:00啊他就是來示範怎麼無視高雄氣爆事件的啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 12:52:00找救援呀？你這是那招呀鐵方？
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 13:08:00你又哪裡看見看見找救援阿～ss
作者:
geosys (流星)
2014-08-07 13:09:00（笑）如果新聞發生在台北，我相信某人就精神奕奕的看下去
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 13:09:00（聳肩）有人立稻草人我回應叫做轉移焦點，不回叫心虛
作者:
geosys (流星)
2014-08-07 13:11:00真的都已為人家看不出來你的一千零一招嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 13:13:00笑死人了草人？你老兄自個愛搞民進黨上身的怪我？[新聞] 民進黨：已經犧牲生命，懇求國民黨別再鬥你現在在我眼中就是這篇新聞裡求饒的樣子。
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 13:15:00看吧，現在就是回應叫離題～不回應叫心虛的典範～
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 13:15:00自己愛講的一副理直氣壯的樣子，現在被巴到臉，跟我轉向呀?你本來就心虛還需要典範喔？→ IronCube:不對，你譙過套秋意定律就是吱吱 <--這還不是找救援？還講離題？不就你離題在先的？自己講過的事還能講不算重來的，你玩遊戲一定很愛save/load
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:25:00IronCube大 請問您提出您罵過巧克力事件
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 13:25:00那是在回Ar的阿~ss 還是你認為ar就是你說的找救援
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:26:00是不是想表明您是不管藍綠 只要是玩負面選戰都罵藉此反駁對方說你支持綠的負面選戰 反藍的負面選戰
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 13:27:00回他的話就是在找救援不是？不要在那歪來扯去的。
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:28:00也就是你想藉著自己"罵過巧克力"反駁這句"ssnlee:自己被人強..." 我沒猜錯對吧 鐵方大
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 13:28:00那回你的跟回el就也都是找救援阿？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 13:29:00不要把全部扯在一起，別人問你的東西不敢正面回答就拿個東
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 13:29:00El 首先你搞錯兩點，第一，巧克力事情的舉例不是ss的
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:30:00接下來再請問一下鐵方大 您提到吱吱 是否是想表達 自己明明
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 13:30:00你上看是mr提的
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:31:00藍綠兩邊都罵 卻在罵藍的時候被抹成吱吱 對方根本在紮草人
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 13:33:00第二件事情 ，之所以回應是由於無差別扣帽子～
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:33:00也就是說 只要罵藍的就被抹成是吱吱 然後所有吱吱講過的話就算你沒講過 你也沒支持過 也會抹到您的身上
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 13:34:00另外你說的扎草人，你可能搞錯草人的意義你所說的事情是扣帽子沒錯啊，這就是政樂邏輯
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:35:00其實紮草人就是拿你沒做過的事情出來打得很用力 裝作打你
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 13:35:00我先準備出門，你再提問我晚點回你
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:36:00打得很用力 但其實因為你沒做過 所以只是打草人而已懂嗎?這有時也可以說是一種扣帽子
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 13:39:00不對打在別的事物上叫做草人那個事物上有我的名字叫帽子
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 13:46:00對呀沒講過，就不算數，在那裝不是吱還滿好笑的各種沒下限的詭辯。
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:48:00對方先扣你是吱吱的帽子給你 然後再把你的論點曲解成跟吱吱
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 13:48:00這種同掛人講過，但我沒講過，是故不算數，推得這件事不能拿來叫你別說的東西叫草人？好強大的草人呀。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 13:49:00曲解？兩位取暖的真可笑呀要對舔前要不要看一下自己的舊文呀？誕種擺明了你幹可以別人幹不行，問你為何不行你不也幹的很快意，你又說你幹的事不一樣，所以依然是你幹可以我幹不行
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 13:51:00你看到推翻跟曲解了對吧？ 問題很明顯只有把對象代入
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 13:51:00的搞笑神邏輯，還敢提草人咧。
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:51:00怎麼 想拉救援囉 我早說過你這招能行得通的話
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 13:52:00這東西我認為叫扣帽子，扣完之後把旁邊的事情拉進來曲解
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:52:00兩種蛆就會互相產生矛盾 怎麼到現在還學不乖阿
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 13:52:00不要說別人扣你帽子啦，自個的舊文都不看的，在那裝是比較會喔？現在是兩隻吱在互相產生矛盾
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:53:00因為對方不只把對象代入吱吱 還把你的論點曲解成吱吱的論點所以兩種解釋都可
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 13:53:00所能證明你不是吱吱？你也不必玩這種文字遊戲，你除了會這個還會啥？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 13:54:00這種證明你是吱，但這件事你沒做過，所以就算其他吱吱做過也不該受到我的斥責的說法拿來唬小孩可以啦。我有說他講的不可信嗎？是舊文明顯告訴我不可信。
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:55:00你要罵有做過的吱吱去罵過 別來抹黑沒做過的人即可
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 13:56:00然後把以前的言論卸責成我只是在反串，挖靠~~~誰抹黑他了？我只看到有人被提以前講過什麼說他是在反串而己。這你也敢用呀？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:56:00你要罵有做過的吱吱去罵阿 別來抹黑沒做過的人即可 這還要我教你喔?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 13:57:00問題是有人以自稱自己沒罵來說不能用這件事來罵吱吱。
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:57:00阿人家要不要玩反串是人家的事 想拿來救援喔
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:58:00奇怪耶 就算照你邏輯 說有某群吱吱存在好了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 13:58:00正好說錯的都是在反串，這麼剛好，還真是萬萬沒想到呢。
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 13:59:00你要罵"有做過的吱吱"隨你便 沒問題 重點在於不能抹黑"沒做過的吱吱"有做過 懂?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 13:59:00黃金切割喔？你也懂黃金切割？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:00:00如果有人抹黑"沒做過的蛆蛆"有做過 那人的行為也是錯的阿
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:00:00奇怪了照這麼說228馬英九也沒做過啥，為啥他要負責道歉呀？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:01:00所以說如果有人抹黑馬英九有做過228 那人也是錯啊馬英九要代表國民黨道歉 表明會深刻反省歷史教訓 不再重蹈覆轍 以此來挽回民眾對國民黨的信心 那是馬英九的自由
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:02:00對呀你那幫那些吱吱受炮怎不是這麼想？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:02:00懂?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:03:00我哪幫吱吱受炮?講啥不知所謂的東西
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:03:00拍謝我正常人不懂狗的邏輯我在說你嗎？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:04:00"→ ssnlee:對呀你那幫那些吱吱受炮怎不是這麼想？"我哪幫吱吱受炮?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:04:00那句話是回答你，前面對228馬英九需要負責的辯解呀同理鐵方為何不這麼想？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:05:00是電爆啦 閣下既把開放當閉嘴後 又把電爆當踢爆 挖靠
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:05:00為何兩位要這時就要堅持所有有幹過和沒幹過？呵呵你又在崩潰啥啦？電爆你又在不爽啦？自己愛拐彎怪我咧。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:06:00至少老子不會白爛到言論被抓出來講就說那是在反串，虧有人幹的出來。
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:06:00所以到底是哪篇阿 貼出來給我欣賞一下
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:07:00唉唷 現在你自己不提證據證明自己言論 要我幫你唷 搞笑咩
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 14:07:00See? 這就叫扣帽子
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 14:08:00這也是政樂的樂趣所在～ 就將啦～ 我要去忙嚕
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:08:00鐵方大 他講你反串 到底是講甚麼東西
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:09:00200多篇文我還要一篇一篇幫你找推文？你老兄沒看過他幹嘛，要我來幫你做記憶復建是那招？錄音檔打臉？你這麼丟臉的事你還敢提呀？鐵方少在那樂趣所在了，你今天會被笑成這樣其來有自呀。
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:10:00我老兄沒海巡的習慣耶 你自己的論點麻煩自己補齊好嗎
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:11:00沒有海巡的習慣不知道，要怪自己見識少怎麼會是要人幫你補
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:11:00還要我幫你猜你在講是哪篇唷
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 14:11:00就反串阿，在吱吱山弄吱吱政樂弄政樂眾
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:12:00你少來了鐵方，你那叫反串喔？你是被電到沒話講才說從此後不反串的吧。沒有讀心術就去爬文，不要因為被我電爆後連這都不會了
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-08-07 14:12:00就像你所說ㄉㄛ～ 我們兩邊都自允正常人，誰會承認是狗呢
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:14:00爬哪篇阿 哇靠 被我電爆以後 連證據都不敢貼出來唷自己貼錄音檔打自己臉的陰影真的這麼深?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:16:00作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:18:00當然要提阿 你貼錄音檔說巡官聽到鄭講要死大家一起死
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:18:00還是用google快一點，弄到被自己人反吐，真趣味。所以new被老子巴臉巴到崩潰，你還提？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:19:00想證明鄭對著同事丟汽油彈 結果巡官聽到的是要燒給你燒更大
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:19:00文章代碼(AID): #1JOb2tUo (HatePolitics)
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:20:00兩百多篇我還要幫個被老子電爆連基本行動力都失去的人復建又在哭爸了，那句話是報紙的。辯再多有個屁用？鄭就是想炸人炸到自己這事還要凹？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:20:00你說鄭是來不逃 不是自焚 結果錄音檔說鄭是自焚 打臉之2
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:21:00這些白痴這種事又不是第一次幹的！當年要炸小蔣也是炸到自己，綠狗幹這種白痴事是有前科的。
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:21:00每次看到你就想到你拿個錄音檔打自己的臉兩次 超歡樂的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:24:00把後面訪問民進黨的人的說詞移花接木去說是小隊長里長說的你也真是為了面子什麼醜事都幹的出來呀。還打臉咧哈哈
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:25:00張跟鄧都說鄭往警消身上丟汽油彈阿 完全沒講鄭往同事身上丟耶耶 同學 這個錄音檔是你自己拿出來的耶 裡面張跟鄧都說鄭往警消身上丟汽油彈 沒說往同事身上丟耶
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:26:00對呀，所以打你的臉之一：他不是自焚有沒有問題？自焚為什麼汽油彈往警消身上招呼？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:27:00當然大有問題啦 你提供的錄音檔6:15秒處說鄭拿汽油往身上淋
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:27:00即然不是往自個身上扔最後還被燒死不就自證了，我說的，逃生不及，掛點，自你個鳥焚。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:28:006:15秒？你在幻覺喔？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:28:00耶 這位大大 順序是這樣的 鄭往警消身上丟汽油彈以後
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:29:006分15秒阿 有問題嗎
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:29:00後面腦補的東西就不必拿出來了
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:30:00從門內往門外丟的汽油彈 那個汽油彈會燒到自己唷?因為動作有兩個 一個是往門外丟汽油彈 一個是自己自焚
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:31:00要自焚你還扔員警是什麼意思？想拖人一起去？那是不是又證明我說的話了。
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:31:00您老神邏輯把動作當成只有一個 當然會卡在簡單的地方想不通
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:32:00您老神邏輯從頭到尾就是這句"鄭想攻擊自己同事"被打臉
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:32:00要拖人去死還叫自焚呀？要拖人去死還叫自焚？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:33:00el4e8d:廢話 當然是想拖警消啦 <---自個都講了還辯？可憐拖人去死叫自殺喔？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:33:00廢話 動作有兩個 一個對警消丟汽油彈 一個自焚=自己燒自己
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:34:00拖人去死叫自殺嗎？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:34:00阿你從頭到尾被電爆以後的反應就很簡單:偷換概念、抹黑
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:35:00明明就是拖人下水，還美化成自殺，真是惡毒呀
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:35:00然後直接把報社同事=警消 死要面子成這樣 真不容易
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:36:00他是可不是往屋外扔，當然被老子電爆的人是決不面對這件事
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:36:00報社同事在門內 警消在門外 媽的 超歡樂的死辨耶
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:37:00你老的他在雜誌社的編輯室，你一個雜誌社只有編輯室呀？死辯王
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:37:00腳下 導致一堆警消送醫
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:38:00媽的 這就是很奇怪的地方啦 明明拖人下水是一動作 自焚
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:38:00不要再造神了，科科。
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:39:00有神邏輯就會說因為有拖人下水的動作 所以自己燒自己不是自
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:39:00還兩個動作咧，真愛辯，兩個動作就比較不惡毒嗎？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:40:00不支持鄭南榕自焚
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:40:00你跟n那天根本是被電爆的還講？一個造神一個跳針事實證明有沒有攻擊員警？有！
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:41:00有攻擊員警了，你們講的論點就全部不攻自破了。
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:41:00死辯死撐死要面子 不意外啦
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:43:00有嗎？後面被巴臉才說有的，改戰同事，結果被完美藍po文打臉說同事當時全在裡面，他們是被警消用雲梯車救出來的。跳腳？話說被老子電爆後這麼久了還在記恨，不叫跳腳叫啥？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:49:00來惹來惹 本大爺又來電爆神邏輯了"→ newfolder:鄭南榕講過國民黨只能抓到我的屍體
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:50:00我巴臉也就是影片那篇，才他認了有對員警扔汽油彈的。
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:50:00"→ ssnlee:同歸於盡？只扔對方？ 01/17 14:33"
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 14:51:00newfolder:"做汽油彈大概就是準備要跟警察同歸於盡了"01/171月17日講的 本人完~全~電~爆~神邏輯 呵呵
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 14:53:00那是電爆才改口的，還神邏輯咧。兩位手下敗將真是自hi呀。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 15:02:00→ newfolder:你又知道汽油彈全往警察那扔了? <----人家最開始是這句話，一擊打爆。他是這句話後面才改口的，改的口的可多了還有：→ newfolder:邀人同歸於盡更說明沒想要逃啊 哪來的逃生不結果下面有人問他找人同歸於盡就叫炸彈客了，才又改口是找員警同歸於盡。
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 15:04:00所以你是想說他1月16日有發文或推文囉?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 15:04:00你老的原文都在你還敢巔倒是非呀？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 15:05:00你拿的原文是1月18日耶 人家1月17日就宣稱鄭要跟警察同歸
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 15:05:00文章代碼(AID): #1Is8xnfI (HatePolitics)你老的這篇1/18？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 15:06:00你自己回去看這篇：#1Is8xnfI的推文順序，真是夠愛死辯的可憐至極，原來被電爆就是這德性喔？他媽的1/18咧！
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 15:07:0012381 44 1/17 ssnlee □ [討論] 成大歷史系教授王眼睛有病快去看醫生啦，1/18
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-07 15:11:00呵呵~~我居然跟一個連文章時間都看錯的人論了這麼久？要講別人神邏輯，先治好自己的眼睛呀，我只能再po一次。12381 44 1/17 ssnlee □ [討論] 成大歷史系教授王敢問這篇文是1/18還是1/17？可憐呀政黑版規規定只能po兩次，版規救了你呀！
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-08-07 15:15:00唷 你說的就是#1Is8xnfI (HatePolitics)這篇嘛我就是在這篇找n大說鄭準備汽油彈是要跟警察同歸於盡的推文而n大說鄭準備汽油彈是要跟警察同歸於盡的推文是1/17→ newfolder:
http://0rz.tw/7pGBD 1月18日於#1IsTj2s1推文神邏輯的上限真是屌神邏輯認為newfolder於1/18推了
http://0rz.tw/7pGBD 裡面沒提到鄭有無攻擊警消 所以n大跑到1/17的文章改口說鄭準備汽油彈是為了跟警察同歸於盡媽的超歡樂 真的是政樂板