作者:
oaz 2014-08-07 15:49:31我有疑義！！！
榮化給錢，但這無法證明榮化通知高雄市政府這是什麼錢
榮化不說，高雄市政府怎麼會知道那裡有一條管線，而這是又交那一條管線的錢？
你們不要要求人力做不到的事好不好
作者:
kougousei (kougousei)
2014-08-07 15:50:00原本新聞都說是管線使用費的= =
作者:
oaz 2014-08-07 15:50:00但是榮化沒說啊，沒說高雄市政府怎麼會知道？
作者:
Asasin (Assassin)
2014-08-07 15:51:00所以你的意思是高雄市府收錢沒開收據? 是這意思嗎?所以也有可能沒列帳，是這意思嗎?
作者:
kougousei (kougousei)
2014-08-07 15:52:00公務員收錢不列帳.....嗯 我聞到他字案的味道
作者: bdong (佑) 2014-08-07 15:58:00
所以是賄款嗎？
作者:
sad010 (sad)
2014-08-07 16:16:00公家機關收費不給收據? 那保證又是一條案子了
活動給義工買個便當都要有收據了，連是什麼錢都不知道就收了，簡直是無法無天。
作者:
catyang (貓陽)
2014-08-07 16:26:00公道價八萬一啦
以前綠色的最愛砲 狗民黨收錢辦事 沒想到冥進洞更高招
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<) 2014-08-07 16:31:00
這種程度護航只會被當成反串，重寫吧
作者:
yorick (the Gravedigger)
2014-08-07 16:40:00我一直以為花媽有下限 結果證明我錯了
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-08-07 17:05:00你想暗示花媽收錢不做事，貪瀆嗎
作者:
arabeske (arabeske)
2014-08-07 17:06:00呵！這是反串文