Fw: [新聞] 10年前就知有管線? 高市府:確實查不到

作者: LoLoLuan (若無其事)   2014-08-08 18:54:55
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JvAPi6Q ]
作者: lovea (lovea) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 10年前就知有管線? 高市府:確實查不到
時間: Fri Aug 8 18:28:56 2014
10年前就知有管線? 高市府:確實查不到
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140808/448527
apple 2014年08月08日16:33
針對國民黨立委林國正認為高市府早在2005年的「公共管線資料更新操作手冊」,就將福
聚列為管線機構,且2009年「高雄市公共管線建置經驗及更新維運模式」簡報,也顯示已
在2004年7月完成全市公共管線建檔,但氣爆意外後卻對外宣稱「不知情」,心態可議。
對此,市府工務局回應,福聚在高雄本來就是營運管線,當然有機構代碼,只是氣爆現場
登錄的管線只有3條,分屬中油及中石化,確實沒有福聚登錄資料。
市府工務局主任秘書吳大川說,福聚在高雄有設廠,也有不只一條管線,為讓各管線單位
可將管線資料登錄在資料庫內,當然會有其機構代碼,後來被榮化收購;資料庫內在氣爆
現場登錄的管線,僅有中油和中石化所有的3條,並未登錄榮化或福聚,當時確實未能在
資料庫內看到,並非市府刻意隱瞞。
他也重申,市府建置的公共管線管理平台是2001年開始建置,被動接受管線登錄,之前的
建置案或是所有權轉移,並無強制力要求登載。(周昭平/高雄報導)
作者: jimmmy (心不透徹)   2014-08-08 18:29:00
我相信花媽。反觀,
作者: LBJay (快樂龍)   2014-08-08 18:29:00
馬英九滾下台啦
作者: wcontainer (watercontainer)   2014-08-08 18:29:00
嗯 確實如此
作者: Longzoo (千雪孤鳴)   2014-08-08 18:29:00
689BJ4
作者: kobe8best (我愛科神)   2014-08-08 18:29:00
9.2又要高潮了
作者: s72005ming (QQ)   2014-08-08 18:30:00
恩 應該不知道
作者: rookiecop   2014-08-08 18:30:00
好啦 我先來 陳菊下台啦
作者: allen0080 (漫漫長路)   2014-08-08 18:30:00
中央八成,謝謝。
作者: treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)   2014-08-08 18:31:00
被動接受管線登錄!?那你做這個平台要幹嗎?裝樣子嗎?
作者: cuhappy (弱男子)   2014-08-08 18:31:00
馬英九:我真的不知道,我也是看報紙才知道的
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2014-08-08 18:31:00
總比沒做好啊,無法強制當然只能被動
作者: TAKEZOU (真難人~)   2014-08-08 18:32:00
管線又無法可管 廠商不去登你依哪條去罰款
作者: miomi (老人與豬)   2014-08-08 18:32:00
三立今天好像說林報錯料了?
作者: n01377 (夜月)   2014-08-08 18:32:00
都被踢爆林國正那條不是氣爆那條還再扯
作者: treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)   2014-08-08 18:32:00
不就是考量公共安全才要作系統嗎?如果無法清查或處罰
作者: inkf (人一藍就腦殘 人一綠就GG)   2014-08-08 18:32:00
報告 完全沒有管線
作者: treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)   2014-08-08 18:33:00
那不如不作系統!!浪費公帑!!
作者: Fari   2014-08-08 18:33:00
林國正講的那條是在大社工業區裡的,跟氣爆那條差十萬八千里
作者: acharles01 (lanlis)   2014-08-08 18:33:00
不作又被噓 作了無法可強制要求登載也被噓你乾脆叫公務員翹二郎腿泡茶吹冷氣好了
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2014-08-08 18:34:00
這個系統完全沒有管線登錄嗎?有資料就不能說浪費
作者: loxlox (Feon)   2014-08-08 18:34:00
不愧是放煙火專用的高雄市政府 這問題已經超越其專業之外了
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-08 18:34:00
沒有配置專責人力吧
作者: treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)   2014-08-08 18:34:00
如果早徹底執行,法令不周延處早就可以處理了,而不是等到
作者: TAKEZOU (真難人~)   2014-08-08 18:34:00
沒強制力 管線所有權移轉誰知道 難道公務員每年都要去問?
作者: acharles01 (lanlis)   2014-08-08 18:35:00
徹底執行 無法可管 你是老闆你會屌他?
作者: allenblack (allenblack)   2014-08-08 18:35:00
一句查不到就黃金切割 609就愛女神豬
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2014-08-08 18:35:00
天真的以為,只要是地方轄區內,就完全不用鳥中央喔?
作者: misseverkim (Fuson)   2014-08-08 18:35:00
我相信花媽!500給我
作者: treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)   2014-08-08 18:36:00
如果有落實管線系統建置,早就該跟中央吵法令
作者: TAKEZOU (真難人~)   2014-08-08 18:36:00
而且認真的講早期施工都沒按位置圖作
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-08-08 18:36:00
這一定要立法
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2014-08-08 18:37:00
500要相信勝文喔,找錯人了
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:37:00
管子根本是假議題,要炒到哪時?真正問題是箱涵。
作者: treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)   2014-08-08 18:37:00
而不是出事才說,畢竟影響在地人民的生命,不就是地方官員
作者: TAKEZOU (真難人~)   2014-08-08 18:37:00
我看就算連廠商也不知道管埋在哪怎麼走 只是知道在那個區
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:37:00
系統裡沒有這條線是要講幾遍, 天天都在知道知道有用嗎
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:38:00
系統裡要登錄關於管線的完整資料, 只有部份"知道"沒有用
作者: treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)   2014-08-08 18:38:00
要去保護的嗎?中央那沒得舊的腦跟同理心,我懶得說
作者: kageo101 (kageo)   2014-08-08 18:39:00
不能啊~不然火又要引到藍營二老白賊身上這叫蛆怎麼坦?
作者: a33071201   2014-08-08 18:39:00
中央八成
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2014-08-08 18:39:00
那就要跟中央講啊?誰不希望資料完整
作者: treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)   2014-08-08 18:39:00
講法令不歸地方管,所以沒責難道人民就能接受嗎?
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:39:00
資料很完整呀,書本資料都有,不過他們採取了簡單的方式,
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2014-08-08 18:40:00
原來命案發生,689只知道要責怪管理員沒注意,兇手是誰
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:40:00
管線系統有啊 問題就是一直沒有完整資料可以登錄
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:40:00
請業主自行申報,結果就變這樣。
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:41:00
這點現在應該有共識, 在台灣千萬不能實施"自主管理"
作者: treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)   2014-08-08 18:41:00
我不管誰的對錯,只是想說建置系統該有的心態跟防災觀念
作者: treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)   2014-08-08 18:42:00
好人真的不要對自己太好,因為你是要為人民做事的
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:42:00
這次的"查不到" 原因不是系統裡沒有這條, 而是資料是錯的
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:42:00
資料不算是錯的,他只是紀錄福聚,但是還是能找到李長榮,所以才說是假議題,箱涵那才是真正問題點。
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:43:00
不是那一筆, 應該是對應到多出來的一條中油 8 吋管凱旋路上的紀錄是兩條中油 8 吋管, 一條中石化 6 吋管
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:45:00
那多的可能要問中油,看是停用,還是是鋪設在旁邊之類。
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:45:00
如果系統裡還有多的, 豈不是又變成不存在的幽靈管線了
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:46:00
記得中油本身圖資其實都蠻完整的
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:46:00
不是多的 那條就是李長榮的 4 吋管 除了業主和口徑不對其它資料似乎都是對的, 包含地底下相對位置都有
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:47:00
那就有鬼啦,要看當初誰key的,畢竟其他單位圖面沒問題,就他們家一下沒管,一下兩管,感覺是承辦人員有點問題。
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-08 18:48:00
資料就是自主管理報上來的... 所以我覺得沒有趁捷運施工把相關資料清查一遍的確可以算的上疏失
作者: trywish (一一二)   2014-08-08 18:48:00
自主那個就別提了,我都懷疑是重複key in,就那系統有問題
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2014-08-08 18:51:00
總統不是神仙 沒看報紙新聞 要怎麼知道事?
作者: jimshow2001   2014-08-08 18:53:00
今年原本有法案規定要強制,結果否決
作者: keithmaster (Aska)   2014-08-08 18:56:00
馬冏真好用 這樣也可以下台 馬英九下台 讚啦
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-08-08 18:56:00
吱巴版的推文告訴我們,原來台灣真的有這種人呀,哈哈
作者: Elysion775 (冷茶館宿雨)   2014-08-08 18:57:00
再看看版標 額外好笑XDDD
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-08-08 18:58:00
那個當年還包括陳水扁黃大洲,整個管線系統持續查核都是馬囧郝冰冰任內做的,要撿稻尾也要撿對東西看到推文極力造謠還要抹黑,真的只能歎氣面對一個可能連管線是什麼都不知道的XX....
作者: giantchu (小P)   2014-08-08 19:02:00
查不到就繼續爆吧 陳菊繼續當市長也沒差 反正痛的是高雄人 自己都不在乎了還要別人幫他擔心
作者: keithmaster (Aska)   2014-08-08 19:03:00
版友的推文 不甘八卦版的事(?八卦版當然沒有特定立場啊馬英九下台 讚啦
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-08-08 19:04:00
連"中油都知道有管,福聚知道有管,李長榮知道有管,20年前的高市府知道有管,10年前的高市府知道有管,2年前的高市府知道有管,今年的高市府知道有管"這些資料都不信,真的很悲哀箱涵就更蠢,一個諾大的人孔在那裡,跟我說高市府有清掃下水道,只能說淹水登革熱剛好
作者: jokem (紅包)   2014-08-08 19:11:00
馬:幹 又我坦??
作者: keithmaster (Aska)   2014-08-08 19:12:00
我很納悶一個問題 高雄的下水道之前有清過嗎?高雄好像滿常有登革熱的?不知道我有沒有記錯?
作者: blabla777 (blabla777)   2014-08-08 19:13:00
不要問 很可怕
作者: a33071201   2014-08-08 19:14:00
中央負責!!!
作者: keithmaster (Aska)   2014-08-08 19:14:00
我問到不該問的嗎
作者: magicee01   2014-08-08 19:14:00
幹78
作者: Elysion775 (冷茶館宿雨)   2014-08-08 19:15:00
不可質疑你的幸福城市
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-08-08 19:33:00
被動喔 那得獎應該是業者功勞 怎會拿來當政績?????
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-08 19:40:00
你做了一個系統本來就要有配套措施要訂定法規了阿...不然做這系統幹嘛?地方有自治權可以自己訂定自治辦法不知道嗎?做這個系統就是想要管理管線,結果卻不訂相對應的法規要求登記在高市的廠商配合,那到底地方自治是在治三小朋友?還是做那系統根本就只是要消耗預算博新聞版面?更好笑的是自己用這系統管理管線就以為"全高雄管線都在這"系統裡面查不到資料就認為"不存在"? WTF...
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-08-08 20:27:00
所以林那天講的不是爆炸那條?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com