其實這年頭要選台北市長的人 實在不能怪他政見了無心意 主要是因為:
台北市的發展就如同我之前所述差不多飽和了, 也是地下公程 排水工程最完善的城市(沒
有之一)
像好兵上任以來也已協調北市工務局&地方意見完成接管率100%的任務, 剩下就是一些小
問題
像馬路鋪設 都更土地利用等等小問題 其他什麼招商的台北本來就是人中之龍了.
在這種情況下 就算藍綠各推出比較那種感覺有管理市政技術的政治家人選, 恐怕其在政
見上也不會有什麼讓人驚艷的構想.
大部分台北市民所希冀得就是 繼任者能把一切良好狀態維持補強持續下去 並在市區硬軟
體資源上 財政健全表現上能有更優的數據
去連柯兩人的youtube官方頻道看了幾支政見廣告~~~
的確,柯的團隊比較用心 有研究一下其他國家一些福利型城市的政策消化以後來提出他們
的想法,不過,比較能吸引我注意的就是那個
食品安全微笑標章認證& 設專門經費改善觀光夜市 傳統市場衛生形象, 租屋政策等, 然
而~~~
就公辦都更 租金補貼等等這些沒有說清楚到底要如合作 如果不做一些限制 那很容易造
成原市民稅金大放送而衍生昨天版友講的那些一堆
外地人搞亂你家生活環境的問題.
至於打房等等 現在政府不是沒在打, 只是成效不彰 然而事實上過度干預房市自由機制
或將資金移轉到股市 並不一定能達到降價得目的
原因請參考這篇 http://ppt.cc/gpLr (一方面我家有地對我不利阿XD)
何況那也非台北市政府單一能解決的問題
再轉到神豬這邊, 勝文的團隊明顯掉漆許多 影片不僅屈屈可數 , 且先前的E3 的電話錄
音,與老外對談等等實在是鳥到爆
不過最新的那支財政篇(也就是石油噴發包你食衣住行那一支)到還算有點內容, 也暗諷柯
P的福利政策要如何顧及財政狀況?
台北又不能自己提高稅率 或貶值貨幣, 如果要舉債搞福利 那終究是要還的且有造成惡性
循環之風險.
也因此他提出所謂台北控股公司的構想 來對台北財政做相互支援控管 (算官辦民營吧)
簡單來說就是想玩公募基金
但這終歸也是一種借錢 只是具備博弈能力, 我倒是覺得ok 至少資產比較靈活不會象一灘
死水放在那邊
日前財政部要弄 BOT案可金融資產證券化 剛好可以跟這個政見相配合.
另外我到不覺得說勝文沒了他老杯就一定一事無成, 畢竟權貴要展現無靠爸能力實在也不
容易, 最常見是像尹董跟嚴董那樣有老爸的事業
讓他們中興, 勝文只是沒這個機會, 到不能因此而斷定他的”經營能力” 一定差就是了
. 當然我認為金融工作背景有加分就是了(畢竟同行)
個人感想 勝文讀書頭腦方面肯定是沒文哲強這無疑問,而就兩個素人與半素人的市長職務
競逐來說, 到很難看出孰為優劣…
排除掉政治權力鬥爭等問題….
柯比較讓人顧慮的是其當選後會否對各林人民團體的建言來者不拒嘍.