(不懂的話請到八卦版搜尋「文本」就知道我說哪一篇。
那一篇是討論八卦版，但我想批評的是其中對鄉民取得政治資訊的分析，
這樣應該不算討論他版事務？)
文字走理性中庸風格不代表邏輯與論證就會正確。
該篇首先認為PTT站方高層有機械式中立態度，
並且進而影響了大部分版主...
平行時空？
接著更關鍵的是，該篇認為：
1.『PTT資料又快又多，鄉民比非鄉民知道/經歷了更多，社會"演化"程度高。』
2.『經歷無數次的狼來了督割了，思辨能力當比看電視新聞的中老年人要強。
也比嘲笑他們的那些嘴炮人強。』
這邊連續犯下多個邏輯錯誤。
首先PTT的「資料」來源是什麼？(尤其討論那個版的時候)
除了少數事件，資料來源不就是報紙電視與網路新聞，加上鄉民評論？
更何況現在連媒體都已經慣性將鄉民意見融入報導之中不是嗎？
所以與採用主流媒體的人本質上幾乎沒有不同。
換句話說目前PTT鄉民的資料根本沒有比較快。或許有比較多，
多的是底下推噓文或回文，而這些內容對思辨有沒有幫助大家有目共睹。
再者所謂的無數次狼來了督割了，不就是一次又一次被害妄想群體發作嗎？
為何會推論出那些事件可以增進PTT鄉民的思辨能力？
補充：以下這段括號真的是我誤會，請參考推文
(更不可思議的是提到督割？是指都更，文林苑這種案件？希望是我誤會。
作者有沒有看過王家兒子後來受訪講了什麼？這是反證吧？
證明鄉民的某個群體缺乏獨立思考與持續關注力，只會群情激憤。)
最後我覺得最悲哀的是，居然會認為鄉民透過PTT上的文章，
不只「知道」更多，還「經歷」更多，「演化」得更高。
我不曉得哪個神奇的心智發展理論指出過
吸收網路文字資訊=概念性的體驗=實務性的體驗=社會演化程度。
這種說法就好比閱讀天下雜誌商業週刊就會實質地增加競爭力一樣不可思議。
而這種想法最恐怖的地方是隔著文字就以為自己都懂了，甚至懂得比較多。
於是我們看見一堆人自詡充滿同情心同理心和人文關懷(大半不持久)，
卻永遠無法理解為什麼別人(目前為止，是數量更大的人)不接受他們的想法。
然後發生什麼事件、出現哪些社會現象，我想就不必多說了...