反核消費氣爆的邏輯錯亂
http://www.npf.org.tw/post/1/13953
反核人士藉著高雄氣爆事件炒作廢核議題，殊不知即使考慮進核災因素，核能發電仍然是
傷亡最少的發電方式：三浬島核災無人傷亡，輻射外洩劑量相當於附近居民照了一次胸腔
X光；福島核災至今無人因輻射而死亡，WHO和UNSCEAR的報告指出輻射外洩劑量幾乎不會
造成致癌；車諾比反應爐的設計與西式核電廠完全不同，不可能發生在台灣。
NASA科學家的研究證明，以核能發電取代石化燃料（煤、天然氣）發電，將拯救百萬人性
命。若核一二三不延役、核四又不商轉，台灣只能被迫每年燒掉一千五百億以上的預算購
買大量的天然氣。廣大的民眾必須認清：使用任何能源皆有風險。擁核人士不會藉機要求
台灣廢除使用天然氣，因為這是非常不理性的行為。反核人士卻拿天然氣爆炸造成大量死
傷來要求廢除核能，是否邏輯錯亂？
台灣雖是太陽能電池的生產大國，但台灣的環境並不適合大規模使用太陽能發電。因為台
灣多雨多颱風，導致太陽能的容量因素低落。這是物理條件的限制，也是再生能源在台灣
的致命弱點。依現今人類科技，再生能源仍然無法取代核能和火力作為基載發電，請認清
現實。另外別忘了，製造太陽能電池的半導體產業，留下的汙染遠遠超過核廢料。而且核
廢料處理早已有成熟技術：乾式貯存、核燃料再製、最終掩埋，安全無虞。但長久以來受
到政客操弄與反核人士煽動民粹，導致大眾對核廢料仍然有莫名的恐懼。
反核人士總是說無法承擔發生核災的後果，卻總是避談核災如何發生？也閃避核工界為預
防三浬島和福島類似事件的發生，已經提出的諸多防護措施與斷然處置。若要擔心天災大
到讓所有措施完全失效，為何不擔心突然有個巨大的隕石掉落在台灣本島，引發冰河期再
臨、人類滅絕？請勿將風險無限誇大、因噎廢食。