[轉錄] 氣爆案破案關鍵,就在鐵路局?

作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-08-12 11:16:19
http://blog.udn.com/duntaiyu/15993101
氣爆案破案關鍵,就在鐵路局?
在提出版主的推論之前,版主想請大家看一下有關於此事件的時間表:
1967年 高雄第一臨港線鐵路於元月通車
1977年 省府發包興建凱旋路排水箱涵
1990年 中油於凱旋路埋設石化管線
1991年 二聖路(原新富路?)道路及排水箱涵動工
1991年 崗山仔2-2號道路(新富路?)排水工程發包
1996年 平交道開通,二聖路與二聖一路正式銜接
2008年 高雄第一臨港線11月19日正式廢止
2009年 二聖路(高雄市府說是二聖一路)排水工程發包動工
2010年 12月25日高雄縣市合併改制
2014年 8月1日凌晨高雄發生氣爆案
好了,上面的時間表是綜合近日來高雄市政府的說辭,與網路上找到的資料綜合而成。不
知道大家看了,對於先後順序有概念了嗎?那麼,現在來談談版主的疑惑!
二聖路何時叫做新富路了?
如果上網查一下就知道,二聖路自1990年代闢建以來,從來都叫做二聖路,並非由新富路
改名,因為是新建的道路,位於武慶二路以西,武慶二路以東才叫做新富路。所以武慶路
才是原高雄市跟高雄縣鳳山市的分界,而非凱旋路!
新富路的排水工程會做到二聖路嗎?
如果搞清楚二聖路的來歷,那麼疑問就來了,高雄市政府前幾天拿出的資料,說幽靈箱涵
是吳敦義核准,標案名稱叫做崗山仔2-2號道路(新富路)排水幹管工程,那就更奇怪了
,明明當時二聖路已經建了,箱涵也做到鐵路前盲封(當時還沒有平交道),標案上怎麼
會有新富路呢?況且新富路當時是高雄縣鳳山市,高雄市政府有可能幫高雄縣鳳山市發包
工程嗎?若是高雄縣政府想解決鳳山市新富路的排水問題,要建一條排水幹管穿越鐵路到
高雄市排入凱旋路,難道不用跟高雄市政府開協調會?難道不用知會鐵路局?
箱涵能神不知鬼不覺穿越鐵路嗎?
剛剛版主提到鐵路局,其實也點出了氣爆事件最大的謎團,如果高雄市政府說的是真話,
氣爆的箱涵真的是1991年由高雄市水利局發包施作,那麼版主的問題就來了,請大家注意
!1991年時二聖路並無平交道,也沒有既成的箱涵(所以二聖路的箱涵在鐵路前盲封),
那麼出事的箱涵是如何施工通過鐵路下方的?
明挖工法?
剛剛版主提到,1991年時高雄第一臨港線還在運轉,如果穿越鐵道的箱涵是採用明挖法,
那麼在施工穿越鐵道的期間,必須完全停駛第一臨港線!火車停駛可是大事!請問高雄市
政府,能不能拿出這條箱涵施工時跟鐵路局協調會的資料?難道不跟鐵路局協調,就能直
接讓鐵路停駛?就算高雄市政府沒有資料,台鐵應該也能查到,在1991年該箱涵施工期間
,第一臨港線有多少天的停駛記錄吧?
潛盾工法?
箱涵的深度由爆炸後的畫面看來,大概離地面1.5公尺,有沒有任何潛盾工法,可能在離
地面這麼淺的地方開挖而不影響到上方火車通行?據版主所知是沒有,若有懂工程的朋友
,歡迎指教!就算有,台鐵應該比誰都緊張吧?不用派人緊盯著看嗎?不會留下監工記錄
嗎?
所以,不管1991年是用什麼方法施作這條箱涵,由於必須穿越營運中的鐵軌,台鐵絕對不
可能不知情!相關的協調會與設計會議鐵路局一定會派人參與!並提供意見,這樣的會可
能要開幾十次甚至上百次,才能談定所有細節,請問高雄市政府,有這方面的資料嗎?
除非,1991年發包的「崗山仔2-2號道路(新富路)排水幹管工程」,根本就不是現在出
事的箱涵,而是貍貓換太子的嫁禍把戲!
如果現在再回頭去看一下版主提供的時間圖,就會發現1991年「崗山仔2-2號道路(新富
路)排水幹管工程」的出現非常突兀!一個在當時不可能出現在高雄市政府的標案,因為
要配合二聖路涵管工程的時間點而硬塞進去,目的為何?值得玩味!
如果把1991變成2009呢?一切豁然開朗!請大家忘記那個連路名都沒有的崗山仔2-2號道
路,去看2009年高雄市政府的「二聖路排水工程」,雖然高雄市政府澄清說當時做的是二
聖一路,不是二聖路。不過高雄市政府並沒有公佈詳細的發包資料、設計圖與竣工圖,若
是這條出事箱涵就是2009年二聖路(凱旋路以東)排水工程的一部份呢?
如果出事箱涵是2009年所建,那麼一切疑惑就說得通了!因為2008年第一臨港線廢止,鐵
軌不再使用,這時候做穿越鐵軌的箱涵根本不用管台鐵或擔心出意外!二聖路原有的箱涵
做到平交道口盲封,直接延伸是最簡單的方法,但是1996年此處已設平交道,經過13年後
,這個平交道已經成為交通繁忙的地段,若是開挖,必須封閉此路段(或一部份),對交
通衝擊極大,那麼往北移20公尺,在原有的鐵軌施作,反而是影響最小的方式!
如果高雄市政府拿不出跟鐵路局的協調文件,而台鐵也沒有任何有關於此工程在1991及
1992年的施工及管制記錄,那我們大概就能合理懷疑,高雄市政府又拿了錯的資料想偷天
換日,欺騙民眾了!
鐵路局,或許是解決氣爆事件的關鍵,也說不定!
PS:本文拋棄著作權,歡迎轉載或提供給雄檢做辦案參考!
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-12 11:17:00
這樣才能中央10成
作者: qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)   2014-08-12 11:18:00
交通部:躺著也中槍
作者: silveryfox99   2014-08-12 11:20:00
經濟部︰交通部你也懂躺著也中槍?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-12 11:23:00
幹,中油蹲完換台鐵蹲?WTF!?
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-08-12 11:26:00
吳敦義都當24年高雄市長了,意外嗎?
作者: mrcat (貓先生)   2014-08-12 11:31:00
高雄市府現在應該是不會牽到台鐵,以免被問這篇文說的問題
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-08-12 11:36:00
鐵改局派對中
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-12 11:36:00
(我轉各打臉的東西好了XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-12 11:44:00
世說偽造文書都不放在眼裡了,高雄市政府會怕喔?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-12 11:47:00
"剛設置管線時當地還是工廠與鐵路地帶,過了20年之後變成變成大規模住商區域。"(還有1張90年代的圖勒"難怪會說是鐵路局的地……所以又是一個鳩占鵲巢的故事,""只是這個是續集:巢炸掉了XD附註:那位置本身是前鎮調車站(氣爆地點)以及機車修配廠所以想扯以前不要被屌打好嗎來源:某人臉書討論,1位是我的接任艦隊長1位是台鐵的癡漢(?)機師
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-12 11:53:00
所以要查應該是誰去變動土地使用?
作者: dj720c (dj720c)   2014-08-12 11:57:00
去看估狗街景就知道2009有沒有動到這個地方了! 不用瞎猜
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-08-12 12:09:00
痴漢機師聽起來絕對很糟糕啊!!
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-12 12:30:00
這個論點幾天前就被討論出來了只是高市從未面對過.最公正清明的雄檢更是跟著高市府給的半張公文追查下去最有可能的時間點就是2009年去施作還想把箱涵連通但是因為如果要從盲封的箱涵接上去要跟廠商協調管線
作者: geosys (流星)   2014-08-12 12:33:00
估狗街景2009的相片有人PO過,出事箱涵周遭有圍籬
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-12 12:34:00
為了施工方便就先建了C移動20m(縮減施工範圍).接下來發現協調管線曠日費時, 乾脆求方便把管線包進去繡了5年5年沒保養到今年破個洞再合理不過了.求geosys說的估狗街景2009的相片
作者: geosys (流星)   2014-08-12 12:40:00
我忘記是哪一篇了,可是我現在沒有時間一篇篇找
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-12 12:48:00
沒關係, 過幾天應該就會被拿出來了.
作者: geosys (流星)   2014-08-12 12:51:00
因為在工作,時間很零碎我認為出事箱涵不是白市長任內做的,如果是,公文馬上出現而且公務機關不可能一個錢做兩條箱涵給你,更不可能有這種偏離飄疑20公尺,重複施作,封閉第一條可用,還能通過驗收的事情發生,唯一可能的解釋就是,那是小夫或花媽任內,有一筆改良排水的鄰里預算撥下來,然後施工的人亂做
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-12 13:27:00
有預算有撥錢就一定有公文有驗收記錄就剩下要不要這樣查而已
作者: dj720c (dj720c)   2014-08-12 14:45:00
找2009街景那麼難嗎? http://goo.gl/Ub1d3n一定是施工後故意找舊的鐵道圍籬來裝 人行道故意補得破破爛爛 馬路標線故意畫得不清不楚 這樣才不會被發現有偷偷施工至於施工圍籬不見了 那一定是市政府找google PS掉的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com