前面有提到政治手腕的問題
個人認為 馬英九的政治手腕確實不夠好，他的溝通能力也十分欠佳
以至於許多公共政策都阻力重重，有力難施
對照組就是胡志強，胡志強的公關能力與溝通藝術，台灣基本上無人能出其右
再加上胡志強真的很會做人，所以他的政策基本上都會通過
很可惜的是，馬英九始終沒有請胡志強到中樞任職，使胡被迫一把年紀還要辛苦打選戰
如果胡志強當行政院長，服貿協議可能早就過了，他也有能力處理學運危機。
事實上，許多政策，基本上對台灣應該是有利的，
比方說服貿協議，彭淮南也認為服貿協議，對台灣是有利的
但是馬英九硬是把好好的政策做到卡在半空中，不上不下，這也真不簡單
聯合報社論有公開批評過馬英九，它說馬英九政府欠缺良好的政治手腕，
沒有一件事是做得姿態優雅、圓潤滑順的。
部分版友把政治手腕跟和稀泥搞成一件事。但這是兩回事，不可混為一談
俾斯麥說：『政治是一種藝術』，我建議您去讀讀俾斯麥傳，看看人家是怎麼玩政治？
俾氏在玩國內政治可是極有手腕的，鐵血是對外，不是對內。
美國的小羅斯福總統，組成新政聯盟，開啟了美國政黨重組的時代
他的政治手腕也異常高超，凡是他的施政目標，幾乎都達到了目的
馬英九的困難，有超過小羅斯福嗎？人家可是帶領美國從經濟大恐慌走出來，
還成功打贏了第二次世界大戰。
就是國內的李登輝前總統，他的政治手腕恐怕也超過了馬英九，
姑且不論他的意識形態和他卸任後的發言，單純看他的手腕與權謀運用
只看他當政的12年，他的想法和政策，是否有實現？能實現的都實現了
要為成功找方法，別為失敗找理由！！！