http://www.udn.com/2014/8/13/NEWS/OPINION/X1/8867656.shtml
聯合報╱陳賜賢／台灣省水利技師公會榮譽理事長、徐享／水利技師（台北市）
2014.08.13 03:22 am
高雄氣爆案後，市區排水系統嚴重損壞，高雄水利單位外臨司法調查，內忙緊急救災，看
起來似乎亂了套。
據了解之前抽水方式似為將災區低窪地水往高處抽排放，結果造成高地也淹水，最後水又
由高地流至低窪地，其實抽水要有方法，不然水又回到災區；所謂旁觀者清，在此僅以參
與救災經驗提供淺見參考：
防洪是排水系統問題，降雨時水由地表逕流—邊溝—支線—幹線，最後匯集到主幹線排水
箱涵。氣爆後，災區原排水箱涵變成低窪地，原有水頭位能已消失殆盡，往下游排放功能
必定喪失，此時應盡量恢復原排水系統水力坡降功能，打通堵塞段或藉抽水機輔助繞行抽
到下游，避免災區某斷面排水堵塞影響其他周邊排水功能。
-
下游段出海口，在這幾天大潮會受感潮迴水影響，此排水區段較空曠建議布置較多抽水機
在適當位置強制運作抽水，讓下游水加速洩降，則上述災區水自然快速洩降，下游水通了
，上游災區重力洩洪排水才快；防洪排水法則，不外「重力排水為主，抽水機排水為輔」
，否則再多抽水機只會占據有限道路空間，尚無法抵抗源源不斷流入雨水。
災區低窪地臨近民房，有關單位要打鋼板樁保護建築物基礎，避免復建前受水流淘空，其
實氣爆已鬆弛建築物基礎土壤一次，如果採打鋼板樁工法勢必再震動一次，改天拔樁又鬆
弛一次，此將造成建築物二次傷害，恐怕「未蒙其利先受其害」
建議改以低壓灌漿或止水灌漿，迅速固結之前鬆弛土壤，如果有不足再輔以旋轉式鑽孔微
型樁等方式保護建築物，而氣爆崩塌邊坡部分，則以一般混凝土灌漿保護，又此混凝土材
料也可回收作未來道路回填材料，既環保又快速安全
-
憂國憂民的專業意見. 講起來就如此平鋪直敘. 深怕一個字講錯
看起來卻是枯燥乏味
花媽的支持者和網軍. 有多少人會在乎這些建議?
只怕負債累累的市府. 巴不得可以藉此機會跟中央和民間多拿點錢吧....
-
還沒覺醒領500的689投書，Tone may book sin (悲憤)
作者:
goetze (異教神)
2014-08-14 06:59:00專業?叫潘建志來~他啥都會啦
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-14 07:17:00人家受的起，你哪位
作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2014-08-14 07:18:00花媽好幾百小時沒睡了，不要罵他
作者: suindu (獨行) 2014-08-14 07:35:00
你不懂，覺醒的高雄就是最專業啦
作者: Illidan 2014-08-14 07:46:00
本來就沒有要抽啦 水吱都把水抽了怎麼發展觀光業呢
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-08-14 07:56:00東方威尼斯哪需要抽水啊,這文不專業啊~~~~
作者:
catyang (貓陽)
2014-08-14 08:13:00這樣台南高雄要合併才能成為真正的水都,永遠幸福
不過那個打樁我是有點保留. 現場水都很深要灌漿救急依這幾天的天氣只怕很難作業所以打樁大概是不得已了
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-08-14 10:24:00這篇真的充滿懇切的建議,也沒有半句酸言酸語
作者: silveryfox99 2014-08-14 10:25:00
沒屁用﹐沒砲打中央才不會被採用
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-08-14 11:07:00推這種不帶立場的專業建議