這篇新聞是不是有點刻意誤導?
根據我的了解，柯建銘被調查是因為電通案他疑似行賄法官導致他被判無罪
而王金平是涉嫌關說檢察官不要再上訴
現在北檢簽結的案件是指柯建銘並沒有行賄法官的證據
自由時報把它講成是"關說" 沒有事證，但單純關說而沒有行賄在台灣本來就不違法的
還把王金平也放進標題，好像在說王金平的關說也被證明是清白的，這不是事實
因為王金平本來就沒有被調查；關說不違法的話北檢也沒必要去調查。
正確的標題應該是行賄查無事證因此簽結吧?
請問我這樣的理解有錯嗎?

沒錯啊 張冠李戴企圖開脫罪名大半成員偏綠的檢評會都認證黑金王確實有關說了...

你應該要習慣了......

你今天才知道台灣現實社會長怎樣？

一樓那個說法後來不是被推翻了嗎?

被推翻的是檢評會要求黃世銘撤職的決議吧？ 但是檢評會在審議過程中確實認定 陳守蝗和黃秀霜接受黑金王關說吧http://goo.gl/oqInLo

謝謝CL大,但問題是有偏綠嗎?

林秀濤吧 黃秀霜是南市候選人