http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook/#032606
陳真 | 2014.08.14 03:17 |
過去黨外時代，雖然面對政治高壓的恐怖氣氛，
但你談論的總是一些嚴肅的實質議題，
例如要求解嚴、解除黨禁報禁及反對軍購等等，國家自然會懲罰你。
但現在你卻窩囊到必須去議論一些絲毫無足輕重的政客及其幫凶東一個抹黑、
西一個造謠、永無止盡的扣帽子。
議論這樣一些毫無意義的人事物，
自然得抱著一種極度窩囊、委屈自己的感覺。
之所以講它，並不是因為我們對這些永無止盡的醜惡行徑感興趣，
而只是想說明言語之如何操弄。
在連勝文宣佈參選之前，誰不知道他要選市長？
現在距離總統大選還有兩年，假設哪一天，
中共領導人跟綠營的這些頭頭見了面說，"哇，你要選總統吼!"
難道這就意味著這個要選總統的人暗中準備叛國、
所以事先偷偷向所謂敵國主人報告說我要選總統，以便裏應外合消滅台灣人。
有個人，準備選台大校長之前，包括我在內，整個學界就知道了，
哪天我若見著他，寒喧說："李老師你好，你要選校長吼！"
難道光憑我這段話，就能證明這位李教授暗中跟我事先報告，
企圖讓我的魔手可以伸入台大校長的選舉？
一個人，為了傷害敵人，把有說成沒有、把沒有說成有是可恥的，
但一個人，為了傷害敵人，透過一種修辭，一種修辭性的影射、暗示與猜想，
來製造一種曖曖昧昧的抹黑效果，這種心機卻是更為卑劣無恥萬分。
黑白善惡如此清楚的一種手段，而我卻得像在跟三歲小孩講解那樣仔細從頭闡述，
實在可悲。我知道闡述這些是純粹多餘的，因為人們並不是不懂，
而是他根本不在乎手段醜不醜陋。
今天要是別人這樣對付你，我相信你馬上什麼都懂，
根本不需要講解。不但懂，而且肯定咬牙切齒。
法國也許是全世界最重視哲學教育的一個國家，有一年，
他們的 "大學聯考" 出了這樣一個題目：請問有無可能，透過說服或說明，
讓一個原本不喜歡某個藝術品的人喜歡上那個藝術品？
這問題簡單說就是，在有關 "非認知性" 的問題上，說服是否有用？
這道問題當然沒有標準答案，但我個人給出的答案卻是否定的。
我不相信人們對於善惡美醜的感覺會因為旁人的說服而有所改變。
比方說一部電影，我覺得爛到爆就是爛到爆，多少人來說服我都沒有用，
我不可能因為任何人的說服而改變原先的厭惡感，轉而熱烈地愛上這部電影。
同樣地，面對無窮無盡無日無之的醜事，如果你一點感覺一點憤怒也沒有，
那我其實再怎麼闡述什麼修辭與謊言也沒用，
不可能讓你由無所謂、不在乎變成咬牙切齒。
這就好像我來到一個惡臭能燻死人的垃圾場，實在是臭到爆，
但你竟然說此地空氣好清香哦，甚至還進行深呼吸。
這時，任憑我有再好的論事能力與口才，其實也不可能讓你由讚嘆其香甜轉而掩鼻想吐。
十多年前，我曾轉述過一個柯林頓與三陪小姐(陪睡、陪吃、陪?)的笑話，
我把它再貼一次如下。這就是修辭，任何人想抹黑一個人，他根本不必造謠，
照樣能把敵人抹得烏七媽黑，他只要會一點修辭就能辦到。
柯林頓與三陪小姐的故事
1．柯林頓剛抵達昆明，迎候在機場的記者向他發問：
「請問你對本地的三陪小姐有什麼看法？」
柯林頓知道中國明文禁止三陪小姐，所以反問：「這裡居然還有三陪小姐嗎？」
於是，第二天報紙頭條新聞的標題就是：千里迢迢，柯林頓今日飛抵本地。
心急火燎，脫口便問三陪小姐！
2．第二天又有記者採訪柯林頓：「請問你對本地的三陪小姐有什麼看法？」
這次柯林頓學乖了，回答說：「對不起，我對本地的三陪小姐不感興趣。」
轉天的報紙還是有的說：
見多識廣，柯林頓夜間娛樂要求高；
不屑一顧，本地三陪小姐遭冷遇！
3．第三天記者居然還是就此發問：「請問你對本地的三陪小姐有什麼看法？」
柯林頓回答得非常乾脆：「我對三陪根本不感興趣！」
本以為這下可以天下太平了，沒想到報紙的標題更不像話：
慾海無邊，柯林頓三陪已難滿足；得寸進尺，四陪五陪才能過癮！
4．到第四天的時候，各媒體間柯林頓與三陪的題材比比皆是，成為熱門話題。
記者們紛紛發問，柯林頓乾脆緊閉牙關，一言不發。
柯林頓無話，報紙仍然有話：面對三陪問題，柯林頓無言以對！
5．第五天還是有記者在問同樣關於三陪小姐的問題，柯林頓終於急了：
「你們要是再問三陪的問題，我就去告你們！」
於是，報紙上的標題順理成章地寫道：柯林頓一怒為三陪！
6．柯林頓終於忍無可忍，把所有刊登他與三陪新聞的報紙都告上法庭，
認為事情總該得到解決了，沒想到報紙的標題竟然寫著：
法庭將公開審理柯林頓三陪小姐案。
陳真
=======================
連向習報告選市長？潘建志出示影片證明
新頭殼 – 2014年8月13日
翁嫆琄/台北報導
國民黨台北市長參選人連勝文究竟有沒有向中國國家主席習近平報告要參選市長？
連勝文辦公室今(13)日要求北市長參選人柯文哲辦公室發言人潘建志提出證據，
否則就要公開道歉，潘則強調，TVBS新聞報導過。
實際看過新聞影片可發現，媒體報導連習會時曾提到，
習近平見到連勝文時驚呼：「好高！你要選台北市長齁！」
潘建志昨天在政論節目中提到，連勝文曾向習近平表示要參選台北市長，
但連辦今天嚴正駁斥，要求潘建志在3天內提出證據，
否則10天內要在4大報登報道歉。
不過，潘建志回應，他確實在TVBS的報導中看過這段話，應該可以當證據。
實際查詢TVBS的報導，發現在今年2月份連勝文宣布參選前，
連戰赴中與習近平會面時，報導內容曾引用習近平與連勝文見面握手的畫面，
記者並指出，習近平當時看到連勝文還驚呼，「好高！你要選台北市長齁！」
顯示可能是連戰或連勝文等相關人士曾向習近平提過類似話題。
====
其實陳真醫師後面還有一個新的發言，雖然我很想貼但我想還是讓大家去看吧
哦! 對了，時間是GMT所以加上8小時才是台北時間

陳真好阿!

超，歡樂

今天要是別人這樣對付你，我相信你馬上什麼都懂

推樓上這句

好像從阿扁當總統後 綠營的這種地下工作手法就公開化了

人格卑劣

tvbs有報,又是公眾人物,算是可受公評之事吧?

他們還可以美化成是為了崇高的理想不得不曦牲原則

我不懂就算連跟習說他兒子要選台北市長又怎樣。這句話會怎樣嗎？為什麼蔡正元要急著否認？真的搞不太懂。

三陪那個好經典XD

這個小故事 台灣每天都看到膩了

本來就不會怎麼樣

其實也不懂 真的有跟對岸說 又不會怎樣 本來就是要講一下才能維持兩岸關係 以後再上一層樓 就更方便了

難怪柯p會去老毛故居﹐原來是這樣(嗯嗯)

沒怎麼樣愛滋柯找神經潘出來說兩句幹嘛？嘴吧賤嗎？

可能測試看看有些人會不會心理有鬼吧其實冷處理就沒事了,結果連陣營暴跳反擊,算中招了吧

這次是台北市長真的是比賽誰的下限比對方高就會贏

柯林頓竟暴跳如雷！！心裡有

TVBS是兩段影片剪接，主播(記者？)旁白，其實連勝文和習握手是2013年，別的電視台有收音，習跟本沒提到選市長的事情，只提身高；2014年連勝文則沒有隨行，根本不會出現握手的畫面。

四家媒體都報導過 連:什麼? 四家? 爸爸 他們欺負我啦連:先買個五晚滷肉飯來安慰我啦 嗚嗚嗚嗚

eas06u4: 人還是代表自己就好了 少在那邊代表別人

碗

怎麼換一篇就可以代表連了？好奇怪呢

最先移花接木的不就是你嗎,買甚麼魯肉飯

竟然被m了 感謝大家支持

潘醫生....這個咖....唉.....

連:我還是改吃牛排好惹 先來個一分熟der菲力連:紅酒開3萬塊的就好囉 免得又被酸

不可能不懂的 其實是裝不懂 因為打擊的是對手 所以多卑劣

eas06u4: 人還是代表自己就好了 少在那邊代表別人 XDD

無恥下流都ok 只要能造成傷害就好 換成是己方 他們就什麼

eas06u4: 人還是代表自己就好了 少在那邊代表別人

都懂了 這才是台灣民主的悲哀

hi s版主你好阿 最近生意好嗎hi silve你好阿 我這不是代表連喔 這是連直接在你面前

你哪位? XDD

表現出他的喜怒哀樂喔

如果不是從你嘴巴你講出來我還真不知道連先生在想

有人天生神力 連神豬都能招喚出來表演給大家看呢 XDDD

你不是都複製我的貼文了嗎 還不知道我哪位 難道你短期

記憶力出問題了? 這可能是一些嚴重疾病的徵兆喔

一個id能代表什麼? 你還真以為一個上站只有三百多次的免

什麼問題吧!!(認真)應該是不重要啦 畢竟只是個id 但是短期記憶力就很重要囉

講別人腦袋出問題啊.. 這麼認真的話那我也只好認真了eas06u4 違反政黑板規4-1 前科1次 水桶20日

hi penny你好阿 你過haze算不算政黑網友了嗎

你乾脆說haze代表ptt網友好了

蔡正元根本白痴,沒事硬要否認,很多人反以為心裡有鬼根本是來幫倒忙的吧？

這文寫的真白

我的ID是HAZEL 謝謝不要幫我亂命名，你不代表我

被代表正夯

XDDD

XDD~竟然拿"似曾相識"選校長一事出來救援,火力超強~

推陳真 他前幾天隻身一人跟幾位志願的朋友跑去以色列駐台辦事處抗議跟太陽花那群一窩蜂的完全不同等級

其實真的該跟以色列抗議(心有戚戚焉

仔細看這笑話蠻有德州哥的風采