[討論] 和平協議
作者: ChoshuArmy (長州軍閥) 2014-08-14 20:39:26
其實要破解這樣謠言非常簡單，那就是找出這個"和平協議"是在講什麼
啥狗屁中央對地方啦、政府對叛軍之類的，只要有找到正義條文都應該不難
不是什麼"民間版本"或是啥西藏的那17條，是當前政府想要的東西
你會發現，嘿嘿好像找不太到?
因為根本沒正式公布
在最近這話題被炒熱之前鬧最兇的不就是2012年那次大選
前1年的某月馬英九有提到的那次，不過這人一提出來，當下就可以認定選戰難打
因為只要扯到中共這佔領中國90%以上領土的黨的事情就會變得複雜
尤其是國內還有民進黨就更麻煩
先不管其他如何，把時間拉回2011/10月
http://goo.gl/HvjVyr
他講得是"考慮"
引發紛爭之後他說的是會公投
http://goo.gl/yQ2oMF
內容?沒看到有過
既然沒公布、甚至沒提交立法院送審，那基本上可以說是連討論的空間都沒有
也有跟學長討論過這可能性，兩人看法是不可能
除了美國因素外，中國一定是不會將自己當成地方政府
中共也不可能承認兩個中國，因此不會談得成(武力除外)
結論:
"兩岸"是否真的該簽?我建議看R大這篇，我想法跟他一樣
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1318988630.A.7C1.html
『沒有武裝基礎的和平跟絕對是騙人的』
啥狗屁中央對地方啦、政府對叛軍之類的，只要有找到正義條文都應該不難
不是什麼"民間版本"或是啥西藏的那17條，是當前政府想要的東西
你會發現，嘿嘿好像找不太到?
因為根本沒正式公布
在最近這話題被炒熱之前鬧最兇的不就是2012年那次大選
前1年的某月馬英九有提到的那次，不過這人一提出來，當下就可以認定選戰難打
因為只要扯到中共這佔領中國90%以上領土的黨的事情就會變得複雜
尤其是國內還有民進黨就更麻煩
先不管其他如何，把時間拉回2011/10月
http://goo.gl/HvjVyr
他講得是"考慮"
引發紛爭之後他說的是會公投
http://goo.gl/yQ2oMF
內容?沒看到有過
既然沒公布、甚至沒提交立法院送審，那基本上可以說是連討論的空間都沒有
也有跟學長討論過這可能性，兩人看法是不可能
除了美國因素外，中國一定是不會將自己當成地方政府
中共也不可能承認兩個中國，因此不會談得成(武力除外)
結論:
"兩岸"是否真的該簽?我建議看R大這篇，我想法跟他一樣
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1318988630.A.7C1.html
『沒有武裝基礎的和平跟絕對是騙人的』
作者: silveryfox99 2014-08-14 20:40:00
重點是馬冏賣台﹐其它的你以為你找出來人家會看嗎？
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ) 2014-08-14 20:47:00
馬英九講過拉 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
總統府的新聞稿
" target="_blank" rel="nofollow"> 總統府的新聞稿作者: GreenSoldier (我是綠小兵) 2014-08-14 21:24:00
和平協議唯一的用處就是逼老共承認中華民國的存在