[新聞] 檢傳埋管線廠商 稱當時無箱涵

作者: q76347kimo (q76347kimo)   2014-08-14 22:03:59
中央社記者程啟峰高雄14日電)雄檢偵辦高雄氣爆案,今天傳喚氣爆箱涵管線埋設廠商中
鼎公司多名員工,調查管線、箱涵設置先後順序。中鼎員工應訊時說,鋪設時還沒這段箱
涵。
高雄地檢署上午以證人身分傳喚當初鋪設高雄市凱旋、二聖路口氣爆箱涵內李長榮化工丙
烯管線的中鼎公司多名員工,訊後全部請回。
他們指稱,不可能把石化管線埋設在充滿水氣的箱涵內,因為容易被漂流物撞壞,也比較
易受潮腐蝕,且20多年前鋪設管線時還沒有這段箱涵。
至於氣爆現場出現兩個下水道箱涵,另一個箱涵並沒有作用,也沒有任何管線,疑似是為
驗收工程的空箱涵。
雄檢表示,近日將開挖查明真相,但須等「凱旋河」積水消退才能展開,開挖後也將傳喚
相關公務員到案說明釐清。
http://ppt.cc/9e9z
幸福高雄
八卦板竟然沒人PO
該不會藍的都被水桶,無法PO?
我認識的藍色都被捅了
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-14 22:04:00
心得不足哦
作者: blabla777 (blabla777)   2014-08-14 22:07:00
再加上這句 菊神就是道路、真理、生命
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-08-14 22:09:00
空箱涵--->南部的高水準--->官員:東西在哪,是這個
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-08-14 22:09:00
就說了 那箱涵本來就跟吳副無關
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-08-14 22:10:00
廠商:是的 這個就是你要檢查的箱涵,該蓋的那個還沒蓋好
作者: Uizmporm   2014-08-14 22:10:00
找埋管的人幹嘛 完全模糊焦點嘛
作者: payeah (大佐)   2014-08-14 22:10:00
到現在都不搜高雄市政府,是留時間給高雄市政府
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-08-14 22:11:00
應該是去找做箱涵的廠商吧 雄檢再混嘛....
作者: payeah (大佐)   2014-08-14 22:11:00
滅證兼串供嗎?
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2014-08-14 22:11:00
拜託一下 現在綠媒 綠委 都在罵中央 罵中油加上T台做的最新民調顯示 高雄市民 普遍覺得 中央責任很大 高雄市政府盡心盡力救災 對高市府有信心 XDDD所以已經定調了 馬英狗又要準備負責到底了
作者: makoto888 (Makoto)   2014-08-14 22:15:00
傍晚去吃豆花,看到店家播放三立新聞說氣爆死的三十人是因為中油發現數值異常不做為而害死的李長榮坦完換中油坦,中油坦完換馬英九坦
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-08-14 22:16:00
三立新聞跟X一樣 是做給狗X的
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2014-08-14 22:16:00
事實就是這樣阿 因為中油發現異常 但是沒有主動告知高市府 所以中油是加害者 責任兩成! ㄏㄏ
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-14 22:17:00
數值異常XDD 原來李長榮是中油管的
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-08-14 22:17:00
我們陳菊都不會推卸責任 不過責任很明顯跟陳菊沒關->3小
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2014-08-14 22:17:00
然後又說其實那些管線當初都是中油建造的 所以中油有責總之 中油要出來坦兩成責任 中央八成
作者: Illidan   2014-08-14 22:19:00
還好有睡菊支撐高雄 不然高雄已經被中央遺棄了
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2014-08-14 22:19:00
現在太多人出來坦 責任分配很難分 有中央 有李長榮有中油 有吳敦義 大家要分配一下
作者: mrcat (貓先生)   2014-08-14 22:25:00
箱涵這玩意兒,不是澆澆水就會自己長過去的嗎
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-14 22:27:00
雄檢不去查箱涵 拼命查管線 放水放很大
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-08-14 22:27:00
兩河流域的神祕遺跡
作者: ckcheng2   2014-08-14 22:30:00
箱涵的混凝土或鋼筋(如果有的話)可以檢驗年份嗎?XD
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-08-14 22:32:00
都說是遺跡了,當然就要用碳十四定年法啊
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-14 22:34:00
當然可以查 要不要查而已
作者: onejune (六月先生)   2014-08-14 22:35:00
年分應該沒辦法驗 但是可以驗碳化程度是否相同 XD混凝土碳化深度 如果同時期施作同工法 就可以驗拉
作者: ckcheng2   2014-08-14 22:36:00
呵呵,那就那兩個箱涵一起送驗不就結了XD
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2014-08-14 22:51:00
很明顯的就是不驗啊,根本讓人看破手腳!!
作者: ckcheng2   2014-08-14 23:01:00
躲在暗處的廉政署狗仔隊有看到嗎?(望
作者: powerhow (夜陌)   2014-08-14 23:14:00
驗收用的假箱涵如果是出現在當年的竣工圖上,那不用查了
作者: onejune (六月先生)   2014-08-14 23:26:00
對"箱涵門"有興趣的可以看m01那篇 整理得蠻詳細的況且花果山這件事早就給白副定罪了 XD
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-15 00:44:00
哪來的竣工圖啊XD 自己腦補的喔?
作者: smaillove   2014-08-15 11:00:00
有問題也是當年驗收的公務員有問題 跟花媽無關啊
作者: silveryfox99   2014-08-15 11:16:00
當然﹐不然叫他出來對質。是這樣說嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com