石油和石油化學工業,
說穿了就是把地底下不知多少個萬年儲存的太陽能和碳氫化合物拿出來使用,
提供能量之外,也供合成各種物質如塑膠,人造纖維和其他聚合物,
甚至於部分藥品的合成,
中華民國自由地區或許可以不要石化工業,但如果全球所有國家也都不要石化工業,
那可能得去外星合成然後運回地球,否則地球上就不會再有石化工業產品,
而替代的方案,可能就是要用農業,也就是當代有限的太陽能來替代所有石化需求,
不過之前生質能源耗用的糧食,就導致糧價上升...
試問以現今地球的科技不太可能充分取代下,
我國人甚至於"聲稱環保"的人們準備好了過沒有石化產品的生活了嗎?
如果答案是否定的,那麼地球上還是必須要有石化廠,
我國不設就是要其他國家必須要設,這基本上只是以鄰為壑自掃門前雪的做法...
從保護地球的觀點來說,先進國家比落後國家更該設立石化產業,
用嚴格的環保標準,最少的原料,集中化的規模效益(也減少運送成本),產出最多的製品,
讓CP值(效率)最大化
至於選址該選在哪裡?
和核電廠異曲同工的是總會有人用核廢料擺你家或者核電廠設你家旁邊的類似說法來反對
說是把石化工業遷到台北好了...
但是面對設在台北都會區附近的核四廠,
又會有另一套說詞,說是都會區怎麼可以設核電廠...
(不過核電廠設在臨近都會區可減少輸電耗損或者仍有其必要性)
哪天政府決定在台北附近設立石化工業區,估計應該也會有群人出來說都會區怎可設立...
石化工業區無可避免的會造成部分污染,應該要設在不影響人民的地方,
如果要設在有人居住的地方,應該提供優渥的條件遷離居民到其他地方,
當然不是不能設在人口密度高的地方,但相對於人口密度低的地方,遷村成本會高出很多
以社會效率的考量當然設在人口密度低的地方為佳
沒有人居住的地方當然更好,填海造陸不失為最好的方法,因為海上不會有人居住,
不過不影響人又會影響其他生物,如著名的抗爭用白海豚...
我們終究必須抉擇是要讓我國人民或者外國人民暴露在污染風險下,
還是讓其他生物暴露在污染風險下?
那些反石化工業的人如果能落實身邊零石化產品也就罷了,
否則吹著冷氣反核電,用著石化產品反石化,恐怕只有到童話世界中才能得償宿願...