作者:
setzer (setzer)
2014-08-16 11:29:55一看就知道是沒報過稅或者是報稅用不到列舉扣除額的幻想文
列舉扣除額靠捐贈來扣稅的上限是所得的20%
也就是說若連戰如文中所說要能扣到2億的應稅所得
他當年的應稅綜合所得就必須超過10億
而如果連戰隨便一年報個所得稅都有10億的所得收入
那真不曉得現在一堆蠢吱在酸他身家財產來源不明是在酸什麼的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-16 11:31:00酸國庫通黨庫呀 有這麼難理解?
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-08-16 11:32:00根據毒樹毒果論，連家有錢就是錯的，所以相關的一切都是錯的，蔡家有錢就是對的，所以一切就都是對的
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-16 11:53:00一樓你搞錯很大吧，人家主旨是變相送錢，一邊是企業家一邊是連家。這兩者哪邊是國庫？哪邊是黨庫？九二一那時候還沒政治獻金法，要送錢還要用捐的讓政府抽60%這種事你問問陳由豪要給扁錢時會考慮這樣做嗎？直接送就結了，贈與稅也才50%用總負擔算才33%(50/150)用捐贈的讓政府抽60%？有事嗎要節稅還要有應納稅額才有節的意義，就像這篇所說的，有那麼高的應稅收入你酸他財產來源在酸幾點的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-16 11:59:00這篇哪提到節稅呀
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-16 11:59:00要酸連這麼多點可酸，偏偏這個你一開口就完全張飛打岳飛這篇跟原文不就在講應納稅額計算時，列舉扣除額提高可節稅而原文就是在說商人要送錢，採用捐給政府+讓連掛名的方式送等於送扣除額給連。這種送法等於讓政府抽60%？這種送法還叫做商人的話，這個商人的財務長跟會計師應該要被開除了吧偏偏你還來亂入國庫通黨庫？請問商人是國庫還是連家是黨庫
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-16 12:04:00政府抽稅是國庫呀^^
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-16 12:05:00就當年還沒政治獻金法，陳由豪要送錢有讓政府抽頭嗎？如果照那篇原文所說，那些商人簡直佛心來著用直接贈與的稅負總負擔才33%，用捐贈的要抽60%政府還應該要表揚這種政治獻金哩你商人要給我連家40元，用捐贈法你總共要出100元，用直接贈與法你總共只要出60元，用陳由豪法你只要出40元用捐贈法送錢，國庫賺很大呀
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-16 12:09:00直接贈也太難看了 只會做實了一些說法
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-16 12:09:00難看？有人看到？你看到？陳由豪法甚至還「幾個可能」而已甚至捐贈法還不見得能節得下40的稅，得先要有夠高的稅額連家政商關係可以好好罵，但拿捐贈來罵就證明你不懂稅而已
作者:
setzer (setzer)
2014-08-16 12:17:00捐錢這麼好用的話 陳阿扁還需要叫財團晚上送裝錢皮箱去他家嗎? XD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-16 12:20:00葉世文比較像吧...
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-16 12:26:00葉世文比陳水扁像的點在哪？喔…你只是要提個藍時期的來救援一下是吧 XD
作者:
drraujn (Hike)
2014-08-17 10:29:00果然不愧是政黑 連版主都只有這種水準 looooooooooooool