天啊
連柯震東吸毒也能扯到對岸政府漠視人權
甚至很扯到台灣政府神經麻痺啥的
寫這篇文章的人有事嗎?
========================================
網址http://share.youthwant.com.tw/DN2389789.html
柯震東房祖名「吸毒」事件 看中國政府的惡劣之處
藝人柯震東房祖名因涉嫌使用管制藥品（吸毒）在中國遭到逮捕的消息。除了家長式或迷
妹style的痛心、震驚、遺憾、惋惜、緊張、真是大笨蛋，以及看熱鬧式的UCCU之外，認
同台灣應該是民主法治國家的公民，應該可以再多想一點。
從目前披露的新聞報導，我們至少可以觀察到以下幾點：
1. 柯震東在中國被逮捕後，很可能陷入無法通知親屬及律師的情境：
根據柯震東經紀公司在消息披露後完全零分的公關回應，以及最新發出的聲明稿，可看出
確實柯震東的親屬和經紀人對於柯震東遭逮捕完全不知情，合理推測柯震東顯然也沒有律
師陪同。我們可以合理相信，以柯震東和親屬及經紀公司的關係，應該不是「有機會通知
卻不願通知」，真實情況可能是「根本沒有機會通知家屬」。
2. 中國的刑事法程序完全不是現代法治國家應有的水準：
此次柯震東被中國政府逮捕的消息，是由中國社群網路（微博）傳出。首先披露的貼文是
網民宣稱「柯震東吸毒被捕，我爸審了一宿，等著看新聞吧」。由此可知，現代法治國家
應該遵循的「偵查不公開」原則，在中國變成「由不相干人士走漏消息在微博公開」原則
。
然而，柯震東被捕的消息，由路人在微博爆料給全國聽，但當事人的親屬、經紀人卻完全
不知情（合理推測也完全沒有律師陪同）。現代法治國家應該遵守的人身自由保障、辯護
權、交通權、接見通信權，在中國雖然憲法和刑事訴訟法有寫，但卻好像形同空氣。
被中國政府逮捕後，當事人無法聯繫親屬和律師，卻可以放任無關的路人隨意對外爆料侵
害名譽權，程序正義完全不受保障。換句話說，任何人隨時都有可能「被消失」，在消息
外流之前，即使遭受刑求逼供、酷刑、虐待等待遇，也無人知曉、求助無門。
3. 台灣民眾對於「程序正義」的無感：
其實，在中國「被消失」的事件，早就屢見不鮮，許多中國維權律師、政治異議人士都曾
（合法的）被消失、被拘禁、被虐待。只是台灣人對此類事件敏感度實在很低，直到帥氣
的柯震東成為被消失的對象，才引起大眾注意。
然而，從網民留言的風向可知，大眾根本就不重視這次事件中國政府所展現視人權於無物
的作風。大眾在乎的，是「柯震東和房祖名吸毒很壞」，但是對於更壞、更恐怖的政府濫
權，完全沒有警覺心。比起中國政府的蠻橫，或許台灣人更該警戒的，是台灣人民對於程
序正義近乎無知或認為程序正義不重要的態度。
在政府慣於高舉社會安全大旗遂行社會控制時，如果台灣人民對於程序正義無知或不重視
，那麼，不需要等到中國統一，台灣很有可能早一步自我沈淪為極權國家。
講得更現實一點，就算你認為民主法治不能當飯吃因此不需在意，或許可以想想，你有沒
有親友在中國旅遊、經商、求學？發生在柯震東身上的事，會不會有一天也發生在你的親
友身上呢？
4. 台灣司法對於中國法治程度的無知：
被逮捕後無法通知親屬、無法委任律師、由行政機關片面決定拘留，這些在現代法治國家
難以想像的情形，在2014年的中國真實上演。然而，台灣的最高法院，在2012年，是這樣
稱讚中國的法治程度：
「大陸地區已於西元一九七九年七月間，公布施行『中華人民共和國刑事訴訟法』，嗣於
西元一九九六年又對上述刑事訴訟法作大幅度修正，其修正內涵兼顧打擊犯罪與保護人權
，並重視實體法之貫徹與程序法之遵守，雖非完美無瑕，但對訴訟之公正性與人權保障方
面已有明顯進步，故該地區之法治環境及刑事訴訟制度，已有可資信賴之水準。」（最高
法院101年台上字900號刑事判決）
而且，最高法院稱讚的，是西元2000年的中國刑事訴訟法。此案例中，最高法院信賴中國
的刑事訴訟水準，大量援引中國的鑑定報告及公安筆錄，將兩位台灣人判處死刑。法務部
於2014年將此二人槍決。
5. 另一個阿東的故事：
台灣部分媒體聳動地報導房祖名最高可遭判處死刑，吸引了許多網民點擊。但可能很少網
民知道，台灣人徐東順的故事。徐東順被中國政府逮捕並指控於2011年走私K他命，遭中
國人民法院判處死刑，於2014年6月處決。看到帥氣柯震東的遭遇，我們幾乎不用想像這
個已經被處決的阿東，他被起訴、審判的過程，是多麼的程序不正義。
但是這個阿東沒有拍電影，大眾也不知道他是否長相俊秀，一個台灣人，就這樣被中國政
府判處死刑並處決，而且被中國政府作為政績宣傳。
http://goo.gl/QQlLcc
http://goo.gl/rnb9sE
6. 神經麻痺的台灣政府：
2012年，台灣與中國簽署投保協議，雙方約定若拘束他方投資人員人身自由，應於24小時
內通知。但在帥氣的柯震東案件中，中國政府顯然未遵守協議。而台灣政府呢？毫無反應
。
2009年，台灣與中國簽署共同打擊犯罪及司法互助協議，其中約定「雙方同意基於人道、
互惠原則，在請求方、受請求方及受刑事裁判確定人（被判刑人）均同意移交之情形下，
接返（移管）受刑事裁判確定人（被判刑人）。」按照此約定，沒拍電影的阿東被判死刑
後，台灣政府其實有權請求中國政府將其引渡回台。
運輸販賣K他命，在台灣是不涉及死刑的犯罪（即使賣幾百噸，依法都不能判處死刑）。
而中國政府刑求逼供、栽贓嫁禍，製造冤錯假案的功力又是世界知名（曾發生不只一件殺
人犯被判死刑並處決後，被害人「亡者歸來」死而復生的案例）。
不論是基於主權，或者保障人民公平審判權的立場，台灣政府皆應提供在中國被逮捕、起
訴的人民協助，尤其是涉及死刑的案例。試想，若柯震東是冤枉的卻遭中國政府處決，這
是多麼大的醜聞與悲劇？不過，在兩個阿東的案件裡，我們只看到神經麻痺的台灣政府。
我們很有理由相信，台灣政府甚至連最基本的協助（例如人道探視、幫忙請辯護律師、判
決確定後要求引渡等）都未曾提供給柯震東。
當然，如果台灣政府提供柯震東協助，將其引渡回台，恐怕又會招致民眾的不滿。在柯震
東遭到處決後，台灣的蘋果曾經抄了一則短短的即時新聞，網民的留言都是「殺得好」「
別回台灣浪費糧食」一類的看法。這又會回到第3點，或許我們最該警戒的，是人民對於
國家暴力與程序不正義的無感，甚至支持。