作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-08-19 17:01:36很重要,撇開藍綠問題;(中立? XD)
在不考慮嚴謹的名詞定義,
個人認為陸委會在我國的特殊情況之下,其實也是一個準國安/外交單位。
今天馬政府話講的不清不楚是一回事(所以馬軟弱無能被公幹八年),
可是張前副主委到底有什麼問題,
可就不能一筆混過去。
這和監察院某個老獾巔發神經那種搞笑藝人的層次不同。
張這個案子有它的重要性,而且很重要。
綠的就算了,
從藍的角度來說,如果真有什麼問題馬真的就該辦(兩岸是他的權責吧)
代表就算兩岸政治和解,該分清楚的還是要分清楚,
省得一堆人敵我不分,退休還被吸收。
其實也不用退休,過去十多年來,台灣政、學、產,不分藍綠被落地接待的人數之多,
不在相關圈子的人不知道就算了,有點經驗的應該都不會否認吧。
總之,張這個案子的問題,不可謂不重要。
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-08-19 17:02:00吱吱好像很愛提高孔廉?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-08-19 17:03:00其實我也認為搞得這麼神祕一定有內幕問題是 這樣的東西適合曝光嗎?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-08-19 17:04:00撇開白癡立法院會不會要求曝光的問題。能不能曝光,應該還是看案子的程度和總統國安高層自己的判斷。
作者: silveryfox99 2014-08-19 17:04:00
在民意之下﹐沒什麼不能曝光的。
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-08-19 17:05:00這就不是小弟或三流名嘴或七流立委判斷的了www
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<) 2014-08-19 17:05:00
應該是不會講的,反正這事綠的叫馬坦一坦就過了
作者: silveryfox99 2014-08-19 17:06:00
不是﹐Amontillako大你誤會我的意思了
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-08-19 17:06:00一個國家的外交國防什麼都要攤在民意下,這個國家大概也成不了什麼氣候
作者: silveryfox99 2014-08-19 17:07:00
我的意思是﹐在台灣只要冠上民意沒什麼不能曝光的下場?那是政府需要處理的﹐不是民意
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-08-19 17:07:00狐99大的意思是反諷嘛? 如果是就真的失禮了^^瞭:)
作者: silveryfox99 2014-08-19 17:08:00
都有人講簽約談判前要先審了﹐你想期待什麼(攤手
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-08-19 17:08:00ˋ(′_‵||)ˊ
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2014-08-19 17:21:00啟動「忠誠調查」 宋楚瑜今年赴大陸拜會習近平 到底談什麼?張顯耀 過去加入親民黨 擔任過宋楚瑜的幕僚馬英九 不爽宋楚瑜去見習近平沒向他報告?
作者:
payeah (大佐)
2014-08-19 17:43:00國防兩岸外交一堆事情不是要求公開就得公開的。
很重要 就因為重要所以不該攤開來講...國安局、陸委會、移民署人事怎麼異動 哪有那麼多需要對外說明的
作者:
payeah (大佐)
2014-08-19 17:51:00像是買飛彈,你太早公開,老共就準備出來靠邀了