如果反馬是你的宗教信仰，那真的沒甚麼好再討論了。
http://raypan0603.pixnet.net/blog。
一樣打個廣告。反服貿，請看完全部文章看完再說。
我很想問問甚麼叫做協議談得很差。
如果單拿服貿協議文本出來看，那真的頗怵目驚心。
但是拿我國加入WTO的入會承諾表來比較，服貿協議談的還算可接受。
出版、印刷在WTO入會承諾表中是完全開放，允許外資獨資經營。
放到服貿中。
出版不開放(但是中國開放審核通過的台灣圖書)
也就是說台灣圖書若不涉及政治等敏感議題，可以在台印刷後出到中國賣。eg:九把刀。
至於敏感議題的書籍，本來就不能賣了，有差嗎
印刷業，只能合資50%，並不能干涉經營權。若合資之企業原本並未從事
圖書出版，則不得從事圖書出版。若合資之台企從事圖書出版，則須經過審查。
提醒一下台灣是以已開發經濟體加入WTO。因為我們是已開發經濟體，所以我們
要開放產業的就是比其他開發中國家多，關稅就是比較低。
對比那位空心菜小姐自發性的勾選已開發經濟體。
現在的談判團隊，談的算可接受了。誰叫蔡小姐給了一手爛牌。
服貿談的快，最根本原因就是沒甚麼可談，因為2001年時就門戶洞開了。
最後，既然貨貿較重要，項目又細，談的久一點，有錯嗎?
談好的協議，先簽訂，先實施，先進入市場，不好嗎???
如果貨貿先過了，反服貿是不是又要罵，重要的產業為什麼先談好，
不是多談一點爭取更多條件。反對總是一張嘴。