各位認為後世史學家會如何看今日台灣?
我想後世史學家會評論:
"80~90年代的台灣處於全盛時期,
經濟快速現代化 政治也成功不流血民主化,
可是由於李登輝的私心,
經濟上鎖國 政治上民粹
兩岸政策故步自封,
為台灣的沒落埋下伏筆.
之後的陳水扁墨守成規,
貪腐鎖國操縱民粹,
加深問題.
馬英九力圖振衰起敝,
但缺乏手腕,
不甘再度在野的民進黨
又操縱民粹杯葛其政策(如太陽花學運),
使台灣的沒落成為定局"
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-08-20 22:52:00台灣因為有特殊的地理歷史和人文環境其實經濟上能發展的方向非常的侷限
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-08-20 22:53:00再加上人為的自我限制 整體發展就更加阻滯
作者:
n23454 2014-08-20 22:55:00哪個地方的地理、歷史、人文環境不特殊阿...
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-20 22:55:00前幾天不就有人說了嗎「自甘落後」
作者:
n23454 2014-08-20 22:57:00個人認為，中國在東亞的崛起，大概是1980S台灣的重要外因
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-20 22:57:00評的頗精準 但馬並非沒有缺點 民調治國是肯定的
作者:
n23454 2014-08-20 22:58:00內因就是，當中國崛起後，國內因統獨問題而出現路線之爭
作者: Gallardo 2014-08-20 23:27:00
沒辦法 台灣就是出不了有李登輝手腕加馬英九遠見的總統
要看是多大規模的歷史啊如果是亞洲它國歷史課本 只會把臺灣當成冷戰的一小部分臺灣的成就是大時代下的偶然然後描述臺灣的衰亡會從小蔣死後作為分水嶺
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-20 23:30:00這是ㄧ個媒體的時代，這是ㄧ個反智非理性的時代
也就是說臺灣的重要性只存在冷戰時代至於後冷戰我們自以為的民主自治成就
作者:
payeah (大佐)
2014-08-20 23:31:00當年台灣歷史學者熱門的原因歸根咎柢還是因為對岸鎖國
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-20 23:31:00就像是某猶太教在羅馬帝國生根了之後
就像唐朝安史之亂後其實還撐很久但人家講唐滅亡就是從安史開始講
作者:
payeah (大佐)
2014-08-20 23:33:00台灣得拿明鄭來看才準
羅馬帝國也是 西羅馬掛了以後東羅馬也只是個衰老等死形象不會有人說冷戰後臺灣民主何等輝煌 大書特書然後寫20XX年才開始衰亡
後世看大方向 臺灣崛起是偶然 冷戰後衰亡是必然我們都是孤臣孽子
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-20 23:37:00是啊 超級大總統 棒的哩當年愛拿反總統直選酸馬 現在竟然支持馬當年題的內閣制
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-20 23:41:00反智，迷信比什麼都可怕。要我形容，我會說這是台灣第一次的黑暗時代
作者:
payeah (大佐)
2014-08-20 23:43:00台灣第一次黑暗時代不就1945-2000？
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-20 23:43:00如果人民分不出懶人包和事實有什麼出入的話
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-20 23:44:00不是，1950-2000 是建國期間
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-20 23:44:00漸漸被腦殘佔領
作者:
payeah (大佐)
2014-08-20 23:44:00只要是國民黨執政，就是黑暗時代，不是嗎？
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-20 23:46:00政黨輪替的確是正常，但台反對黨那孬樣，選不上怪我幹，選不上還真的怪過我。
黑暗時代？這跟當年說小馬當選台灣會淪陷的說法不是一
民主?????民主這個詞只是政客用來操弄人民的詞彙
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-20 23:49:00我覺的沒輪替不太健康，但問題是dpp沒資格怪人他自己就不正常了，還能怪人不選他輪替
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-20 23:51:00的確，作不好就換人，只是當你看到下個後選人...
民主必然有政客，民主雖不一定是最佳解，但一定是最適
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-20 23:53:00對了，作不好就換人vs 下組人又更天兵時，
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-20 23:54:00老實說這是個迷思，因為你不知道下ㄧ組反對黨正不正常。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-20 23:54:00喔那同理可證........你也只有那八年是？？
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-20 23:55:00我還不曉得怎麼解這個迷思就是了
不需太悲觀，台灣民主在蛻變了，全民都在監督檢視！媒體也不再是一言堂，跳脫感性理性思考，投下神聖的一
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-21 00:03:00對ㄧ半，跳脫理性，只有感性這樣的媒體很恐怖啊。台灣民主的確在退變中
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-21 00:06:00綠狗常常含淚投票。
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-21 00:07:00哈哈，阿扁嗎？
我相信極端兩邊都會含淚啦～但我知道我不會含淚就好，
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-21 00:08:00當然不諱言，神豬也有ㄧ半就是了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-21 00:08:00問題是綠狗沒有極端這個問題。派什麼垃圾上來，下限還是有4成
作者: icywolf (藍白拖鞋狼) 2014-08-21 00:11:00
金平糖功不可沒
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-21 00:12:00就像陳菊這種咖出來選總統，就算他過不了濁水溪他還是有四成。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-21 00:13:00可惜另北不是綠狗，所以沒有極端這個問題。只有綠狗們才會有這種極端病態產生。一個很簡單的例子，有隻綠狗吃沱屎就敢出來選，靠的是什麼什麼？就是綠狗們的極端病態，一定會投給他。你去叫個藍的吃屎，就能出來選嗎？至少我目前還沒看到。靠吃屎就能選的極端病態，事實擺在眼前，連想反駁都蒼白無力呀。最好笑的是還有人投給他，真不曉得綠狗們腦袋都是裝啥。
作者:
Odaman (odaman)
2014-08-21 00:24:00肯定不會這樣寫，中正大學都還有太陽花學術自由紀念物了這段以匪亂政的故事到後世只會更神話，不會被搓破
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-21 00:25:00是真的該研究一下一個政黨推一個靠吃屎的出來選，是把他的支持者程度設定在多白痴多腦殘多低能的程度？難以理解呀。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-21 00:37:00連公子拿多少？你要不要同理看一下南部那兩個廢材拿多少。
噢對了，還有圖利罪一審判9年的徐耀昌這種咖一定也是破4
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-21 00:40:00北部你明知柯文哲等同於是一個財產比較少的連勝文。要比這個，挺強姦犯的我看會不會過七成。台南這個強姦之都？
照你的說法藍的也是有吃屎出來選的啊，還不是含血含恨含
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-21 00:41:00藍的那個吃屎出來選的，提示一下。我倒是知道dpp有個叫朱政其的光靠吃屎就出來選了。
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-21 00:42:00綠得我聽到一個博士生吃屎拉 藍的是哪位?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-21 00:43:00有這麼驚爆的內幕我一定要知道一下。要當民進黨的候選人門檻很低呀。這到底是支持者本身不挑，還是民進黨本身認為支持者不會挑