[討論] 張顯耀涉共諜罪?高檢署:證據不足

作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-08-21 19:50:19
很奇怪,這不是調查局負責的嗎?
有沒有高檢署不是負責查案,卻擅自放話的八卦?
====
如果最後真的是證據不足,張顯耀有資格要求國賠了吧(聳肩)
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 19:51:00
呵呵....最好事證都被外流,到時候就很好笑
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-21 19:51:00
就立案而已 調局最好全查清楚再送來 高檢署省事
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 19:52:00
不 愛台灣人民法庭已經受理,請調查局立刻公布 現在
作者: lave2002 (無相 b)   2014-08-21 19:53:00
所有案子都是檢察官的案子
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-21 19:53:00
那只是法律規定的
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-08-21 19:54:00
重點事都還沒開始約談,就亂放話是怎樣
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 19:54:00
所有案子??我聽你在虎...我民庭怎沒遇過檢察官
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-21 19:54:00
檢察官不立案 警察單位直接搓掉常有的事
作者: lave2002 (無相 b)   2014-08-21 19:55:00
那是你弱 沒遇到
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-08-21 19:56:00
稅吏你被嗆弱耶
作者: peter080808 (peter)   2014-08-21 19:56:00
民庭當然沒檢調 公訴罪才有
作者: jhoc (jhoc)   2014-08-21 19:58:00
有沒有連常識都沒有卻嗆人弱的八卦?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-21 20:00:00
哇靠,路人嗆1各得常常到法院工作的,了不起
作者: lave2002 (無相 b)   2014-08-21 20:00:00
這不是常識 這是知識 自己翻翻民事訴訟法 別再哪常識 ㄑ
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-21 20:02:00
(捧腹大笑
作者: jhoc (jhoc)   2014-08-21 20:02:00
民訴哪來條文能解釋成案子都是檢察官的? 有這條文我吃民訴
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:03:00
所有案子都是檢察官的案子,這句話就夠打臉你能說檢察官權限很大,連...逃稅也辦不能說所有都是他的案子...我也遇過檢察官辦的案子,奇怪...也有沒遇到的你要說哪個...哪種所以還要說所有案子都是檢察官的案子嗎..再說阿
作者: jhoc (jhoc)   2014-08-21 20:06:00
檢察官能擔任民事訴訟當事人啊,但與對造是平行關係
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:07:00
是阿,所以..都是檢察官的案子,這太好笑了ROC是有多少檢察官給你插一腳
作者: jhoc (jhoc)   2014-08-21 20:07:00
但我念這麼久還真不知道有案子都是檢察官的條文,願聞其詳
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-21 20:08:00
他 逃 跑 了
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:08:00
某人通姦上薇閣,要不要檢察官去檢查有沒有漏精抱歉,更正...是侵害婚姻權..通姦可能有希望
作者: jhoc (jhoc)   2014-08-21 20:08:00
還是嫌民訴條文不夠多,那我加碼到吃小六法好了
作者: swatteam (Kimi Chen)   2014-08-21 20:10:00
了不起是某些涉及公益事項的民事法案可以由檢察官請求吧
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:11:00
沒錯,但不是所有阿..孩子難怪一堆人怕死選擇題,這種邏輯去考選擇題穩死
作者: jhoc (jhoc)   2014-08-21 20:11:00
唉,中離了...我現在在列一份清單,以後看到一次電一次
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:12:00
不 接下來他要戰別的,拜託,張先生別哭了,又沒柯振東帥,哭個屁阿....
作者: lave2002 (無相 b)   2014-08-21 20:21:00
檢察官 就是神 都能跟總統報告了 蛆蛆小案 不放眼裡想介入就介入 還用你們來解釋
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-21 20:22:00
又改口啦,不要被電1電就中離嘛
作者: lave2002 (無相 b)   2014-08-21 20:23:00
沒中離阿 你何時看到我中離
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:23:00
檢察官就是神??法官表示:
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-21 20:23:00
沒有啊,那些上面的通通回1回嘛"專家
作者: lave2002 (無相 b)   2014-08-21 20:24:00
都是檢察官的案子 是很明確的事實 不要在硬凹
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:24:00
你要考檢察官嗎??別把自己當神喔...朋友,邏輯好好去念一下,不然請檢察官去介入第三人異議
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-21 20:24:00
N大你要那麼狠嗎= =............
作者: lave2002 (無相 b)   2014-08-21 20:25:00
一句話 言簡易賅
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:25:00
這樣好了,法官不就所有都它的案子
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-21 20:25:00
(呵欠)有人拿著辜狗法律就以為專家摟...........
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:26:00
從阿狗幹阿貓,到阿全10E,他都能辦
作者: lave2002 (無相 b)   2014-08-21 20:26:00
你去按鈴聲告 跟我有關係逆 阿扁 廢馬是你愛提就你去告
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-21 20:27:00
噗,6點XD
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:27:00
稅法改道令杯都要吐了,我心情哪會好
作者: lave2002 (無相 b)   2014-08-21 20:28:00
我幹嘛告你 你當你是誰 值得我告
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:28:00
等下,你是檢察官嗎
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-21 20:28:00
(怎樣的人發怎樣的文,難怪不意外,真以為自己多懂法律
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:29:00
挖靠,工友大多簡任耶,有簡快敗
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-21 20:30:00
工友耶,我好怕,啊.這裡不是大陸(收回
作者: lave2002 (無相 b)   2014-08-21 20:30:00
法律不需要多懂 不就立法院廢物立的法 懂廢物立的法幹嘛
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:30:00
你看 我說過...房東有被後門檢查吧的確不需要多懂,但不能恣意解釋喔..孩子
作者: lave2002 (無相 b)   2014-08-21 20:31:00
不用怕 我不會像馬英九 這樣小心眼
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-21 20:31:00
(攤手)孩子的社會教育.要從小教導
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:32:00
不,我想要推薦國文老師
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-21 20:32:00
你好表XD國文XD
作者: lave2002 (無相 b)   2014-08-21 20:32:00
不如讓我到連勝文家當工友 我會更感謝你
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:35:00
沒問題,請打0800-5252
作者: jhoc (jhoc)   2014-08-21 20:37:00
原來是個連訴訟法都沒念過自認自己解釋最大的工友?失敬失敬這樣的話版上偉大的台北律師公會律師大概都可以滾回家吃自己原來是明確事實啊...啊不是要人翻民訴? 條文呢?
作者: LostRanger   2014-08-21 20:50:00
所有案子都是檢察官的案子,請問這句話是造謠嗎?
作者: crave (白雲黃葉共悠悠)   2014-08-21 23:20:00
lave2002刑事民事 傻傻分不清楚 又一個不懂裝懂得

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com