http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140821/456053/
文／姚人多
很多人也許會覺得「獨派」是一個團結的整體，不過，事實上「獨派」這兩個字在台灣只
是一個空洞的泛稱。各式各樣在思想、觀念、甚至意識形態上都截然不同的人，都習慣把
自己稱為「獨派」。
藉蔡博藝事件進行忠誠考核
平常的時候，這個圈子的人即使不是很認同對方，但至少都還行禮如儀、相安無事；畢竟
，有一個遙遠而抽象的理想，撐起了這個圈子裡的信任基礎。不過，這個信任的基礎，卻
遠比外界所想像的脆弱；它像是雞蛋一樣，表面上看來沒有縫隙，可是只需稍加用力，這
個圈子的內部紛爭與矛盾，便會公諸於世。任何事情，都能讓獨派這個雞蛋顯露出其脆弱
的本質，比如說，一個中國學生要參選學生會會長。
關於蔡博藝同學要參選淡江大學學生會會長這件事情，在過去幾天之內，已經有相當多的
人發表意見。針對這件事情的利弊得失，我認為已經得到相當充分的討論，並沒有什麼新
-
的觀點來錦上添花，而是想從另一個角度來觀察這件事情。我認為，蔡博藝的事情至少反
映了台灣獨派內部三個頗為嚴重的問題，這三個問題基於論述上的需要必須拆開，不過實
質上卻環環相扣，互為表裡。
首先，躍上枱面的是獨派內部的猜忌。從好的角度來看的話，這種猜忌是一種路線上的爭
執，某種程度來說，這代表了這個場域在相對寂靜了數年之後的重新復甦。一個重新復甦
的場域，很自然地是一個相對不穩定的場域，以前被視為不可能的路線，會重新被提出來
，然後以前沒有被思考過的可能性，也會在這個階段中大鳴大放。換句話說，這就是一個
獨派百花齊放的時代，過去的經驗告訴我們，經過幾次慘烈的鬥爭之後，有一個論述最終
會取得主導權。
然而，這種猜忌如果從較為負面的角度來看的話，我們可以把它詮釋成，一種融合了獵殺
女巫與自詡先知的奇妙運動。如果你去看這幾天的臉書，不管是貼文或是留言，我們會驚
訝地發現，原來這一群平時自稱是獨派的人，竟然會用這麼情緒性的字眼在攻擊「自己人
」。
最經典的例子是，反對蔡參選的人裡頭，有人公開點名其他人是「早已合流的（國共）共
犯結構體系成員」。在這個脈絡下，忠誠考核默默在進行，許多知名的學者或是社運人士
，在這場奇怪的思想考核中都被當掉，被說成是「天真」或是「敵我不分」，他們的「進
步」，事實上對台灣構成了傷害。
-
獨派裏頭找不到民進黨
當然，被攻擊的人也不干示弱。他們的盟友們紛紛跳出來，回送了一頂叫做「法西斯」或
「納粹」的大帽子，給那些反對蔡博藝參選的人。別忘了，再說一次，這些彼此攻擊的人
，在平常的時候都叫做「獨派」。可是，一樣是「獨派」，卻沒有減輕任何潑糞或是扣帽
子的動作。
換一個角度來說，這是一個很多人都自詡為先知的場域，特別是那些反對蔡參選的人，他
們嘲笑對方不懂台灣歷史，不懂得思考政治經濟結構，或者對於中國的認識不夠透澈。總
而言之，只有他們自己所堅持的台獨路線是正確的，其他的人都不夠獨；因為不夠獨，他
們充其量只是一場嘉年華會。
蔡博藝所反映的第二個獨派內部嚴重問題是，民進黨不見了。根據目前媒體上所得到的資
料，蔡英文並沒有針對這件事發言。當然，我的意思不是說她一定要表態，我想說的是，
民進黨中央在這件事情的缺席，剛好反映了這個過去台灣內部主要的台獨倡議政黨，目前
正在經歷一段自我摸索與掙扎的時期。
搞不清楚中國是什麼
正因為是一段自我摸索的時期，蔡英文這個時候不管說贊成或反對，都必然引起另外一邊
的反彈或質疑。換成是我，我也不會表態。
-
不過，她個人表不表態不是重點，重點在於，從這次事件，以及過去的種種跡象，我們可
以看出，目前台灣獨派內部缺乏一個強而有力的領導團體。民進黨以前是領頭羊，它曾經
在獨派內部有不同意見的情況下，仍能整合彼此，帶領整個運動往前邁進。不過，我不確
定民進黨自己是否知道，這個年代似乎已經快要過去。
最後，蔡博藝所反映的第三個問題是，獨派內部對於「中國到底是什麼」也缺乏明確的共
識。中國與中國人是否要進行區隔？中國究竟是一個市場，還是一個敵國，或者是一個結
合了市場與敵國於一身的怪異綜合體？中國對台灣做了什麼？在台灣內部滲透到什麼程度
？我們應該如何在政治上、經濟上、社會上因應這種滲透？令人訝異的不是中國的滲透，
而是獨派內部沒有任何機制，可以坐下來好好把這些問題談清楚。這才是問題嚴重之處。
不會只有一個蔡博藝，獨派應該好好思考一下，在下一個蔡博藝來臨之前，他們是否已經
有了答案
-
-
在各位大教授的背書指導下. 年輕一代的獨派. 台獨不就等於打倒中華民國和國民黨嗎?
既然如此. 中國是什麼很重要嗎?
中國共產黨是獨派的敵人嗎? 顯然不是. 國民黨才是敵人
那只要能打倒國民黨和中華民國. 即使跟中國或共產黨合作也無所謂
"中國到底是什麼". 這位大教授有什麼立場質問呢?