作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-08-23 10:26:30基本上，各個民主國家為了防止民粹主義與多數暴力
會繪設有反多數決的機制
以防止集體迷思將國家帶往毀滅的邊緣
司法審查機制就是一個顯著的例子
在美國，憑甚麼九個老頭就可以決定權美國兩億餘人的價值觀正確與否
憑甚麼我們那十五個老人可以決定經民主正當立法程序通過的法律違憲與否
這樣看來，13人否決幾萬人，似乎也不是在裝13了
作者:
payeah (大佐)
2014-08-23 10:27:00大法官不也是如此(笑)
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-08-23 10:27:00"13人否定12萬人"這標題 我的直覺是「終於有新梗」了...
作者:
payeah (大佐)
2014-08-23 10:28:00憑什麼十幾個人就可以要求嫖客要罰，叭叭叭叭
作者:
jokem (紅包)
2014-08-23 10:28:00大法官:..........
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-08-23 10:29:00憑什麼洪案3法官可以否定2300萬人想要重判的意志呢?憑什麼陪審團12人可以否定美國上億民意認為辛普森有罪?
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2014-08-23 10:31:00
大老師也是統粉？
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-08-23 10:32:00憑什麼....照這邏輯 以後乾脆通通人民公審算了
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-08-23 10:34:00我偶爾有跟實況啊
好歹公審會是政府機關，有權責依法行事聚集一群人照他們的意思行事，不就是多數暴力嗎? =_=有些犯下重罪的惡徒，旁人或許會喊"把他交給人民審判"
作者:
yun3liu (三叔)
2014-08-23 10:39:00這個政府是689萬人選出來的，以上。
像鄭捷那王八蛋，但是如果鄭捷沒有當場被警察開槍擊斃他就是要接受法律與司法制度的審判
所以我說吱更不重視法治精神阿XD想對自己看不爽的蓋布袋 偏又沒能力 就言語霸凌嘍
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-08-23 12:15:00
基本上那些人就跟小孩子一樣,根本沒辦法接受別人反對他誰反對我我就打倒誰,啊我不應該說是小孩子,根本就是流氓你有看到流氓在講道理的嘛?只有對他們自己有利的歪理而已
作者:
setzer (setzer)
2014-08-23 12:17:00流氓是有戰鬥力的 可沒那些人那麼孬~
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-08-23 12:18:00
流氓是有戰鬥力阿,都是欺負老百姓的時候最有
作者:
setzer (setzer)
2014-08-23 12:19:00流氓還會械鬥 那些人只敢打不會還手的(ex 雕像 XD)
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-08-23 12:35:00不就霍克准將?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-08-24 00:47:00所以我說吱更不重視法治精神阿XD