作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-08-23 13:55:32看吱吱在那酸BRT車站花八百萬很貴
那看看高雄的公車站
http://i.imgur.com/75Emuxc.jpg
http://i.imgur.com/iufwE48.jpg
這個車站要價多少？
1700萬
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/665854
小港轉運中心位於高雄捷運小港站出口，
地理位置方便公車與捷運接駁，總經費一千七百萬
一個小港車站是台中BRT站台的兩倍價格
兩個都是類似的鋼骨結構
而且小港車站遮風避雨的功能一定比BRT車站慘
(吱吱最愛叫的遮壁物只有頭上那一層)
吱吱要不要出來給我一個答案為什麼小港車站要花一千七百萬？
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-23 13:56:00時空背景不同
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-23 13:57:00高雄的比較漂亮
作者: Illidan 2014-08-23 13:57:00
1700萬的有幸福感 人民感覺無價！
作者: jlz (jlz) 2014-08-23 13:57:00
幸福是無價的，相對之下一千七百萬，便宜啦~
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-08-23 13:59:00這轉運站也太陽春了吧！
作者:
setzer (setzer)
2014-08-23 14:04:00這站體經過高明的設計產生幸福感 才1700萬太便宜了 吱~
作者:
B7th (白金家的岬天下無雙)
2014-08-23 14:07:00凡夫俗子只看到冷冰冰的數字，覺醒之人才體會暖洋洋的幸福
作者:
viery (viery)
2014-08-23 14:10:00還蠻醜的...
作者:
peteref (Falcon)
2014-08-23 14:10:00聽說這1200萬是叫中鋼出錢，市府出500萬仔細想想高雄一堆東西都是叫中鋼出錢 cbike好像也是
作者:
setzer (setzer)
2014-08-23 14:11:00收保護費很會啊
作者:
peteref (Falcon)
2014-08-23 14:12:00高捷增資也是叫中鋼出錢
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-08-23 14:21:00設計小港要錢 設計中港路設計成這樣 還收八百萬合理嗎
作者: jlz (jlz) 2014-08-23 14:21:00
設計？這造型是金元寶嗎....
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-08-23 14:22:00
高雄設計品質保證,台中的一看就可以懷疑是品質不好偷工減料八百萬根本就是浪費,1700萬你嫌貴,你去蓋給我看阿(傲)
1700萬合理，過幾年可能還會突然生一個小站台。高雄的工程都是活生生的，會跑會跳會生仔。
作者:
mancyid (免洗id)
2014-08-23 14:44:00吱吱地圖炮開到自己人也很幸福 無感
作者:
n23454 2014-08-23 14:51:00幸福指數比較高啊，689真沒慧根
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-23 15:00:00不夠幸福
光那美感就值2000萬 用1700萬蓋是市民賺到好不好
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-23 15:17:00廟祝這打臉打的好!!!
作者:
ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)
2014-08-23 15:17:00拿轉乘站跟公車站比 也只有政黑板有這麼高明的邏輯了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-23 15:18:00不過上面好像是太陽能面板,喂喂,綠建築不是說會省錢╮(╯▽╰)/ 高明邏輯?咦?是誰先酸BRT是高級公車?怎麼現在看到高雄十條公車的總轉運站,這也不是高級公車?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-23 15:21:00花多少錢以外，還要看市民多愛用啊高雄市民使用率高(的話)，一千七百萬花得值得呀...
作者:
LaoEr (老二)
2014-08-23 15:24:00怎麼 轉乘站這三個字是鑲金的嗎這站體結構比Brt貴一倍是不能質疑啊
在地人 經過這個站的公車和一般公車站差不多就是了..我到現在都很好奇蓋這個要做什麼
作者:
krara (巧克力酥片)
2014-08-23 15:35:00要讓你有幸福感
台中缺乏幸福感，要價800萬太坑了！！花媽建造滿滿幸福感！！
高雄有個360m就要1.8E的自行車橋那才叫屌為了蓋輕軌還挖掉一堆剛蓋好的自行車道
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-08-23 15:49:00
一個監督選民的城市,發生什麼事情都不意外
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-08-23 15:56:00轉乘站好棒棒，請問有車外收費嗎？
作者:
arabeske (arabeske)
2014-08-23 15:58:00看看精美的捷運美麗島站的造價, 才知道高雄的幸福
作者:
chyl 2014-08-23 16:00:00藝術無價
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-08-23 16:10:001700的有冷氣 有廁所阿
作者:
hank28 (此格空白)
2014-08-23 16:24:00就是要把剛蓋好的東西挖掉才有油水可以撈阿話說剛蓋好的自行車道被挖掉改蓋輕軌 如果是真的請上電視爆料 這麼浪費錢居然可以被允許???
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-08-23 16:31:00時空背景不同
作者: losetear (losetear) 2014-08-23 17:01:00
站到裡面幸福感瞬間充滿，不可質疑你的花媽
作者:
killyou (xxx)
2014-08-23 17:39:00糟了,是世界奇觀!
幸福無價好嗎 才多900萬就多了無限幸福 花媽好棒
你的重點在錢細項不談，一個問題就好，小港轉運站蓋幾個BRT站蓋了幾個？
作者:
w0420cc (麥斯)
2014-08-23 18:35:00這篇如果貼在八卦版 保證下場.......XDDDDDD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-23 18:37:00所以呢？現在是高雄的東西都不能酸啊？不能檢討啊？哇靠
作者:
Ji11 (英文Ji＋數字11)
2014-08-23 18:40:00國營企業撤出高雄吧。
作者:
peteref (Falcon)
2014-08-23 19:17:00一個問題就好，高捷賠錢到現在賠了幾條BRT?
作者:
geosys (流星)
2014-08-23 19:19:00BRT一個八百萬被批醜沒空調沒廁所，小港轉運站一個1700萬也是沒空調沒廁所，也一樣不防雨，吱吱就沒意見
作者: jonpp (男之魂) 2014-08-23 19:43:00
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-23 20:15:00轉乘站跑的也是公車啊XD
作者:
sai4311 (zero)
2014-08-23 21:22:00比較幸福啊= w =
設計無價 很難跟妳們這些市俗姿粉去說明設計的價值啊這篇我看得跟你不一樣 可憐的CSC又被當作KCG地的ATM
作者:
peteref (Falcon)
2014-08-23 22:34:00[新聞] 中鋼跨足房地產 新建案總銷60億<--提款機做久了總要討一點回來，呵呵
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-08-24 00:20:001700萬!????
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-08-24 00:42:00高雄1700萬可以,國民黨執政縣市800萬不行
作者:
swera (沒手感艾斯)
2014-08-24 00:45:00重點是幸福感 而不是冷冰冰的數字好嗎
作者:
peruman (美麗人生)
2014-08-24 03:02:00這臉打太兇了 吱吱會崩潰的
作者:
gogen (gogen)
2014-08-24 05:48:00高雄市府出資500萬作太陽能面版，其他是中鋼出1200萬的鋼構台中的有太陽能嗎？是500萬vs800萬蛆蛆喜歡亂扯，不看內容
作者:
askemm 2014-08-24 06:23:00有太陽能就比較高貴嗎?花500萬只能做面板就沒錢作車站耶阿不就好崩崩XD
作者:
gogen (gogen)
2014-08-24 07:11:00另外中鋼出1200萬負責站體，很多蛆蛆沒看內容台中那個花800萬又沒有太陽能面版
作者:
askemm 2014-08-24 07:32:00坐公車要太陽能面板幹嘛?你崩到壞掉惹嗎XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-24 09:29:00中鋼出1200萬喊得這樣理直氣壯。恥力點很滿唷
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-08-24 09:38:00原來中鋼出的錢就不是錢...以後凹到全高雄建設都是企業贊助的 這樣是比較好?以為企業會好心贊助喔?? 愛心高雄是嗎?
作者:
upu (傑犽無糖å£é¦™ç³–)
2014-08-24 10:25:00幹 高雄的錢都這樣被花媽花光 不愧是花媽
原PO確定BRT是包起來的？你有過站內等車的地方嗎？