這是很典型的中南部綠營選民的共同特色
如果KMT腐敗 會被DPP罵得很慘
但如果腐敗的是DPP成員 (如陳菊)
那中南部的選民仍然會覺得幸福的快上天堂了
這就是選民結構所產生的問題
幾十年來都是如此
幾十年後 可能依然如此
所以看開吧
民主也有民主的缺點
高雄市民即使知道陳菊貪腐無能
只要陳菊還是DPP的黨員
那高雄市民還是會投給她
因為對中南部的選民來說
被DPP剝皮是一件快樂的事
所以陳菊繼續搞貪腐 繼續搞無能
都不會動搖到綠色選民的決定
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-24 01:00:00dpp很清楚「腦要從小洗起」
其實還是有機會扭轉高雄板塊 但需要培養出好的人才再搭配綠營候選人更換的時機就有機會 宜蘭不也翻盤過當然高雄多少是靠阿扁八年把統籌款狂灌給高雄的效果
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-08-24 01:05:00要再重演的話 得讓DPP再執政一次 然後做得跟扁一樣爛
做出了錢坑高捷與許多美化工程 但債務高築問題遲早會爆
作者:
jhoc (jhoc)
2014-08-24 01:06:00大概要一半以上的人被像大埔美那種價格徵收之後才會後悔
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-08-24 01:09:00為什麼挺不下去?就說中央不給錢就搞定了啊高雄沒發展就說中央重北輕南就搞定了啊高雄港是中央管的喔我爸住台北還說中央重北輕南有夠白痴的還說台北爽這麼久也該夠了xd台北錢少他享受也少啊,綠鐵騎就是這樣不意外高雄變成六都之末:都是中央重北輕南,不發錢給高雄建設我媽老套大絕:五院搬往高雄XD
609很愛這樣講 很無恥 怎麼不說直轄市高雄與屏東互換老愛說南北平衡 那高雄與屏東要不要平衡一下
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-24 01:28:00跟年度燈會一樣，每年換個縣市當首都好了，換個鎮當爐主
作者: guanaco (guanaco) 2014-08-24 02:45:00
蓋公園綠化環境，市民就爽到飛天了，馬路會爆炸算啥~~選民就愛這一味，也只能祝福了...
作者:
gogen (gogen)
2014-08-24 05:49:00高雄市府出資500萬作太陽能面版，其他是中鋼出1200萬的鋼構台中的有太陽能嗎？是500萬vs800萬蛆蛆喜歡亂扯，不看內容
作者:
askemm 2014-08-24 06:21:00喔喔，太陽能耶，啊不就好崩崩，還不是花了1700萬XD
扣掉太陽能板代表那個車站純建造費1200才對吧更不用說那是硬凹企業花錢贊助的，結果現在拼命把重工業趕出去
作者:
askemm 2014-08-24 06:33:00花500萬蓋個鳥鳥的太陽能面板，是有啥好拿來崩的?啊崩潰吱是以為這樣子大家就會說花媽五星級(台語)喔XD
作者:
gogen (gogen)
2014-08-24 07:09:00車站的鋼1200萬是中鋼負責蛆蛆沒弄清楚就亂喊，真可笑，呵呵呵
作者:
yun3liu (三叔)
2014-08-24 07:14:001200萬中鋼負責的，所以咧？
作者:
gogen (gogen)
2014-08-24 07:20:00市府負責太陽能面版
作者:
askemm 2014-08-24 07:31:00看你崩潰當然可笑啊，再崩些XD500萬蓋個鳥太陽能面板就能讓崩潰吱好幸福，確實頗呵XD人家台中八百萬就有BRT車站，你地虎國花五百萬蓋個一片薄薄太陽能面板，還有臉在這邊呵呵呵?這是啥吱村大爆笑XD還一直崩BRT站沒太陽能面板，啊你坐公車是要行光合作用喔?
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-08-24 08:59:00DPP也執政八年阿 南部是改善了沒?? 可惜還有人願意相信都是重北輕南 真是吱障XDDD
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<) 2014-08-24 09:23:00
太陽能 500vs0 站體1200vs800 誰搞不清楚？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-24 09:33:00凹中鋼還照樣大聲，吱吱恥力破天