作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-08-26 12:06:12今天,我們要的是一個真正有能力的人帶領國家,假如這個人真的很有能力,
那麼他是不是權貴出身,還是貧窮出身,這都不是重點了
想當初台灣80年代後期在國際上說有多風光就有多風光,有多車贏就有多車贏,
經濟奇蹟也是描述80年代那十年的事,我剛好經歷這一段過所以印象很深,
真的就是努力就能混飯吃,甚至翻身的年代,所得快速成長,失業率低到差不多1.5%,
根本不太需要擔心沒飯吃,很多人也是在那時候徹底翻身,
如果今天誰有辦法讓台灣重回80年代高成長,人民感受到努力就能成功的榮景的話,
我想,帶領台灣的人是不是權貴出身,那就不是重點了,
問題是,從那些人不願苦民所苦看來,你還對他們有所期待嗎?
作者:
peteref (Falcon)
2014-08-26 12:07:00可80年代翻身你應該要感謝的是蔣家，這下好了哈哈哈
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-08-26 12:08:00小蔣死後我家才徹底翻身
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 12:08:00拿個時代還在當學生的人 不用講得好像自己對社會有多瞭解那
作者:
peteref (Falcon)
2014-08-26 12:09:00小蔣死了你家就會突然從沒錢瞬間變有錢XDDDDDDDDDDDDDDDD不過你1988就能吃100元的冰，看來小蔣還不錯啊XDDDDDDDD還是在小蔣死前你也是只能吃5元的冰？XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 12:10:00買不起房的無殼蝸年運動是什麼時候開始怒吼的 抱歉喔 就是
作者:
n23454 2014-08-26 12:10:00像原PO這種心態，就算重回80S......
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 12:10:00不可能會有80年代的榮景 當時老共開放初期好比香港當時的榮景 以後再也不會有了
作者:
demonlogy (HammerOfWrath)
2014-08-26 12:11:00一定要回到人人有香蕉船吃的黃金年代
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 12:11:00只有白痴才會追求曾經有過的榮景 只有腦殘才會想複製
作者: hidog (.....) 2014-08-26 12:11:00
小蔣死之前 @itt只能吃5元的冰 死了以後 吃100元的冰 (這樣
作者:
sad010 (sad)
2014-08-26 12:12:00又一擊脫離呢尊爵不凡的閩南大沙文主義外省小美權貴 閩在台灣的哪邊阿?
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 12:13:00一po入魂 XDD
作者:
sad010 (sad)
2014-08-26 12:13:00為啥問到自己祖先從何而來 外省小美權貴就開始裝死跟跳針?祖先從哪邊來的很羞恥嗎?
原來要讓人民回到泡沫經濟才叫榮景，受教受教日本應該聘請時空旅人去當首相才對，重現泡沫經濟榮光1988年一克我家牛排也才100元，甚麼冰要100元啊說時空旅人不是權貴，全政黑的人都笑了
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 12:16:00參有愛台"善液"的冰吧~ (菸)
作者:
sad010 (sad)
2014-08-26 12:17:00mak大 您的權貴力可能不夠吧? 那是真外省小美權貴才能吃的
跟時空旅人比起來我根本是賤民，那個一克100的我家牛排我小時候才吃過一次，那一次還是當天放學回家意外撿到100元才異想天開跑去吃
作者:
sad010 (sad)
2014-08-26 12:20:00我也是賤民喔 家被搶走還被佔據說是他們家
作者:
sad010 (sad)
2014-08-26 12:21:00先是排擠我們要我們往非平原地區發展 最後在歧視晚來的人這就是尊爵不凡的閩南大沙文主義外省小美權貴 您不可不知
我長這麼大沒看過香蕉船，也捨不得吃那麼高級的東西沒人請我我才不會無聊到跑去吃
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-08-26 12:25:00
可是小權貴看到別人比他有錢就記恨到現在都還是這樣
起飛的原因是中國沒開放好嗎，當老鄧確定中共要開放後台灣的經濟注定不可能有那個榮景了
作者: hidog (.....) 2014-08-26 12:39:00
對岸現在是80年代的榮景 想要可以游過去 沒加蓋
當初經濟榮景是誰帶起來的 還不是綠營所謂的外省權貴
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 12:41:00綠色執政房子變便宜很有可能 經濟衰退房價就會跌了缺點是 你依然買不起變便宜的房子 沒工作就等著吃自己吧
要不是支巴最討厭的外省權貴蔣經國 李國鼎 孫運璿這些人台灣還跟越南一樣
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-08-26 12:48:00小丁丁今天不用看盤?還是還在念念不忘BBS交友就死撐上PTT啊
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-08-26 12:55:00對岸現在已是台灣90年代的情況
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 12:57:00對岸某些地方早就超越台灣了 比如上海
早就超越台灣啦，上海一堆大學和歐美名校合辦課程台灣就只會請來王丹這種貨色，教出一堆反服貿的小屁孩看到那群上些反服貿連自己在反甚麼都不知道的小屁孩幹他媽的台灣早就沒救了，能出去的趕快出去吧
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-08-26 13:01:00無殼蝸牛是1989的事沒錯.但那時是所得快速成長.但房價是像坐火箭般用飆的.那時是所得推動房價.
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 13:01:00台北的生活機能被做到這麼好 房價會低才有鬼用一下你那個乾枯的腦好嗎?
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 13:02:00資源有限 大陸13億人變有錢 資源當然賣給大陸
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-08-26 13:02:00何況那時候不只房價.股市也大飆.市場曾經同時出現十支千元股
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 13:03:00因為大陸那時沒有錢 現在有錢了 台灣等著吃土吧
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-08-26 13:03:00那年代定存利率有9.5%...
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 13:04:00難怪閩南人一直說要把外省人趕出去 原來是為了房價阿
怎麼不說高雄人口外移最多，大家一直跑還要市政府祭出
作者:
alfread (春日恭介)
2014-08-26 13:04:00權貴當然不是問題，＠權貴都能天天睜眼說瞎話信口開河了
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-08-26 13:04:00當時除了房價.政爭外.其實沒有太多需要痛苦擔憂的地方.
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-08-26 13:05:001987年以前台北房價受薪階級還能負擔...還有就是1994年到2005年.受薪階級也還買得起台北第二環
作者: cnp1894 2014-08-26 13:06:00
吱吱：狗民黨下台
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-08-26 13:07:00sars那段期間可以
買得起台北第二環？受薪階級？該不會又是七萬買師大這種屁話吧？SARS期間？所以你希望台北再爆發一次SARS？
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-08-26 13:10:00整個80年代.要說是美好年代一點也不為過
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 13:11:00廢話 老共還沒開放站穩 80年代當然美好世界工廠當時就在台灣現在老共要開放市場給你 你還在吵什麼鬼
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-08-26 13:12:00以前是中國搞政治 台灣搞經濟 現在反過來了
作者:
sad010 (sad)
2014-08-26 13:24:00外省小美權貴 先解釋一下閩在台灣的哪邊吧? 一擊脫離不好
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 14:30:00扁經濟好到某八年吱吱都不敢認呢
阿扁有遇到金融海嘯跟歐債?阿扁時代世界局勢可是大好咧可是台灣什麼德性?XD
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-08-26 14:32:00事實就是事實,數據證明一切,蛆蛆連數字都不敢看
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 14:33:00馬囧2010拼出10幾%的經濟成長率其實還蠻屌的
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-08-26 14:33:00馬英九執政各項經濟數據都不如阿扁,蛆蛆卻不敢面對
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 14:34:00事實就是扁不惜直接用未來負債來凍漲 換得那八年不到百元
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-08-26 14:34:00那些年 我們一起哈過的大.....
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 14:34:002010年 10來%有輸給阿扁嗎?
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-08-26 14:34:00實質薪資倒退很多年,你們都不知道? (無知是一種幸福)
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 14:35:00而同時期 其他國家是用飛的在進步
實質薪資倒退 記得補上數據 再好好教你看 XDDD
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-08-26 14:35:00n.yam.com/tlt/fn/20140823/20140823506690.html
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 14:36:00之前的數據 扁八年經濟成長率四小龍最後 馬則是第二名
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-08-26 14:36:00實質薪資倒退16年... 馬英九真厲害
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-08-26 14:37:00倒退16年就已經跨越阿扁八年 (這應該是簡單數學)
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 14:38:00炒房就能高gdp啊 XDDD
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-08-26 14:38:00假如連簡單的加減法都不會,可能國小要重讀?
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 14:38:00我做過建築相關產業 炒房沒啥不好 製造很多就業機會
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 14:39:00退個幾時塊就會超過扁八年 你就知道扁有多廢了吧
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 14:39:00你可以發一篇打他臉嗎?
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 14:40:00CK 發篇文打他臉吧
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-08-26 14:41:00作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 14:41:00你要期待一個嗆翻指導教授最後只敢打電話到系辦搔擾的人什
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 14:42:00快發文打他臉啦
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 14:42:00麼呢? XD
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-08-26 14:42:00版主,我已經貼網頁了,不要假裝沒看到喔
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-08-26 14:43:002010年的經濟成長率不是統計成長嗎? 大多民眾實際上沒感受到經濟復甦吧 就算真的成長也是長到富人那邊去 拉大貧富
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 14:44:00有人連論壇兩個字都不會看 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 14:44:00富人有花成本賺錢有什麼不對的嗎?
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-08-26 14:44:00東森引用主計處的資料,所以是主計處打蛆蛆的臉
以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論有人大概看不懂這幾個字吧
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 14:45:00大多民眾(X)猴子(O)實際上沒感受
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 14:46:00連那段字都看不懂的會把數字當教材剛剛好啊 XD
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 14:47:00所以東森這篇說 不動產GDP成長沒變 但是實質有10來%意思是其他地方出現的GDP?
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 14:47:00有人大概覺得富人都成仙 不會消費的
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 14:48:00我怎麼看都是CK你po文打自己臉阿
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-08-26 14:52:00只有少部分人賺錢 對整個國家有益嗎 台灣現在的問題之一不就是貧富不均
作者:
peteref (Falcon)
2014-08-26 14:54:00貧富不均是資本主義國家都有的問題
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 14:55:00你工作是沒賺錢嗎? 什麼叫少部份人賺錢台灣薪水如果調高10% 會有多少企業倒閉?
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 14:59:00重分配完也是會漸漸流到某些人手中
對啊 資本主義就是這樣 就算共產 也是在少數人手裡
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-08-26 15:03:00共產時代薪水都有分等級了
看北韓就知道啦 那鬼貧富差距 可不是努力就會有所得
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-08-26 15:08:00作者: f78 (現實真是可怕) 2014-08-26 16:28:00
調高10% 22k-24k有差嗎?你28k還是28k阿
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-08-26 17:15:00@itt真的沒問題嗎..總是糾結在過去走不出來..
作者:
alfread (春日恭介)
2014-08-26 19:09:00而且＠糾結的 "過去" 還是經過他自己腦補捏造的東西
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-08-26 19:27:002010年10多%的經濟成長是建立在前一年太差80年代的台灣經濟成長表現上在全球比起來可是相當前面的排名現在呢? 跟全球其他國家相比.跟亞洲其他小龍相比.不知被甩到那去了如果今天台灣還能維持相當程度的幸福感與前段班的排名我想馬英九也不會被批成這樣
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 19:54:00陳水扁8年 經濟成長率 四小龍最後一名之前的文章 馬英九執政 經濟成長率 四小龍第二名認清陳水扁比馬英九無能的事實吧
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-08-26 20:01:00問題失業率呢? 所得增加情況呢? 物房價呢?至少我覺得陳水扁再不好人民還覺得那時過得比較不會那麼辛苦
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 20:13:00你都只能從馬執政後才開始存桶金了 面對現實吧 XDDD還是你要說當你存不了桶金時 生活比較好 存了桶金後 生活變辛苦啦? XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-08-26 20:38:00
媽呀！經濟成長率怎麼算出來的不知道嗎XDD,完全是可以被解構的數字，蹲越低當然跳越高，是基準算法的問題，竟然拿某一年來證明經濟好，套句馬總統的話，你們不懂經濟學，唉唉
作者:
setzer (setzer)
2014-08-26 20:46:002002: -2.52% 2003: 4.85%給個廢物蹲低 一樣是跳不高 科科~2009: -1.10% 2010: 8.58%高下立判
作者:
peteref (Falcon)
2014-08-26 21:02:00阿扁應該要來試試第一年停建核四的同時再加個金融風暴和歐債風暴