既然扯到金庸,就來談點武俠吧
為什麼現在武俠發展不下去?因為大家都忘了"俠"的結構
傳統上說的"俠",其實有兩種人
一種是"大俠",就是擁有強大社會勢力.門客徒眾的人物
例如:
1.子貢(孔子周遊列國是子貢出錢,時人認為子貢賢於孔子)
2.弦高(弦高犒師,這個基本上就是中國最傳統的"俠義").陶朱公(富可敵國.甚至傾國)
3.戰國四公子之流
總之,大俠是介於國家和社會之間,並且"參與政治"的人物
如果拿傳統俠義小說"七俠五義"來說,"大俠"就是包公(雖然他不太像刻板印象的大俠)
第二種是"俠客",顧名思義是"大俠"的"門客"
例如:
1.子路(下士殺人用石...)
2.馮諼,以及那幫雞鳴狗盜之徒
3.刺客列傳諸人
這種人水滸傳裡面很多
水滸傳其實也還是有關政治,只是把政治從開封府搬到梁山泊
所以"江湖"實際上就是朝堂以外的另一個政治舞台,不是只有恩怨情仇
套到金庸小說,能稱為大俠的大概是
1.全真教主或者少林寺方丈
2.丐幫幫主
3.天地會...
所以郭靖當大俠是靠老婆,張無忌這個廢柴當了明教教主也能變成大俠
令狐沖的大俠是因為他當了一群尼姑的掌門
楊過雖然不是什麼門派的掌門,不過他能動員三教九流,也算大俠
而俠客大概是
1.胡斐
2.獨孤求敗.金蛇郎君等
3.韋小寶
寫武俠沒有寫出這種層次,那自然就不行
所以古龍小說沒有金庸那麼好看,因為他的故事都是小恩小怨小情小仇
現在的人寫武俠也不好看,因為去政治化了,寫出來的東西就不是俠了
(黃易的尋秦記好看,就好看在他的政治背景,否則那也只是一般龍傲天式的YY而已)