連勝文、柯文哲，對於藍軍而言何者比較不能忍受？
不能忍受的程度為何？
既然在這個板我就直說了。
經過了太陽花學運，大家難道還沒看清楚嗎？
學運事件代表的「吱吱全面叛亂」的事實，
這是一個重要的里程碑，
對馬政府的反抗終於不再是嘴砲，而是實際的作為。
有人到場抗議、有人提供物資、有人幫忙每天洗臉書、
有人埋伏在法院或地檢署幫忙做出有利判決、
有人寫文章提供荒謬的學術理論。
這些人不是虛擬的，都是你我身邊活生生的親友，他們大多數可都沒有黨職喔。
你可以說是全民參與，也沒錯。
但我簡單地問一句，有運補體系還拿槍上陣的農民，跟軍隊還有什麼差別？
綠衛兵已經組織起來，
當然，他們執政之後就會消停了。
可是他們對理智的破壞會持續的，請正視這件事吧。
這個板大體上還是認同馬英九的，
就把馬英九比喻為抗戰勝利後的老蔣吧。
蔡英文就是老毛，吱吱就像是全面叛亂的共產黨，完全不服從蔣的任何領導。
相較之下，連勝文就像是桂系。
你說他不服老蔣，
沒錯，他確實不服，也的確出言批評了。
但是有法律規定人人一定要服老蔣嗎？
中華民國沒有批評的言論自由嗎？
最少最少，桂系是認同中華民國這個體制的、也是尊重法律的，
它只是在體制內消極配合，試圖奪權而已。
這不是什麼重大罪惡啊。
大家對王金平深惡痛絕，覺得他通敵、黑金、上下其手，
我覺得有道理，我也贊成馬英九鍘王。
但是請仔細想想，王金平有不服從現行法律體制嗎？
政黨協商可是法律明定授予他的權力喔！
被開除黨籍，他也是照法律規定提出假處分，保障自己的權益。
這跟學匪是同一個水平的事情嗎？
連勝文再怎麼讓人不滿意，
他可沒有實際違反法紀，他們家還是尊重政府的。
至於柯文哲，我對他觀感很糟糕，
但我覺得板上對他，是相對友善的，我就類比一些形象較好的人物吧。
中共建政以來，形象最好的實權人物，莫過於周恩來跟鄧小平了。
可是周恩來在文革時期的作為，令人搖頭。
而鄧小平也在文革前期擴大反右，
算是幫忙消滅了那些未來有可能阻止文革的階級勢力。
搞懂了嗎？
這兩個人可都是英雄人物啊，整體還是功遠大於過的，
可是在紅衛兵反秩序反理性的浪潮中，
他們又能做什麼？
學匪的行為，跟紅衛兵有多像，大家也都清楚。
我的看法很簡單，
體制內對抗、與理智外對抗，完全是兩回事。
對於支持老蔣的人來說，
絕對沒有倒桂系，然後暫時支持（或容忍）共產黨，
兩湖暫時被共產黨拿走沒關係，馬上就拿得回來這種道理的。
歷史上已經證明這是錯誤的判斷。
同理，藍軍而寧願支持柯文哲，這又是什麼思維？
柯文哲相較於周恩來、鄧小平又如何？
他們都阻止不了那場浩劫，
何況是柯文哲？大家會不會對國運太過樂觀？