作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-09-02 14:32:29a大，你那篇在台史板戰過了
有人引述一本
陳興唐主編，《南京第二歷史檔案館藏台灣「二‧二八事件」檔案史料》
的書裡面的內容來反駁
詳細內容google聯合報報導的標題，就可以找到網頁版的ptt頁面
想請問該如何解釋？
不是要戰a大，或"228不只是外省人殺本省人"這種說法
只是覺得疑惑
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-02 14:33:00坦白說直接講書名和版名會有點漫無目的要不要講得具體點？簡單說 就是 統媒不可信打完收工
作者: silveryfox99 2014-09-02 14:40:00
嗯呀﹐活在228就是歹丸狼被欺負的世界就好了多簡單又單純(茶
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-02 14:41:00我是替你引用的文章做總結你自己看看好幾個人推文回文都寫 看到是聯合就有戒心了然後挖哩挖拉講了一大堆反駁這不是叫作 統媒不可信 是叫什麼？
不要再跳針了，如果聯合報報導不實，林江邁早就抗議了
作者:
ct13723 (獨孤求敗)
2014-09-02 14:43:00馬 做的不好(X) 馬做的 不好(O)
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-02 14:44:00那要如何證明反駁者的資料來源不是作假編的？
作者: silveryfox99 2014-09-02 14:45:00
我還記得有人說林女記得的不作數咧XDD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-02 14:45:00這就跟阿扁說他老婆是被政治陰謀撞斷腿的卻沒人去管真正的司機說了什麼 一樣
作者: silveryfox99 2014-09-02 14:46:00
228這種大雜燴公案你只想靠ptt上筆戰就推論出來喔？那檢調都可以廢了呀XD
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-09-02 14:46:00看戴國煇的書比較準，他的公信力比較夠
作者:
killyou (xxx)
2014-09-02 14:46:00為什麼不會是筆錄造假?語言不通卻識字?還是用台羅文寫的?
作者: silveryfox99 2014-09-02 14:48:00
所以其實有可能問的跟寫不一致囉？XDD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-02 14:49:00其實這種狀況超常見的 所以上了法庭翻供的多的事
作者: silveryfox99 2014-09-02 14:50:00
就跟撞丫扁老婆的那個的記憶也不能作數是吧XDDD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-02 14:50:00這就是為什麼後來警察手上老是拿著錄影機蒐證的理由
在受詢問人不識字、沒有錄音跟應該不想鬧大的狀況下有可能，我只是說有可能
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-02 14:51:00前面我還以為你是真的想討論看到你後面的說法 都已經先入為主了是要討論什麼？所謂的要找高手要資料 根本就想討戰打人臉吧？
作者:
killyou (xxx)
2014-09-02 14:51:00J(戴上墨鏡,拿出...):各位請注意這邊...(閃)
作者:
ct13723 (獨孤求敗)
2014-09-02 14:56:00信仰阿
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-02 14:56:00"那為什麼沒有這份資料比她現在回想更可信的可能"
作者: silveryfox99 2014-09-02 14:56:00
相信信仰呀﹐單純世界比較好過活
我記得民國85至88年左右，某年的228紀念日，中國時
作者: silveryfox99 2014-09-02 14:57:00
228就是歹灣狼被欺負﹐這不就結案了嘛(煙
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-02 14:57:00你不相信他的記憶 紀錄的可信度也值得質疑
他的印象也是查緝私煙糾紛，沒有提到買煙的誤會…實在想不起作者是誰了/_\
作者:
killyou (xxx)
2014-09-02 15:00:00你怎麼可以先入為主地認為我會先入為主地說你會先入為主?
作者: silveryfox99 2014-09-02 15:01:00
那台灣人殺台灣人也算族群對立？(笑還是殺完都推給政府跟外省人就好？(攤手"統媒不可信"不是共識嗎？怎麼會變嘴砲？(笑
作者:
killyou (xxx)
2014-09-02 15:02:00對國府有利所以就不可信?一定是被@i++黨國教育洗腦對吧?
作者:
gametv (期待著今天)
2014-09-02 15:03:00台灣人內部又有分，從清朝打到228...
作者: silveryfox99 2014-09-02 15:03:00
609才是歹丸狼呀﹐689算喔？
作者:
killyou (xxx)
2014-09-02 15:04:00人民矛盾來自內心的矛盾,你啊,心裡有矛盾!(我矛盾甚麼?)
我是覺得有意識到228台灣人殺了不少外省人，國府也殺了更多台灣人，但其中也有台灣人栽贓台灣人的就好了
話說筆錄中也說了當事人沒有打人，反而是一堆人簇擁而上在亂中疑似民眾打了林江邁
作者: silveryfox99 2014-09-02 15:07:00
筆錄不可信﹐當事人記憶不可信。還是活在單純世界的好呀(XDD
作者:
killyou (xxx)
2014-09-02 15:07:00漩渦鳴人:相信我之術!
另外筆錄中也有說當事人現場長官也有請人帶林江邁看病，還花的是官署的錢，怎麼這時候被吱吱給忽視？林明珠有可能是林母告知再加上多年所以記憶有混亂，但是官署花錢找人帶林江邁看病可是一翻兩瞪眼的連林江邁自己都說不清楚是官署的人打了她還是民眾打了她，但是是亂中被打是真的，而不是傳言的官署先打人才有人喊打喊殺
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-02 15:12:00坦白說 我也真的很希望世界和平不要再有戰爭所以我想公開呼籲 能不能大家不要再打不要再死人了
作者:
killyou (xxx)
2014-09-02 15:13:00只許不找資料伸手等打爆 不准未看先猜統媒不可信
真的把台灣人當下等人，把林江邁當違法人，還會帶林江邁看病?腦袋傻了才會把筆錄做反面思考
作者:
killyou (xxx)
2014-09-02 15:15:00神燈精靈:你剛說的跨太平洋大橋要幾線道來著?
作者:
as5987 (qq111)
2014-09-02 15:15:00聯合到寫的文章讓我有戒心 不太能相信 那就繼續相信自己
作者:
killyou (xxx)
2014-09-02 15:17:00要用時光電視,不然可能會引起時間悖論..
就算是直接問當事人，都很有可能因為某些因素有所保留
口述歷史通常問題都很多，所以我相對相信政府的資料，至少不會"竄改記憶"
228太多都是記憶自動竄改，就像我前前任那樣，討厭kmt但是自動在記憶中消去她叔叔被抓走是因為推廣共產主義
因為三人成虎，假的說久都會變真的，看看阿扁的"政績"
我倒想看看在101前面宣揚共產主義的人會不會被處刑?
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-02 15:29:00說要推翻中華民國的台獨人士都還好好的
作者: silveryfox99 2014-09-02 15:35:00
都在ROC裡搞個台灣民政府了XD
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-09-02 15:36:00然後台灣民政府又分裂出了一個美國台灣政府
作者: silveryfox99 2014-09-02 15:37:00
貴國真亂XDD
事情到了現在 除非發明時光機 不然永遠不可能有所謂的真相 有的只是信仰 信你所信 愛你所愛 這也就夠了
作者: Gallardo 2014-09-02 15:56:00
明明就是想來打臉 還裝的與世無爭、和平討論似的
作者: silveryfox99 2014-09-02 15:57:00
發明了時光機也會有人講那是平行時空呀(煙沒看到筆錄不可信﹐當事人的記憶也不可信嘛(XDD
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-09-02 16:07:00
有時光機就會改變時空了,不是知道是幫忙鎮壓還是幫忙造反
平行時空其實也不是沒有理論根據啦！你怎麼知道時光機回去的那個平行世界就是當年那一個平行世界？
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-02 17:54:00不過我也確實是想問清楚這個到底是怎麼回事是當事人記憶不可靠、女兒搞錯了還是那個編者故意錯？
作者: BowenChiou 2014-09-02 18:02:00
筆錄不可信當事人說法不可信，那根據這些加工的依據更不可信，這不就代表某些人宣揚的228歷史真相根本是還是謠言階段嗎？ 你以為舉證責任一直到推就贏了是吧。