社論－九合一選舉藍營會崩盤嗎？
中國時報。時論廣場
https://www.facebook.com/editor.ct
九合一選舉登記明天就要截止，主要參選人大致已經確定，幾個朝野政黨內部面臨分裂的縣
市，依舊沒有完成最後的整合，特別是藍營在多個縣市陷入同志相煎的窘境，加上重中之重
的五都市長選舉，除新北市外，其餘都呈現落後態勢，這就難免讓不少論者預卜，今年底的
九合一選舉不排除會出現藍營大崩盤的局面，相關論調在不少電視談話節目相當流行。面對
這種預卜，我們的評論是：靜觀其變吧！
認為藍營會在九合一選舉出現大崩盤的論調，除去部分是基於挺綠營者的主觀期待外，也有
部分是緣於對現實形勢的判斷以及相關的歷史經驗。
衡諸當前的政治大氛圍，大概任何人憑常識都可以判斷是對藍營不利，從馬總統支持率低落
，政務官頻頻出包下台，政策執行進一步退兩步，再加上多個縣市參選人還鬧分裂，這種局
面不諱言說，能少輸就是贏了！但是不是這樣就會出現全面崩盤的態勢呢？可能論斷還是太
早。
不少人循歷史經驗，判斷藍營會在今年的九合一出現大崩盤，根據是縣市長選舉史上兩次重
要結果。
一次是1997年的縣市選舉，那時節的國民黨面臨外有黑金標籤，內有流派分裂的困局，導致
當年選舉結果全面崩盤，執政的國民黨最後勝選的縣市，被難堪的形容只剩下後山與外島，
這種局面自然形成地方包圍中央之勢，也間接導致了2000年第一次的政黨輪替。
第二次的歷史經驗則是2005年的縣市長選舉，那一年在中央執政的民進黨同樣陷入兩岸緊張
、政策不修、外加弊案連連的不利窘境，藍營則在馬英九掌握首都執政權之便，以母雞帶小
雞的效應下，一舉拿下整個北台灣與中台灣，民進黨只能勉強守住南台灣，這種西瓜效應也
間接促成了2008年的二次政黨輪替。
就因為有了兩次近似的歷史經驗，才會讓許多論者推估，今年年底的這場選舉，是否會複製
1997年與2005年的經驗，2014年先出現藍營在縣市長選舉全面崩盤的局面，再在2016年促成
第三次的政黨輪替。拋開若干人的主觀預期不論，許多判斷藍營將大輸的論調，確實會以這
兩次選舉的結果，做為主要支持的論據。
在判斷這種情況究竟會不會發生前，恐怕得先弄清楚幾件事：首先，歷史或許有其常態的規
律，但再有經驗基礎的規律，也不會成為歷史命定的公式，換言之，1997年與2005年的歷史
經驗，能否全盤移植到2014年，可討論的空間非常大；其次，同樣也是當前論者爭議最多的
謎題，即當下的台灣是否已出現大規模的民意板塊挪移？第三，當前朝野政黨的形象與氣勢
，是否已出現顯著的消長趨勢？
逐一檢視上述問題，或許可以讓我們用更冷靜而持平的角度，去觀察這場選舉。值得注意的
是，要複製1997年與2005年的歷史經驗，並不那麼容易。
沒錯，今年各項情況都不利於藍營，但是情況再糟，也並未出現如1997年藍營流派分裂傾軋
的情形，也沒有出現如2005年，民進黨陷入領導階層弊案連環爆的局面，再加上這兩場選舉
首都執政權均為在野黨領袖所掌握，擁有領導調度上優勢，這亦是為何蔡英文再怎麼辛苦，
也無法形成當年陳水扁或馬英九所擁有的母雞帶小雞的效應，相對的反而是藍營的朱立倫還
可以發揮這種影響力。
談到民意板塊的部分，雖說持藍消綠長論調的論者一直存在，但是根據最近若干大型民調的
數據顯示，隨時勢變動出現間歇的升降是有的，但並沒有出現板塊大規模移動的狀況，換言
之，或許藍綠支持者在顯性與隱性的表態上，出現若干位置對調的現象，但距離大規模的板
塊挪移，恐怕還有一段差距。
同樣的在政黨氣勢與形象上，正如我們早先所提示過的，截至目前為止，朝野兩黨的表現其
實都不佳，藍營氣勢固然拉不起來，綠營也未出現可「取而代之」的氣勢。若要說今年已經
出現如1997年或2005年的景況，若非太過激情就是盲目樂觀。
或許可以這麼說，在內外相煎的情況下，藍營在今年九合一的選舉結果，肯定不會好看，但
若說綠營會形成秋風掃落葉之勢，大概也不至於！