施信民教授的移花接木反核法
http://www.npf.org.tw/post/3/14081
在2014年8月7日的「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填燃料棒試運轉？」全國
性公投案聽證會上，擁核與反核雙方進行激辯。其中，公投案發起人之一、台灣環境保護
聯盟創會會長、台大化工系教授施信民曾表示「裝填燃料棒試運轉」可能重演類似車諾比
核災的疑慮。[1]
施信民教授說：「理由書裡面提到裝填燃料棒試運轉有可能產生的一些疑慮，當然我們不
希望這些疑慮發生，在很多人的眼中這些疑慮是存在的，但是在一些人眼中認為核能災變
是不可能發生的，雖然三哩島事件、車諾比事件、福島事件都發生了，但是在他們的眼中
是不會發生的，還是發生了，是很不幸的事。剛剛也有提到在低功率之下不會發生核能災
變，事實上車諾比事件就是在低功率下測試所發生的重大災變，我想核燃料棒放下去進行
測試的時候，發生意外的風險是存在的，所以理由書裡面一直強調風險是存在著，對這樣
的事情人民有權來作決定，以上。」
施信民教授講的只有一部分是真的，這是一個移花接木的手法。在當天的聽證會上，由於
時間有限，我只對施信民教授作出簡短的反駁：車諾比核電廠使用的是蘇聯特有的RBMK式
反應爐，與西方國家使用的反應爐設計完全不同。因此在討論核子災變的時候，不應該以
車諾比事件直接類推。車諾比核電廠甚至沒有圍阻體。
最近，我正好讀到一本牛頓雜誌在2000年出版的《核電真相》，應是當年核四停建爭議下
的產物。該書收錄了擁核與反核雙方的說法。對於車諾比事件，摘錄其中一篇文章的段落
如下：
「1986年4月25日下午，四號機按照計畫進行停機時，操作人員開始進行一個有關安全系
統的實驗，該實驗是想了解在電廠失去所有電力的情況下，仍在轉動的渦輪機是否有足夠
的殘餘能量能夠供應45秒鐘的電力，這45秒是緊急柴油發電機開始供電所需的時間。
在下午2點時，反應爐功律減低到額定輸出的一半，並且緊急爐心冷卻系統被關掉，此時
在基輔的人員要求四號機繼續供電到晚上11點10分。但11點10分後，操作人員並未將緊急
冷卻系統再打開，這是第一件重大錯誤，接著一連串的嚴重操作疏失是：把輸出功率降低
到額定輸出的百分之一，遠低於實驗所需的功率；將絕大部分的控制棒抽出；關掉其他重
要的安全系統。
到4月26日1時23分，這些不當的操作使四號機變得不穩定，輸出功率一直上升，反應爐很
快地失去了控制。1時23分44秒，輸出功率高達額定輸出的一百倍，部分燃料棒因而破裂
，高熱的破裂物使冷卻水大量蒸發，導致蒸汽爆炸而摧毀了重約一千公噸的反應爐頂蓋。
」
這段文字清楚地說明了：車諾比事件的發生條件，與一般核電廠裝填燃料棒進行的起動測
試完全不同。更進一步地說，那種嚴重缺乏核能安全文化的情況，在當時西方國家的任何
核電廠、以及現在全球的所有核電廠，都不可能發生。諷刺的是，該段文字原刊載於1998
年1月號的《科學月刊》上，作者正是施信民教授。
一般反核人士對於車諾比事件沒有研究，因此時常拿車諾比核災來恐嚇大眾，這是可以理
解的。以施信民教授執台大化工系教鞭數十年的專業背景，投身反核運動二十七年、更在
十六年前就寫過車諾比事件專文論述的資深經歷，我實在想不透：施信民教授在聽證會上
將車諾比事件與嚴謹的起動測試混為一談，究竟是何居心呢？
我還想再請問施信民教授：雖然三哩島事件、車諾比事件、福島事件都發生了，但是人類
歷史上最嚴重的三大核災，確定因為輻射而死的，究竟有多少人呢？答案是：0人、56人
、0人。或許有許多人會感到吃驚，但這是經過許多輻射與醫學的國際專家長期追蹤研究
，IAEA、FAO、OCHA、UNDP、UNEP、UNSCEAR、WHO等國際組織皆認可的數字。[2]
2013年有一部由極端反核轉變為擁核立場的環保人士所拍攝的紀錄片《潘朵拉的承諾》（
Pandora's Promise），導演前往烏克蘭基輔州普里皮亞季鎮，發現車諾比核電廠的四號
機在1986年發生核子事故後，餘下的三部機組仍然持續運轉發電，直到2000年才關閉最後
一座反應爐。當地有些居民在核災發生後，不顧撤離禁令堅持搬回去居住，至今也沒有發
生因為輻射而罹癌的現象。對於知道當地輻射劑量其實並不高的內行人來說，這一點也不
令人意外。
施信民教授投身環保運動多年，又具備化學工程的專業背景，一定知道「博帕爾事件」：
1984年，印度博帕爾貧民區附近一所農藥廠發生氰化物洩漏，官方公布瞬間死亡人數為
2,259人，當地政府確認和氣體泄露有關的死亡人數為3,787。還有大約8,000人在接下來
的兩個星期中喪命，另外還有大約8,000人因為氣體泄露而死亡。根據一份2006年的官方
文件顯示，這次泄露共造成了558,125受傷包括38,478暫時局部殘疾以及大約3,900嚴重和
永久殘疾。
任何一個腦筋清楚的人應該都看得出來：博帕爾事件造成的傷亡和嚴重性，遠遠超過車諾
比事件。依照施信民教授的反核邏輯，如果他願意正視博怕爾事件的慘劇，就應該投入千
萬倍於反核的心力，發起關閉台灣所有化工廠的行動，才不愧為一個有良知的環保運動人
士。
當然，最後一句是開玩笑的。當國外的環保人士與科學家因為氣候變遷的問題而認可核能
發電為重要的減碳方案，我國的環保人士還在為了偷雞不著蝕把米的反核公投案被駁回，
在行政院前大開丟水球派對、浪費珍貴的水資源呢。
參考資料：
[1] 核四公投案與高成炎的縱火式民主
http://www.npf.org.tw/post/3/14051
[2] 反核消費氣爆的邏輯錯亂
http://www.npf.org.tw/post/1/13953