作者 manfale (戰神 吱見愁) 看板 HatePolitics
標題 [惡搞] 給很忙的人的二二八簡史
時間 Tue Sep 2 11:55:27 2014
───────────────────────────────────────
228受難者背景與賠償金額
潘欽信 台灣共產黨創黨成員 賠償600 萬
蘇 新 台灣共產黨黨員 賠償100 萬
蕭來福 台灣共產黨黨員 賠償600 萬
楊克煌 台灣共產黨黨員 賠償140 萬
鍾逸人 二七部隊隊長 賠償570 萬
李喬松 二七部隊隊員 賠償150 萬
===================================
本部長看完感想:
基地組織與伊斯蘭國你們有福了
趕快向美國與伊拉克政府申請賠償
本部長在紐倫堡一起受審並上絞架的同事們
你們有福了
你們的家眷可以向美英法俄申請冤獄賠償
話說本部長也在斯潘陶監獄被關了二十年
我能申請冤獄賠償嗎?
我認為不能
法庭饒我不死我就很滿足了....
228唯一留下來的證據是 經過KMT執政多年後沒有證據
沒有某些人想要的證據而已吧，科科話說阿，台灣本土史觀者幾時打算處理一下處委會的問題
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-09-04 21:19:00民進黨調查多年，也沒出現新證據
呀？作為台人一方決策核心組織的怎沒人在乎？另外，有人聽過『波士頓大屠殺』嗎？有時候古今中外一比，就知道為什麼師樞安中肯
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 21:39:00奇怪了，加入台灣共產黨是不可以的事情喔???那愛國同心會要不要全抓起來關莫名其妙
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-09-04 21:42:00那樓上請你去八掛號召加入共產黨看看XDXD
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-04 21:42:00當時是不行阿 國共內戰還開放大家加入共產黨阿XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-04 21:43:00我覺得這樣的說法是非常奇怪的事情不是已經有這麼多民進黨黨員了嗎？換個名字並不能說他就不共產黨
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-09-04 21:44:00人家講共產黨也能惱羞成怒XDD
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 21:49:00如果說30年前還有因為思想就應該受處罰的概念我可以理解，只是我想不到已經到現在台灣還是有認為思想犯應該存在
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-04 21:50:00少來了 打仗還這麼多問題阿
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 21:50:00的人......無論如何，該處罰是因為他外在行為對於社會的危害性，絕不能因為內在思想受到處罰
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-04 21:51:00你要不要把你的言論放到吱八試試
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 21:52:00所以是否應該賠償只需要看是否符合國賠要件，與政黨傾向無涉
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-04 21:52:00支持共產黨思想自由 我是沒啥意見拉但吱八一副幹死所有共產黨的態度 你要不要跟他們談談
沒有人要『罰』他們吧？有誰要用內亂罪追訴這些人嗎？
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-04 21:53:00還有記住 當時是內戰
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 21:56:00要不要受公評其實是有趣的問題，基本上受到中國大陸批鬥地主的影響，最少不是所有事情都可以公評
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-04 21:57:00花果山：
跟大陸有什麼關係有什麼好有不有趣的？願意接受公評跟不願意接受而已
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 21:58:00至於可以受到公評的標準，學說多如天上繁星，其實也就是
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:00:00如果說在台灣的話，能不能接受公評通常是和隱私權綁在一起
答案如果是不可以的話就比較有趣了，我想知道理由所以閣下認為這些人當年是那樣的身份現在領這種錢是該保護的隱私囉？
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:01:00例如說某一個花花公子看破紅塵出家為僧，30年後八卦雜誌
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:02:00，試問八卦雜誌可以用這是可以接受公評之事為由阻卻隱私
說真的，我看以前國民黨歷史寫法最不以為然的就是那種
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:03:00附帶一提，這是美國發生的真實案例(該案是隱居，不是出家
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:04:00美國法院判決這是可以公評而沒有侵害隱私權，但是用膝蓋
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:05:00想也知道這判決有問題XDDDDD
我的膝蓋告訴我上開人等當初並不是出家我也想不出這些人有什麼尊、賢所以需要隱的理由而且我的膝蓋跟我的腦一樣不喜歡所謂為尊者諱的搞法
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:06:00是阿,沒什麼關係.那麼為什麼講228從來把台共給撇清彷彿台灣沒有共產黨似的?
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:07:00歷史研究也會有問題喔，有人研究韓愈被他第39代孫告成功
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:08:00我的意見就是沒有意見，因為學說沒有定見，以上都是肺紋
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:09:00因為目前台灣學者對於隱私權研究不算深入
我不是念理科的，肺的紋路長什麼樣子？沒見過不過閣下既然說沒有意見，那對於他人討論這些人行為的
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:10:00拿我老師來講好了，他認為要分是否是公眾人物，如果是公
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:10:00現在是扯到228的時候就說加入共產黨沒關係
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:11:00結果講述228的時候,全部把共產黨撇在一邊.只強調他們是
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:12:00如果說是綠營的公眾人物,要分是否為自院
此外，我的膝蓋認為，出家前的放蕩跟加入叛亂組織是有點差距的東西，我不知道其他人的膝蓋怎麼認為
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:13:00比例原則,時空環境不同不就是那種人向來都是這種論調
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:13:00非自願公眾人物隱私保護(例如鄭捷)仍要高於自願公眾人物
而是類似蔣渭川的狀況，事件當時想把阿山嚇到交出政權但後來卻加入那個政權作了不小的官這樣
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:14:00哈,原來是非自願成為公眾人物 要護鄭捷護的很噁濫
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:14:00另外時間因素也會影響是否可以公評，例如上面花花公子的
然即便蔣渭川的狀況我也不覺得有必要為他當年想嚇阿山
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:15:00鄭捷是拿刀逼他成為公眾人物?
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:15:00案例，30年前的事情30年後不能接受公評，因為可接受公評的正當性已經薄弱
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:16:00把共產黨撇清就說一聲 不要扯什麼比例原則
有什麼好薄弱的？刑法一百條修過了，暴動內亂還是有罪耶？
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:16:00說真的我老師的學說很容易被吐槽，如自願和非自願的標準
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:17:00加入共產黨這件事情完全不提,提了就說"不要去接漏人家的隱私"
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:17:00是否只有這2個層次等等，寫出來只能說看看就好，無法操作我老師李惠宗，教憲法的
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:18:0027部隊不是思想犯 根本就是叛亂軍了
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:20:00「加入」二七部隊是否就等於有犯意聯絡共同實施蠻有趣的我不曉得案例內容我也無法回答
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:21:00現在還要漂白說是"過失犯"?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-04 22:22:00敵人就是敵人 還這麼多問題阿
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:23:00舉例來說，某黑幫涉及殺人重罪，是否所有幫派成員都是殺
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:23:00所以我才講 這群人很有意思
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:24:00挖出是共產黨員或者是27部隊.就極力的幫他們漂白
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:24:00只有死人才沒有隱私權，歷史隱私權是啥鬼拉，你發明的吧
想脫團換沒事也要有脫團的動作那我現在不就是在講歷史問題，又有人主張說隱私權問題
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:25:00按照這種邏輯來看 哪天毛澤東變成了"他又不是故意要成為共產黨員"完全不意外
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:25:00我不知道，所以可能政府給錯錢也不一定啊XDDDDDDD
怎麼，成天白色恐怖啊等等的歷史反革命都有人在抓了回顧一下某些人的歷史經驗而且本人似乎也沒否認，就該討論隱私權問題嗎？
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-09-04 22:26:00228被本省 人殺死的外省人 該怎麼賠償呢
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:26:00我目前還沒聽過有學者主張歷史隱私權拉，我不知道你怎樣組合的，希望你能寫份論文發表
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:27:00我不知道有人扯了半天又要扯什麼
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:28:00228被本省人殺死的外省人該怎麼賠償--->找殺他的人
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:28:00整天東扯西扯 就是想把反國民黨的人塑造成完全無害
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:29:00然後把自己人塑造成是被國民黨迫害而死的 悲劇角色
『找殺他的人』，嘿嘿，說的真輕鬆論文XD 我的論文拿去講玩具槍管理了，我不知道別人怎樣
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:30:00"找殺他的人" 這種卸責的話也可以講得出口
作者:
ulycess (ulycess)
2014-09-04 22:31:00歷史問題你解釋爽就好了，反正政黑板也只是個一言堂，不會用多個角度解釋一個歷史問題
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:31:00既然去找殺他的人. 很好,那台灣人的死請去找殺台灣人的人
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:32:00一言堂? 現在要講228就極力撇清自己人的問題了阿?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-04 22:33:00在國共對抗時代 加入共產黨是自尋死路
當事人自己甚至都不隱諱的事，我等公評都不行？還要拿個法律大帽子來干涉歷史的公評問題？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:33:00連鄭捷都變成了非自願成為公眾人物了耶www
請問我這個叫一言堂的話，拿個法律大帽子連『言』的可能性都要經過法律人檢驗的行為，又算甚？當然，閣下說閣下沒有意見這件事我看到了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:35:00連"武裝語言檢定"都不敢講的台灣史學者,說有多客觀.亨亨
但在人家討論歷史的場合拿出這套標準來說事，其意為何我想也很有趣而值得公評的事
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-04 22:36:00不,他會說他不是自願為公眾人物
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-04 23:54:00在國共對抗時代 加入共產黨是自尋死路xd
作者:
smapvest (LionHeart)
2014-09-05 13:33:00歡迎U大加入共產黨 為國爭光XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-09-05 14:46:00加入民退黨也一樣啊 紅綠一家親 都是以鬥垮中華民國為任