┌─────────────────────────────────────┐
│ 注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意 │
│ 警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告 │
│ │
│ │
│ │
│ 1. 本文為板友發洩專用 禁止回應或推文 │
│ 2. 本提示範本為板主所設置 未置於文章開頭或修改視同發文者放棄禁止板友 │
│ 回應的權力 │
│ 3. 發文者依板規 得以在未進行回應之情況下對推文做全數刪除的動作（禁止 │
│ 部份刪除） │
│ 4. 發文者進行刪除推文動作後 得以對刻意推文之使用者提出檢舉 │
│ │
│ │
│ 注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意 │
│ 警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告 │
│ │
└─────────────────────────────────────┘
(使用[發洩]文章類別請勿刪除或修改以上範本 並將範本置於文章開頭
未依指示放置視同放棄禁止板友回推之權力)
台灣GMP 到底好不好拿?如何把關的
還是只要驗一次有過 就不會再驗了?
不然怎會一再出包?
你說塑化劑這種複合式配方 難找就算了
連山水米 都要被踢爆 才會去撤銷
餿水油這種已前就有的東西也沒建立防範機制
可見 GMP 這種東西的複驗根本不確實
既然不確實 那要不要乾脆廢掉 還比較實在一點

搞清楚GMP的意思是什麼好嗎？ 要批也請批HACCP.....

GMP制度只看該工廠而已 該工廠用甚麼原料並不是GMP重點

你這麼講那ISO也癈掉好了,這兩個東西都是針對製程,你

像是工廠有沒有養寵物 工廠用水是否符合飲用水標準這樣啽以

拿原料問題下來該這本來就不是GMP管的東西.....

這位施主你一定不知道GMP是啥齁XDDD

那這樣 GMP不用撤銷阿XD 反正 還是符合標準不是?

GMP=Good Manufacturing Practice (良好作業規範)

講到這個就想到CMMI,也只能做抽查而已啊,抽查的還可

只針對作業流程合不合乎標準做判定 並不是管原料來源

以被告知哪個被抽查,答案都背好了,這樣要講CMMI無效

撤銷GMP就是做給不懂的人看的

良好作業規範 有沒有包含 不能用違法添加的東西如果沒有 那就不用撤銷阿 XD 讓他繼續掛咩

他們用的油是向合法廠商買來的東西,你要如何證明違法?

你可以去問你的國文老師，如果他還沒死的話^^

如果不能用違法添加 那就是複檢不確實 對吧

抽檢也只能抽檢而已 你把認證看得太偉大了SGS也只對他們拿到的檢體負責而已

不是我把認證看的很偉大 是已前政府 告訴我們這東西很好 可以相信

你的國文老師呢?

根本的問題在於台灣奸商跟中國奸商一樣沒有良心

是可以相信啊,所要要痛篇做油的,而下游廠商不是完全沒事,可是不代表下游廠商十成,ok?

因為這樣 只會造成認證機制的崩盤根本就沒有好處 所以更應該加強宣導不是嗎?

製程OK其實只是基本要求,強如歐美,一樣有黑心造假事件

就崩啊,原始問題出在台灣罰則不重,又容易由人力影響而不是管控制度的問題,這要分別清楚

我是認為 如果GMP 只是如B兄所說 那樣 那真的沒啥存在的必要性 就是了QQ

請去了解GMP出現的原因跟時空背景,現在要去救的問題

台灣亂象 不懂也不查只憑自己的感覺就可以批評

不是GMP要不要存在,而是台灣人向來對"照規矩來"這概念很反感,這方面不改你什麼規則都沒有用的,台灣人始終如此,食安是這樣,司法是這樣,反正現在出的問題都是這樣

因為台灣人對於某些"照規矩來"的規則很反感 做人或許可以搞模糊主義 但是做事 很多時候最忌諱就是"不照規矩"尤其是會影響甚鉅的:如開刀流程

要廢的是地方政府，怎麼查的？！