作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-09-11 14:36:59※ 引述《hariseb (hi)》之銘言：
: 那我請問，撇開連勝文的家世不談，
: 純粹就連勝文的學經歷而言，哪一點夠格代表國民黨參選北市長？
: 也許可以說他是理財專家，那他應該去投資經理人，很OK呀。
: 但說要讓他當台北市長，請問丁守中哪一點比不上他？
: 我不恨連勝文，但若他當選，等於用民主制度在維護世襲。
小__孩 學歷能代表參選台北市長的資格嗎?
如果要用學歷來看參選資格 這不就又回到過去"有能力念台大才能選 輔大就不行?"
連勝文當選是民主制度在維護世襲 奇怪那下列的人算啥
陳水扁 陳致中 薛凌 何志威 邱茂南 邱議瑩
余登發 余陳月英 余政憲 余政道(這個還三代世襲哩)
李秀美 黃貞瑜(這個才是真正台灣民主政治史上 真正非經選舉的"政治世襲")
蔡啟芳還有他兒子(名字我連記都記不得XD)
這些算啥 她們算不算世襲XD
: 我從來沒說過連勝文是廢物。
: 但是台北市長對他而言，不適合。
: 如果他當選，對他、對市民，都不是福氣。
對市民是不是福氣跟當遠無關 當選看的是選票 孩子你不會連投票都還沒有經驗吧
還不知道一個民意代表當選的要件在於選票的多寡 不是他對人怎樣XD
: 總統不也是個領薪水的？領薪水錯了嗎？有理想錯了嗎？
: 如果要賺大錢，去私人企業可以賺更多呀，何必從政？
: 如果用從商的心態來從政，那官商勾結還須意外嗎？
: 理想大家都有，只是我看得比你遠。
總統可以把錢存在國外 瑞士銀行回傳消息還可以壓下來多爽啊
別把我們的總統想簡單了 是馬英九太懦弱無能把總統作小了
看看牠的上一任把總統的位置搞得多大XD
還有你的理想是看得很遠我沒意見 只不過離想越遠 距離現實也跟著拉大.....
: 捨棄一切去幹公子哥，馬面幹過呀，只是他槍法太爛。
: 但我們何必捨棄一切？我們何必幹過公子哥？
: 我們只是不想讓公子哥當台北市長而已。
: 公子哥就應該去當公子哥。
: 對他好，對大家也好。
其實兩個財產都上億(正常上班除賺個上千萬就算了不起了
這個笑那個權貴只是龜笑杯無尾
你打這麼多文字到底想表達啥
我幫你總整理就五個字"不爽連勝文"
come on 不爽連勝文就大生的說出來
來政黑想罵連勝文就白值得上嗎 不要在那牽拖一堆繞了一圈沒人看懂你想表達啥
對了 最後用你自己打出來的標題 回敬你本篇的問題
那我請問，撇開連勝文的家世不談，
你是老闆，面試會看應徵者的老爸是誰嗎？
奇怪ㄟ你(周罵貌) 你又說要撇開人家家世又拼命在扯人家家世
是傲嬌?騙子?還是搞不清楚狀況!
作者:
hariseb (hi)
2014-09-11 14:39:00懶得理你
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 14:40:00看到了沒有兩位老闆.說半天換來一句"懶得理你"XDDD真的是沒出過社會不知道社會險惡的小屁孩.
作者:
hariseb (hi)
2014-09-11 14:41:00其實我也是老闆XDDD
作者: hao716 (hao716) 2014-09-11 14:42:00
我不是老闆，但是我面試過，也用過....
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-09-11 14:42:00哪家公司的老闆 自宅警備隊的隊長是吧XD
作者:
ChenLan (淺藍)
2014-09-11 14:45:00可是瑞凡: 履歷表上面沒有父親這個填空啊....
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-09-11 14:45:00
是老闆更可怕,原來心裡是這樣看應徵者....
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 14:47:00你哪隻眼睛看到林杯龜起來了?屁眼還是馬眼?
作者:
balakuo (...)
2014-09-11 14:48:00心得?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 14:48:00唉唷?敢提又不敢認?有沒有這樣沒膽?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-09-11 14:49:00AHHA UCCU 神仙你被無視啦XD
你在說啥?你的ID我今天之前根本沒看過 你還好嗎...
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 14:50:00問我這問題不如先去問問你國文老師死了沒XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-09-11 14:50:00神仙你被打槍打得很嚴重ㄟ 好歹你也當過政黑板主 在PTT2還有專版的人被說成路人
不好意思 我根本不是在說你 我不知道該回什麼 = =||抱歉 不用舉經歷了拉 我根本不知道他誰..
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 14:52:00你不知道我也能炮出一句再說不爽連的一狗票 怎麼丁初選完就全龜起來了XD 我看也算是曠世奇才了.XD
不爽連的一狗票 是我在初選的時候看到版上說的我真的不知道你是誰 = =||| 誰來救救我
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 14:54:00重點在於你這個地圖炮開的太失敗.好嗎?
我說的是版上的風氣啦 我根本沒看過你的ID..我是要開地圖炮沒錯 但一堆人龜起來跟你沒啥關聯
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 14:55:00閣下可沒有說版上的風氣耶.科呢iphone55566: 再說不爽連的一狗票 你慢慢凹.我不急(茶)
第一句推文就是應該是第二句 看錯抱歉喔 你自己去看初選文章吧 我懶得回別這樣 不過就是少一個人認識你 別氣= =
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 14:57:00你以為你一句懶得回我就會放過妳啊?XD
說到學歷，板橋有個黃俊哲，看板寫他是板橋DPP唯一
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 14:58:00iphone55566: 再說不爽連的一狗票 這個集合我在阿.顆顆
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 14:59:00唷.現在又怪我亂斷句了.XD 你自己國文失敗怪我的咧
"mornlunar: 你哪隻眼睛看到林杯龜起來了?屁眼還"XDDDDDDD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 15:00:00屁?如果是你說一聲.那我道歉我不該拿放屁做文章嘛XD
我不曉得你屬於哪一類 sor 我不知如何討論我說的是初選前怒罵連 但選後應要捧連的那些人我不曉得你有沒有看懂 不過無論如何都不是單指你我看先這樣吧 你文章我從未看過 你不用這麼生氣我根本不知道你屬於哪類 無法討論
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 15:02:00奇怪了.初選前怒罵連 但選後應要捧連原文並沒有耶XD
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:02:00誰初選前罵連選後捧連了? XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 15:03:00前面沒說亂開砲.後面硬ㄠ實在很難看.XD
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:03:00文章一路看來 有表態的人立場沒注意到有誰變耶某i可以舉個例嗎? XD
作者:
hariseb (hi)
2014-09-11 15:05:00有些舊文都被刪了，當然現在找不到囉
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 15:05:00請對照15:02的推文.謝謝指教.
我是無所謂啦 如果版主不知道初選前風向的話你大可不用當了
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:07:00我就說了 例如表態很大聲的D某g某 到現在一樣是反連 我只
mornlunar 據說是前版主先生 你太跳了 我無法理解
作者: ckcheng2 2014-09-11 15:07:00
拉板凳
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:08:00初選前的文章都還在 推文會消失啊? XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 15:08:00叫你別亂開地圖炮.反問兩句就崩我很跳是哪招.
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 15:09:00一句下次我開炮前會定義精準點就解決的事情.東拉西扯不
作者:
ChenLan (淺藍)
2014-09-11 15:09:00某些人時間一到就來政黑亂又崩潰 真好笑(拉板凳)
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:09:00政黑哪些id選前選後對連勝文立場丕變的... 麻煩一下
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:10:00只能崩到跳針[風向]啦? XDD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 15:10:00這個又更好笑了.有甚麼義務版主要知道初選前風向?
作者: ckcheng2 2014-09-11 15:10:00
笑翻
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:11:00沒關係 反正你提不出轉向的id在狂崩 我很清楚
mornlunar他可以不需要知道 但不知道是要跟我討論啥setzer 我從未對應特定ID
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:12:00政黑不爽連的一大堆 到今天依然是一大堆 我就不曉得你在狂
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:13:00想要哭政黑立場變動 連個證明都拿不出來 在那邊空氣喊[風向]
我推啥 我不是前因後果都告訴你了嗎 初選舊文 end
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:14:00我需要為了你的空話去翻那幾千邊舊文嗎? 你也想太美了吧
作者: ckcheng2 2014-09-11 15:14:00
要走啦?
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:15:00崩到只能cp別人的推文了是吧.. 真是不意外呢
乖喔 怎麼不是你提證據 我哪像你這麼閒還管版時間多的人總是無敵..嘖嘖CP時間到 現在是你提不出辯解證明 乖喔~對了 你也認識mornlunar?
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:17:00指控的人是你呦... 崩成這樣不意外啦
我不曉得當過版主會有大頭症 你卸任後小心點..崩成這樣不意外啦這就是我說的 政黑辯論你先崩崩大法~~
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:18:00真乖... 繼續示範 XD
作者: ckcheng2 2014-09-11 15:19:00
指控提不出證據，時間到? 精神勝利法?
作者:
ChenLan (淺藍)
2014-09-11 15:19:00自己提出的說法 又要別人幫你找.有夠繃的
政黑辯論你先崩崩大法~~你們倆跟他剛說得差不多 我就不一一回了 sor
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-11 15:20:00完全不知道你在說啥崩法我覺得比較有趣XD
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:22:00你要證明你沒有罪戰法啊 XD
作者:
ChenLan (淺藍)
2014-09-11 15:22:00難道寫論文寫完自己不需要找資料.跟教授說自己找.不是崩?
#1JKBIEqW (HatePolitics)風氣自己複習吧
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:25:00該篇文底下喊反連的 到現在還是反連啊 然後呢?
作者:
setzer (setzer)
2014-09-11 15:26:00會覺得現在的政黑板對連友善的人比較需要洗眼睛吧 XDDDD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-09-11 15:40:00<===反連的 我不記得我開始叫大家要改支持給連了喔XD
作者:
KerLae (傳統豆花)
2014-09-11 16:09:00每次心情不好來政黑看到一些躁鬱症患者爆發，就覺得愉悅<3
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-09-11 16:16:00我不爽連的啊(冒出水面)
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-11 17:54:00會覺得現在的政黑板對連友善的人比較需要洗眼睛XD
作者:
killyou (xxx)
2014-09-11 18:04:00光看文章數,我想m大的ID應該比很多人都好認...
作者:
senria (≡(？)≡)
2014-09-11 18:05:00這篇有點廢 居然拉漏尿老人出來救援 沒招?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-11 19:29:00版上是有一堆人捧連? 眼睛瞎啦?