Re: [新聞] 餿油無毒?學界批「驗錯重點」

作者: PandaTwo (小熊貓)   2014-09-11 22:51:49
※ 引述《kathpope (Le pape Kath)》之銘言:
: 餿油無毒?學界批「驗錯重點」 要政府出面道歉
: http://ppt.cc/YzqD
: 記者陳鈞凱/台北報導
: 餿水油流竄全台,衛福部食藥署公布的劣質豬油檢驗報告,各種項目卻通通「合格」過關
: ,驗無毒,難不成告訴民眾吃餿水油沒事?台灣大學公衛學院多名教授今(9)天聯合召
: 開記者會,直指政府根本搞錯重點,用常規、例行檢查項目來驗「亂混」的餿水油,當然
: 不知道該驗什麼,也驗不出什麼,認為政府應該道歉。
: 食藥署昨天公布檢驗結果,指餿水油的重金屬(砷、鉛、汞、銅、錫、鉻)、酸價、黃麴
: 毒素、總極性物質、苯芘等檢驗結果為未檢出或在正常範圍,令消費者無法接受。
: 有心違規,當然驗不出毒!台大公衛學院院長陳為堅認為,不肖業者用餿水油亂混豬油,
: 超過常規,也有意規避,食藥署卻仍用例行檢查項目來檢驗,用常規來檢驗非常規,根本
: 搞錯重點。
: 陳為堅指出,常規檢驗當然驗不出其他平常想不到、有可能出現的有毒、致癌物質,如今
: 這種結果,難道要讓他繼續賣嗎?政府的責任就是確保所有允許上市的產品都安全才對。
: 台大公衛系與職衛所教授吳焜裕說,以苯芘為例,油品只要出現苯芘就會有其他致癌物存
: 在,致癌物質太多種,不可能通通做檢測,政府的危機處理完全不及格,應該公開道歉。
: 吳焜裕強調,當務之急不是驗油,討論下肚風險多高多低,既然餿水油對民眾健康有潛在
: 威脅,就該立即處理,全面下架銷毀,而非耗時、耗資源再驗油,補做風險評估,反而人
: 易生誤解,以為在替廠商解套。
: 三聚氰胺、塑化劑、毒澱粉、假油再到餿水油事件,吳焜裕說,都是加工食品被添加未列
: 管的化學物質,這些平常查核檢驗不會分析到的化學物質,即使檢驗合格也不代表沒有問
: 題,今天吃下肚,可能10年、20年後才致癌,難以建立因果關係。
: ==============================================================================
: 老師們都出來講話了,哈佛的馬卡茸你還不給我下臺負責?
: 還有臉巴著總統位子不放mer?
: 只不過好奇的是,有苯芘就有其他致癌物質存在,
: 但末段又接著說今天吃下肚,可能多年後才致癌,難以建立因果關係,
: 意思不就是說多年後的致癌有可能是因為年齡、抽菸、喝酒、
: 作息不正常、空汙等等危險因子?
好奇.......
我在不應該有蛇的地方被不知名的蛇咬了,嚇得我趕緊去醫院治療
醫生依據我的敘述去抓到了蛇並且經過檢驗後,和我說『幸好這個蛇的毒性很低,人即使
被咬也會自我痊癒,對健康的危害很低,你不用太擔心。不過,該處是不應該有蛇的,所
以**出現蛇這件事還是不對**,我們已經通報主管機關去好好清掃,以避免下次再有蛇出
現』
請問醫生這麼說,意思是要讓『**已經**被咬的我**安心我不會有事**』
還是『蛇無害,所以你未來可以繼續安心被咬』?
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-11 23:00:00
台灣媒體的智商顯然是後者
作者: LionRafale (文包)   2014-09-11 23:06:00
說沒事的一定跟那些放蛇的人掛鉤!!
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-09-11 23:08:00
其實我一直認為餿水油的毒性,大概跟一包鹹酥雞差不多~
作者: setzer (setzer)   2014-09-11 23:12:00
別太高估猴子的智商
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-09-11 23:39:00
別太高估猴子的智商XD
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-09-11 23:39:00
別太高估猴子的智商
作者: killyou (xxx)   2014-09-11 23:43:00
別太高估猴子的智商

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com