作者:
hariseb (hi)
2014-09-12 09:01:25連勝文：洪仲丘案不能當單一事件，否則有更多人受害
原文網址: 連勝文：洪仲丘案不能當單一事件，否則有更多人受害 | ETtoday政治新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20130720/244281.htm#ixzz3D3hbga7P
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
=================================================
請問一下連勝文，你到底懂什麼？
你也參加白衫軍遊行了嗎？
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-09-12 09:02:00他有體驗過軍中生活嗎
作者:
catyang (貓陽)
2014-09-12 09:03:00神豬你先去當完兵再來哭么
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 09:03:00連勝文，當年你判體位那年，你尊翁是不是有幫了點忙？
請問一下原po, 連勝文是有在上政黑還是..?在這裡問連勝文有用嗎?
洪案能激發那麼多人上街,正是因為當過兵的都被惡整過洪案只是惡整+氣候因素二者交集的結果沒有陰謀但卻是系統風險
作者:
catyang (貓陽)
2014-09-12 09:06:00事後證明1985只是一場笑話
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 09:08:00不修理那種公然白目的兵，以後軍隊完全帶不動兵洪仲丘後來發生的狀況完全是意外軍方犯的錯只有沒有按照應有流程
修理歸修理,但在高溫下修理兵非戰時把人修理死了...
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 09:11:00XDDDDDDDD 軍人高溫不能操本來就是個笑話吧
在下從頭就認為修理者沒預期會發生死亡結果,從修理者
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 09:12:00況且禁閉室的操練並沒有違反高於33度不能操練規定
高溫操也要循序漸進,讓個大兵養尊處優胖了幾公斤到不
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 09:13:00除非放棄國防，無情殘忍一點的實話是，練兵都會有人命損失
耐操,然後再給他操...就像用電梯載到10樓然後丟下去
作者:
pardini (輕量化太貴...重量化好了)
2014-09-12 09:14:00他能閉嘴嗎？不過沒差，我也不希望他當選
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 09:14:00不是高溫的狀況下跑步，都會有人中暑或萃死
作者:
killyou (xxx)
2014-09-12 09:14:00沈何徐劉范陳....:謝謝你,1985.
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 09:15:00（攤手）洪仲丘的體重軍方要負責麼？
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 09:17:00平常是誰用業務繁忙的名義逃避操練的？
照這邏輯，每個人進去都努力吃胖 就可以躲嚴苛操練了
自然要負責,就像有人平常沒事打人一拳都沒死,哪天遇到個玻璃娃娃也照樣一拳打下去...所以太胖的直接免役阿 XD
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 09:18:00洪仲丘不是不懂事的幼兒，想逃避任務自己要負點責任
他自己當然也有責任,但軍方也有責任話說回來其實這個議題早就吵到爛了,這邊只是要說"這本來就不是單一事件"至於該不該這樣做,為了兵役社
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 09:21:00不否認軍方有責任，但是我認為洪仲丘要付七成以上責任
會應該付出多少系統性操練死亡風險,那是另一回事不教而殺謂之虐,洪根本認為按正常流程操不到他,無法預知會被操到還操到死,軍方違背常規用超速件處理
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 09:23:00咦？軍隊沒說不能帶違規手機嗎？
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 09:24:00都已經知道上面很不爽他，人還能這麼白目嗎？還什麼不教而殺？！！
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 09:25:00因為他想他混的過去呀，就像他塗改鑑測成績那樣大膽
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-12 09:26:00原來"超速件處理"違背通常軍規
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 09:26:00身為一個士官，可以這樣表現給兵看嗎？
作者:
killyou (xxx)
2014-09-12 09:27:00真是有趣的假設....常威:我天生神力當然堅信不會被鍘~
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 09:27:00洪仲丘自己把自己搞成全軍軍士官公敵，這能怪誰？
作者:
killyou (xxx)
2014-09-12 09:30:00給你福利你當福氣,給你輕鬆你當放鬆,給你禁閉你當放屁.
他被送進禁閉室以後就沒再白目了吧...不過因為他的身體狀況和氣候因素,結局也無可改變了總之,社會多數人以自己經驗認為軍方管教過當,那次應該
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-09-12 09:33:00洪仲丘在體測作弊 人緣極差 絕非正義使者 頗得人望
是公民運動者共鳴最強的一次,不論1985背後的綠色彩反核,反服貿,...都不能激起同樣程度的共鳴
作者:
killyou (xxx)
2014-09-12 09:34:00不教而殺?有教你閃訓練吃雞排喝珍奶?有教快退伍可以違規?
民主國家不能不在意這種真實民意該說的都說了沒空再繞回圈了 XD
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-09-12 09:41:00顧立雄再度成功挽救殺人嫌犯 1985後悔嗎
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-09-12 09:42:00誰都有資格來批評軍中的事物 就你這個閃兵神X最沒有資格
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-09-12 10:01:00以自己經驗？明明一堆聲援的是連兵都沒當過的大學生和女性，雖說也有部分當過不願役的，但至少我身邊所有當過不願役的除軍方搞死人這點外，都認為洪自己問題較大
各種小錯累積造成了洪案 洪自己也愛ㄍㄧㄥ 戒護士有叫他休息但他堅持做完啊..
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-09-12 10:28:00只看送禁閉後當然會覺得軍方問題大，但送禁閉前呢？自己
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 10:28:00樓上說誰當兵被玩死？洪仲秋是被玩死的嗎？
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 10:29:00我樓上是指linjrming
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-09-12 10:32:00那時新聞一面倒在那說洪多正義，但同樣的內容，當過不願役就知道洪的行為根本就是白目+挖洞
作者:
geosys (流星)
2014-09-12 10:39:00士官送緊閉室悔過沒什麼好奇怪的，何況體檢都說沒問題
士官本來就可以送禁閉室，不知道士官可以送的不就是...
作者:
sad010 (sad)
2014-09-12 11:18:00真的這麼想要文帝寶座就是了?其他文帝登上這位置少說還是洗過資歷的 您兩天就想登基?
嚴格來說士官送的是『悔過室』，只是大部分都跟士兵的禁閉室開在一起。而洪是悔過，跟禁閉室的士兵一起操課。而當時質疑洪是士官卻送『禁閉』的，則是把『制度』與『地點』搞混，扯在一起講，加上國防部自己進退失據，才弄得亂七八糟，一發不可收拾……
作者:
krara (巧克力酥片)
2014-09-12 12:40:00沒當兵的在哭夭zzzz