https://www.facebook.com/EdwardLoo?fref=nf
各位朋友，前篇貼文我刪除了，那三萬多個讚和三千多個分享都是對文章內容的肯定，我
很感謝，但很抱歉，我個人沒有意思也不願意當個爆料者或出名。上篇文章的重點是那支
競選廣告的荒謬，而不是在夜店刷了多少錢，我所見的媒體報導完全不是我貼文的原意，
所以想補充幾點說明，有看到的人就看看吧。
一、文章寫的是我大學時代的打工經驗，算來也有十幾年，年代久遠，假如有人要我提出
明確證據，那抱歉我辦不到，何況那也不是我想強調的重點。
二、我並不覺得誰誰誰去夜店刷個幾萬有什麼問題，那是一個合法公開的消費場所，有很
多名人富豪出入，但也有許多大學生、上班族會去玩樂喝酒，又不是什麼神祕的名流招待
所或暗藏春色的酒店，沒什麼好爆卦的。
三、幾年前連勝文槍擊案時，我曾在第一時間發文說他是一個讓我懷念的客人，就我的觀
察，他本人客氣有禮、懂得自我節制又不會喝醉、看來人緣也好，在那間店我服務過的名
人裡，他是可以排上前幾名的好客人。
但是，他是個好客人跟適不適合當台北市長是兩碼子事，連勝文和他的競選團隊應該完全
沒想過那廣告會引起我這種升斗小民的巨大反感，這種明顯無視階級壓迫和貧富差距的白
目，就是我對他們最厭惡的地方。
廣告中那些年輕人也沒錯，坦白講，我經常想要變有錢，像許多人一樣，我買過大樂透和
威力彩，也常想中獎後要怎麼花，我很想丟下工作去環遊世界，我也想在台北能住好一點
的房子，而不是窩在一間舊公寓的小套房裡生活，我想嘗遍米其林餐廳、開開超級跑車，
體驗一下奢豪人生。我聽到有人懷抱著類似的夢想，我不會嘲笑他，因為我也做過這樣的
白日夢，但如果有個富人在享受過擁有財富的一切好處後，卻要反過來嘲笑我做的夢太低
級，那生氣也是理所當然的。
要說我窮酸也好、偏狹也行，我就是這樣的出身背景，我並不覺得人生有什麼不幸，但如
果有人非要來指手畫腳的，我也只能在自己的臉書發篇文章罵罵，這只是最微小的反抗，
有戶籍在台北的，你可以做更有力一點的反抗。言盡於此，感謝各路網友支持，我下次發
文章會更謹慎些的。
補充一下：
我昨天嘗試用各種方式和自由時報聯絡都沒下文，前一篇文章我是寫來跟朋友分享抱怨的
，當初根本沒想過會上新聞，我能做到的舉證強度不足，如果自由時報有來問過我一聲我
就會明確拒絕了，我根本沒有要爆料的意思，我又不是名人名嘴，在自己的臉書版面上寫
什麼，我預設是只有認識的人會看，和公開在媒體發表是不同的等級。
回覆下面一些質問，為什麼對連勝文就用高規格看待，我覺得這跟種族歧視、性別歧視一
樣，身為優勢和壓迫的一方，對劣勢和被壓迫的一方不論在語言上或行為本來就會被放大
檢視，柯文哲身為一個男性，他隨口表現出對性別意識的漫不經心、口不擇言也同樣被媒
體大書特書，這是一樣的道理。
另外，我這兩篇文章的口氣不同，純粹是面對不同對象發言的不同，我可以分辨什麼論點
我需要舉證到什麼程度，而要上媒體爆料和跟朋友聊天是完全不同的兩回事，主要的問題
還是在自由時報未經我同意就轉載，讓我覺得很不舒服，如此而已。
毒後心得:
1.整篇文章很長 我已經替各位HIGHLIGHT上色重點了
2.臉書是公開眾人皆可閱讀的網路媒體 駱先生不要以為在臉書上說就可以不用負責
3.如果駱先生真的很憤怒自己的文章被轉 那你有寫信去要求自由實報撤下該報導嗎
4.本半仙先前推文就說了 如果求證下去一定會很有趣 哈哈 果然求證不能
5.賭一下 等一下馬上會有啥KMT逼迫駱先生刪文的說法XD