尤其是在甲午學亂那段時間，一堆人熱愛控訴政府「硬幹」，然後說因為政府要硬幹，
所以我們跑去佔領國會之類的硬幹也是非常合理的。
因此，我提供三則政府貨真價實硬幹的案例提供給大家分享：
一、中華郵政改名事件。
陳水扁時代推正名推到中華郵政頭上，這時候問題就來了：我們翻翻郵政法，第三條寫
什麼？第三條說明政府為了提供郵政服務，由交通部設置「中華郵政公司」，更慘的是
，第六條說明，除了「中華郵政公司與其委託者」外不能送信（所以小七之類只能送包
裹，信件一律由中華郵政寄送）。
結果陳水扁政府還沒修法，就硬是把中華郵政改成臺灣郵政，這問題就來了，你臺灣郵
政違法執行業務，但是陳水扁政府有管嗎？沒有，就照樣給你搞下去，結果一個改名過
去又改名過來（這是馬英九政府上台以後唯一改回來的「正名」，完全可以體現馬英九
的個性，依法行政，謝謝指教）成本就是幾百億。
當時上大郵通本來還想去申請改名叫中華郵政，是被政府機關擋下來，沒擋下來到時候
就好笑了。
這完全是政府真正違法行政的例子，請問一下怎麼沒有人去佔領國會議場還是進攻行政
院？
二、中正紀念堂改名事件。
這件事情就更經典了，由於去蔣化的關係，陳水扁政府一直想把中正紀念堂弄掉，但是
他怎麼做呢，他就想先把中正紀念堂改名。
可是有個「中正紀念堂組織管理條理」卡在那邊，而且中正紀念堂是三級機關，要動這
個要經過立法院：立法院又是泛藍多數（不過要說明的是，當時民進黨是國會最大黨，
87席，只是泛藍加起來勉強過半而已）。
因為國會那邊一定不會過，所以陳水扁政府就先把中正紀念堂降級成四級機關，先說，
這邊就違法了，因為要廢止三級機關一定要先把條例廢止，但是不管怎樣，陳水扁政府
就硬幹了。
之後又用行政命令搞了個「台灣民主紀念館」的四級機關出來，接下來就把中正紀念堂
的組織整個搬進台灣民主紀念館裡頭，這就變成政府硬是搞個抵觸法律的行政命令出來
，完完全全違法行政，而只是為了改一個「中正紀念堂」的名字。
他們本來還要拆圍牆，搞到臺北市跳出來指定中正紀念堂是古蹟，然後就是一堆吱吱跳
出來笑「好年輕的古蹟」，問題是從一開始如果沒有中央政府亂搞就沒有這些笑料可以
看。
好，這是不是違法行政？是，那請問一下怎麼沒人去佔領國會還是進攻行政院？
三、行政抵抗權。
這我不得不說這真的是經典案例，起因是319 槍擊案真相調查委員會，這個委員會條例
是經過立法院三讀通過的，當時按照政黨比例召集委員，泛藍會過半，結果民進黨就抬
出了著名的：行政抵抗權。
當然民進黨有去釋憲，不過很不幸的第二條，也就是規定組成比例的條文並沒有違憲，
只是拿掉了真調會的偵察權（當然這是一定的，不能讓立法權也拿偵察權）
然後問題就來了：國會通過的法案，按照某些人的講法應該是至高無上的，行政權一定
要聽對不對？錯！民進黨政府搞出這個「行政抵抗權」然後嚴令底下單位不得配合，按
照某些人的邏輯這就是獨裁政府了，問題是，結果是什麼？
結果是兩邊吵一吵，船過水無痕，請問一下，有佔領國會嗎，有進攻行政院嗎，沒有，
所以現在看到某些吱吱在那邊哭訴「政府獨裁違法硬幹，已經是緊急狀態才不得已」我
都覺得非常有喜感。
這幾年看到這個政府各種依法行政行為，結果被人說是「硬幹」，我就很想講，硬幹是
吧，看來2000到2008果然是黑歷史，說不得也記不住，馬英九政府的行為叫硬幹，那陳
水扁政府的行為是啥？超合金Z 級的硬幹？