: （2）指控柯文哲貪汙，等於指控柯文哲的九位上級長官，包括台大院長在內，都是貪汙
: 的共犯。
我相信這種話講出來﹐
包括台大院長看到的話心裡應該都在暗罵柯文哲我幹你X的關我屁事。
所以我之前說即使柯文哲常常自稱超越藍綠或無黨派﹐
但從這傢伙言行看來﹐他要說一直以來都有dpp黨證也是毫無違和感。
我們可以諒解年輕人不懂事﹐有些學生在一些事件裡被利用後﹐
被究責時哭著說首謀不是我﹑我只是路過﹑其他人也是啊﹑白色恐怖好可怕啊blabla
其實大家年少輕狂時都幹過不少蠢事﹐
不經一事不長一智嘛, ok的,下次不要再耍同樣的笨就好
而柯柯今年貴庚啊..
最近才一堆失言, 這次又要急著拖別人下水嗎
從近來一堆新聞, 我真的覺得當他朋友或老婆很辛苦啊..
推 swartgame: 打這根本搞笑 會相信的比較不可思議 09/12 23:58
其實稍微理智的人應該還沒全信啦﹐但打這我不覺得搞笑﹐
金錢來源﹑用途﹑管理等等到底正不正常﹐這很重要啊
難道將來北市的資源也要被弄得不清不楚?
雖然不認為胡亂指控是值得鼓勵的事情﹐不過趁這機會柯如果解釋清楚﹐也是件好事。
啊其實我是想說﹕
會相信馬英九同性戀愛巧克力﹑死亡之握﹑馬金戀等等的就不覺得搞笑和不可思議嗎﹖
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:21:00申請經費需要10個人蓋章 所以如果是犯罪當然是共犯
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-09-13 00:25:00OS:九位長官還不快出來幫我背書？
不用無限放大炮打台大醫院吧，直接舉科洗錢的證據就好
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:26:00並不是拖下水 是這個絕對合法 這個大家都有共識 不然不會蓋
作者:
agbr2 (下課～)
2014-09-13 00:27:00有蓋章的人就有錯，誰叫蓋章的人沒有仔細審查，管他是秘書
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:27:00基本上用相同辦法的很多 根本沒問題的東西有啥好講打這種東西只會讓人覺得羅的水準很差 抹黑的太明顯
作者:
agbr2 (下課～)
2014-09-13 00:30:00還是助理蓋的章， 若有不法就要一網打盡，共犯也一視同仁
作者:
TuCH (謬客)
2014-09-13 00:31:00這個帳戶至少還有148個 全部都逃漏稅了 趕快查
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:31:00而且都已經告下去了 這種東西本來就會拿出來查那怎麼連家財產連勝文也沒好好說明 這種100%是黑的東西
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 00:35:00某s說的不可思議的 現在已經見識到了
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:35:00都好像沒事一樣 明明合法的卻打成有問題 很不可思議
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 00:36:00想必z大有連家財產100%是黑的證據了!快去告發好嗎?想看連家崩壞... 也不用再看神豬了
作者:
hkop123 (hkop1)
2014-09-13 00:37:00說誰蓋章就是拖誰下水?難道不說就看不出來用印者嗎?
作者:
killyou (xxx)
2014-09-13 00:37:00有證據快去告...什麼,羅已經按鈴告了,我當然知道,她還是
作者:
hahamula (ãŠå…ƒæ°—ã§ã™ã‹)
2014-09-13 00:37:00最佳結局就是羅也跟著爛尾然後從此別再和KMT掛上邊
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:38:00那個年代的黑要怎麼告發 買了農地沒多久馬上變更成建地
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 00:38:00記得申告鈴是上面那一個喔!別按錯了!
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-13 00:38:00那個年代敢在小蔣眼下搞非法的東西也要很有種
作者: guanaco (guanaco) 2014-09-13 00:38:00
只會出張嘴....推三阻四
作者:
killyou (xxx)
2014-09-13 00:39:00沒關係啦,新聞報了按哪個都可以..
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 00:39:00別太多就舉一個也好 讓我們大家看看啊!
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-09-13 00:41:00蓋章這麼神的話 之前那一堆被起訴的教授是怎回事?
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:42:00連惠心不滿兩歲就在士林買農地了 就違當時的法拉
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 00:42:00乾女兒變成X女兒也是，那個嚴重自爆跟柯P也差不多
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:43:00自家人買了一堆農地 然後後來統統改成建地 呵呵
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 00:44:00我有明確證據說誰幹了甚麼好事，但我不告訴你證據這既視感好重。
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-13 00:50:00難怪連震東1959就被監察院彈劾了
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:54:00結果連家黑成這樣 居然都沒有人去管他們財產的問題連勝文也很開心自己家裡超有錢 道德淪喪
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 00:57:00沒證據就是無的放矢亂指控這件事我覺得有人不懂。我不能否認連家的財產可能有問題但那也只是單純臆測你沒證據說真的是黑來的之前都只能當他們合法賺來
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:59:00那些就是黑歷史阿 現在也追究不了 但在那個年代連震東都
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 00:59:00所以連勝文三歲自耕農合法?
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 01:00:00那年代法治觀念差 違法的事情一堆 現在也追究不了證據到處都是 只是沒法辦阿 但他們家財產是黑的是事實
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:01:00光是連家沒有一個農夫卻買一堆農地這件事就不合法了
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:01:00當年土地法只說"為限"沒有罰則 民64年後才改無效
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 01:01:00這才不是道德瑕疵 他們家確確實實違法了- -
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 01:02:00所以說違法的證據到底在哪裡？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-13 01:02:00違法怎麼那八年沒有把對頭連戰連根拔起? 更別談2004還直接
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 01:03:00「就是有」這說法不就跟秦檜的「莫須有」一樣嗎
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:03:00買農地這點連連家都沒有否認 這不是證據不然什麼是證據?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-13 01:03:00對上? 這個時候要查多少就可以查多少
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 01:04:00那就快拿去告發而不是在這邊亂放話啊
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 01:04:00那個年代法院就它們家開的 所以照這樣講連228都是合法的
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:04:00連勝文連惠心兩三歲就在當自耕農 這連家也是沒有否認的順便提一下 白色恐怖也是合法的喔 還要再提一下 國民黨黨產也是合法的
沒否認那請問違反哪條法律?刑責是多少?這才是重點不是?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:05:00就說民64年前 沒有罰則 沒得罰 民64年後才轉移無效
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 01:05:00總括一句就是「莫須有」對吧
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:05:00不曉得在某人眼裡國民黨侵佔國家財產 也只是莫須有吧?
作者:
killyou (xxx)
2014-09-13 01:06:00原來連家還開過法院啊...
辛普森殺妻案後來為何無罪?大家都知道他殺人但就無法判
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 01:06:00228被殺的那些人也都是合法處決 一切超合理阿
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:06:00就惡法亦法啊! 所以民64年就修法了啊
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 01:06:00「我說你有開過法院就是開過法院」(攤手
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:07:00"大家都知道他殺人"? 這法治觀念實在是…
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 01:07:00是阿 無法判 但大家都知道它們財產真的有問題 而連勝文還樂
作者:
killyou (xxx)
2014-09-13 01:07:00原來台語檢定是合法處決啊...
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:07:00那就別打共產黨了!
這裡的是非標準是 連家透過購買土地再變更地目的方式是合法的 所以不用討論
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:08:00罰則可以是後來才制定的 難道紐倫堡大審根據的法律是在二戰前就制定的嗎
逃稅的人超多有人會說那些不是合理的家產?so what?你可以查一下何謂不溯及既往
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:09:00是不是追溯既往或許還有討論空間 討回非法購買的農地總是
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:09:00變更地目那招中南部玩超兇的喔，你確定要繼續講下去?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:09:00不然武裝革命打贏啊!中華民國就是用血換來立法的權力
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 01:10:00所以兩歲自耕農合法?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:10:00想反對請用實力取得立法的權力 謝謝
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:10:00在講罰則之前 既然違法那就是購買農地這件事無效
宇昌案是合法的但蔡英文違反旋轉門有道德瑕疵 且大賺快2000萬 應該追殺
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:11:00吱吱們，這麼愛吵這些就拜託，找水果還是豬油爆一爆
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:11:00紐倫堡大審根據的法律 是英美俄打贏換來的
返院要是這麼容易定罪的話就不會有人一個官司可以打上10多年還可以上訴
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 01:12:00沒用啦，你看C洽有人信誓旦旦的說所有媒體都被法西斯黨
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:13:00連家財產黑不黑?黑啦，但是也不值得這麼好說嘴，兩邊都一樣
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:13:00無效是在民64年後才明文寫的 之前並沒有無效的規定
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 01:13:00掌控了，這種事情根本不會有人報之類的
原來2000萬和幾十個億是擺明合法的2000萬應該檢討
合不合法法官說了算，但絕對不是鄉民說了算有興趣你可以去研究司法官怎考再慢慢研究如何搞倒連家基本上很多東西兩邊都在玩，不然撒錢選舉是為了啥
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:16:00所以你所謂的兩邊 另一邊有誰玩到家產幾百億?
但有些東西兩邊都打死不會去修法的，頂多拿來炒一炒現在沒人玩這麼大，但劉政鴻它們家玩的不夠過頭?一堆民代房產一堆買地都超神準這樣?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-09-13 01:18:00如何搞倒連家XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:18:00沒有能夠勢均力敵的"另一邊" 你還能說兩邊一樣爛?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:19:00也不想想看連家玩幾十年了...如果有人能十幾年內追上還得了
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:19:00如果你講的話沒有作用就不要講 為什麼你現在要講話?
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:20:00因為你搞不倒對方 所以你連正義之聲也不願意說出口這是那門子邏輯?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:20:00你想搞連不是不行，得有證據出來，問題就是時間這麼久有啥
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:21:00不然，你等會就乾淨到哪去嗎? 別鬧了他攢多少錢...怎麼搞?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:22:00那我勸你，對既成事實且無法改變的東西就別花太多心力了只能從現在把以後發生的"所有"不法通通譴責神豬當上市長你要花所有時間追他有問題的案子沒人會怎樣
作者:
zainc (念湘)
2014-09-13 01:23:00其實台北最大地主是自由時報老闆，人家可低調了，至於地怎
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:24:00但在這裡一直說連家財產怎樣怎樣，版友說的，真的沒意思
作者:
zainc (念湘)
2014-09-13 01:24:00怎麼來可以養那麼久的投資，就是另外的故事了~
作者:
killyou (xxx)
2014-09-13 01:25:00尚書大人:此乃正義之言
作者:
zainc (念湘)
2014-09-13 01:27:00連家真的想這樣搞成最有錢應該也不是沒機會，不過看起來人
這是價值觀問題 對就是對 錯就是錯 追殺一個擺明不是要汙錢的然後放過財產來源很有問題的 這不是很怪的事嗎 要打柯可以打他的人際互動可能不適任 打洗錢貪污....擺明是要挑戰自己對錯的價值觀
一個還沒進法院一個進完法院都出來了現在是要討論哪個?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:33:00賺2千萬了跟不是要汙錢的連結在哪?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:34:00擺明不是要污錢﹖ 誰說一定的?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:34:00看你的想法大概能得知你的年紀可能還小，涉世未深吧?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:35:00誰對?誰錯? 誰知道?
我是說柯 不是說宇昌喔 更何況宇昌也被法院認證過了沒關係 就看後續吧 如果到時他汙錢 我一定來這道歉我看走眼
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:37:00柯p有沒有汙錢沒有定論喔，看他妹妹的說法你不會懷疑嗎?
從頭到尾我們都是在說柯啊,要扯連家或台大或宇昌甚至阿扁的都嘛是要幫柯護航的XD
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:38:00這裡不太需要你的道歉...只是你需要調整一下自己的想法
有興趣可以去法扶單位走走，法院裡面狗屁倒造的事一堆正義是啥?打得贏官司正義就在你這邊
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:41:00那我只能說你大概出淤泥而不染
見微知著 一個總是穿爛外套騎腳踏車上班手上沒戴名錶的 說他汙錢 是要汙到哪裡 以上經驗談 可以不同意 謝謝
什麼事都是有可能的 但我只能說 機率很低 所以就查吧 但不要雞蛋裡挑骨頭就好
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 02:00:00這推論實在蠻弱的，拿去花果山說不定也沒吱吱信因為，也不是沒有那種看起來路人老伯伯結果房子幾十棟的菜市場賣菜做生意的身家有上億信不信? 我相信多少遇過啦上面說到劉政鴻，爆個小料。苗栗其他地方也有在搞類似的就有認識的深綠老伯伯順手拿了一小筆零用金。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-13 11:20:00穿爛外套騎腳踏車沒名錶=不可能污錢XD