作者: f78 (現實真是可怕) 2014-09-13 04:08:00
"一塊錢"沒進到"口袋"就不算貪喔
作者:
radstar (_(:3」∠)L)
2014-09-13 06:07:00拿去買自己要用的物品，共同聚餐這樣算貪污嗎？你是不是沒唸過研究所？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 06:10:00拍寫.我庄腳人學讀不多.沒讀過研究所.
作者: u8809048 (Alice) 2014-09-13 07:18:00
看來不是年紀小～不然就是沒近入研究
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 07:20:00你們讀書人好棒棒.幫我這農工階級解釋一下帳戶運作好嗎我們庄腳人不是很清楚你們讀書人的圈圈套套.XD
作者: u8809048 (Alice) 2014-09-13 07:23:00
別扯庄腳人～我認是的不會亂說話費～
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-09-13 07:27:00聚餐報公帳不算貪污那標哥是關心酸的喔？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 07:28:00全政黑都知道我種茶的.還別扯庄腳人咧XD
作者: u8809048 (Alice) 2014-09-13 07:28:00
庄腳人拼生活～現在有些都去務農了～還在好棒棒？看來庄腳人也有分藍綠～
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 07:30:00現在正要收工補眠了啦.你嘛幫幫忙.八點後誰跟你曬?林杯三點半就起床做到現在了.我看你認識的是鍵盤庄腳人吧?連農村作息時間都搞不懂XD 笑話對了.我們庄腳人真的不是很清楚你們讀書人的那套.聽說
作者: u8809048 (Alice) 2014-09-13 07:34:00
庄腳人又不是只種茶～跟你說台灣是有種很多水果的～你應該有吃過水果吧？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 07:34:00u8809048剛剛說沒近入研究就不懂.真巧我庄腳人學讀不多
"聚餐報公帳不算貪污那標哥是關心酸的喔" XDD標哥淚目
作者: u8809048 (Alice) 2014-09-13 07:35:00
你去報考研究所呀？你就知到了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 07:36:00我書讀得少沒資格考研究所阿.你不是很懂解釋一下嘛XD你們讀書人都是高級知識分子.降尊紆貴幫我這庄腳人解釋一下愛滋柯的帳戶運作應該是舉手之勞吧?XD
作者: u8809048 (Alice) 2014-09-13 07:38:00
書讀的少～可以努力點喔～加油喔
作者: yencyu (KOPUPU) 2014-09-13 07:38:00
非庄腳人 不懂啥米近入研究
u88請不要侮辱研究所謝謝自己懶得解釋不要怪別人沒上研究所
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 07:40:00我這不就是努力了嗎?立雪求道.請閣下替我等愚昧匹夫解
不然今天罵馬英九的人是每個都要先當過總統嗎不過m兄今天突然這麼謙虛也嚇我一跳 雖然還是有點酸XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 07:41:00釋一下.以求醍醐灌頂之後效啊XD拜託.大學士u8809048指教了呢.沒近入研究不配評論.那我就只好虛心求教囉XD
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 08:32:00
讀過研究所 幫老師報過帳就知道為何要專戶處理台灣把教授完全比照公務員處理 忽略學術研究需邊作邊調整的特性 本人在台灣國立某大跟美國州立大學都當過研究助理台灣的教授真的很可憐 買助理辦公椅都不行 我美國都聽過可用研究費結餘款買車了國科會計畫你沒提到的東西就是不能買 三年期計畫第一年沒做出來（不顯著） 後面就直接GG了 有規模一點的院系都可
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-09-13 08:42:00所以是不是把公款洗成可以私用？
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 08:43:00
能有專戶處理教授學術支出 沒辦法不是好嗎 專戶規系所管 還要送會計室蓋章耶 你怎麼私用
擺明公款變私用...國外的是募捐，國內是教育部發的經費兩者有差喔
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 08:45:00
國外也是州政府發的錢= =
募捐就捐給學校，愛怎麼用就怎麼用，經費是要寫報告的...
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-09-13 08:46:00所以是不是不合「中華民國」法令？
之前有位說柯上班都穿破爛外套/騎腳踏車/沒名錶,所以不可能貪。現在多個會計蓋章所以不可能私用﹐大家
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 08:47:00
你以為你寫給國科會的計畫預期結果可以百分之百實踐嗎
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-09-13 08:48:00台大醫學院在美國？哪洲？51洲？
國外主要錢財來源是募款好嗎...你看那一堆精美的銅像跟參會...州政府發那一點點私校早倒光了
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 08:49:00
計畫一開始不如預期 後面都要重新設計調整 支出項目也要調教授的財源跟學校財源是兩回事好嗎
我覺得liuman你會不會越描越黑啦..而且就跟板友說的一樣﹐美國可以研究費結餘款買車不等於台灣可以啊。
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 08:55:00
我有說台灣可以嗎= = 我是說台灣規定不符學術研究的需要
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 08:55:00問妳台灣妳答美國.哪招?不要欺負我這種沒念啥書的庄腳人好嗎?
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 08:56:00
所以一些學院系所才必須設專戶處理
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-09-13 08:57:00荷蘭可以吸大麻～阿拉伯可娶四個老婆～所以柯、堅無罪？
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 08:57:00
這是學界常態= = 你有機會幫教授報帳就知道
現在也不是說完全不能專戶處理﹐而是看柯有沒有亂用吧
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 08:57:00看來你們這讀過研究所都很會迴避問題.我只問一個簡單的疑問.柯文哲和她妹妹這樣使用帳戶有沒有違反法令或是規定?YES OR NO選一個回答我.謝謝
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 09:01:00
這些專戶要憑據核銷 學術單位會計室核准 所以合不合法是要問台大醫院會計室這些錢基本上就是算校內或院內的 這樣才能保有彈性 不然就失去專戶的意義了
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-09-13 09:03:00可不可以把錢領出來又「捐」回去抵稅？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 09:03:00我說了.不要跟我們鄉下人繞圈圈.合不合法一句話
換句話說就是你不知道嘛"blabla所以是要怎麼私用" "所以沒有私用?""要問台大" ....
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-09-13 09:05:00你們美國可不可以把錢領出來，又「捐」回去，抵稅？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 09:06:00真他媽的我國高等教育出了啥毛病?問一個問題你還幫我製造4.5個新問題.卻一個都沒回答到.教改大成功阿XD
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 09:07:00
= = 那你又知道嗎？ 我的經驗就是這種學校專戶彈性比較大
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 09:08:00我不知道我才問你啊.我們鄉下人書讀得少.不像你們這些
你先跳出來說要會計蓋章怎麼私用﹑國外都blabla我們說所以你保證柯這方面沒問題?你又說問台大話說柯自己不能解釋喔?台大應該很不想被扯進來吧
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 09:09:00碩士博士個個學富五車.跟你請教一下結果啥都沒回答XD
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 09:10:00
我又不是柯辦的人 幹嘛要幫他保證阿
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-09-13 09:10:00彈性大到可以跳過法令？你乾脆說「轉型正義」好聽多了～
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 09:11:00那你前面出來說一堆是說身體健康的唷?
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 09:12:00
主導不表示他想怎麼花都可以= = 他只是計劃主持人
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 09:13:00我只要YES OR NO的回答就好了.讓我重新再問你一次.想清
可護航但不能證明/保證,這跟說"相信我就好"有何差別?
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 09:14:00
本來就是彈性大到不被某些公務員法令限制阿 不燃要專戶幹麻
我意思是柯主導的帳戶,他不解釋卻一直說去問台大/指控他就是指控台大9上司/院長/整個醫院體系是怎樣
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 09:15:00原來實問虛答是我們受過高等教育的必修課程XD
大部份人也沒咬定柯一定有違法或違反道德之類,就想繼續看下去弄清楚而已啊
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 09:17:00
柯主導的計劃啦 帳戶明明就台大管的
彈性大到不被某些公務員法令限制?這是暗示違法是因為xx之類原因所以不用守法這樣?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 09:18:00有沒有違法或違規很難講嘛?XD 難怪學界爛的可以
帳戶台大管的, 所以柯到底有沒有亂用?還是有亂用也是台大要負責?
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-09-13 09:20:00這不就跟「南線專業」同一個邏輯～
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 09:25:00
你要一口咬定他有亂用我也沒辦法 只是想說使用專戶是學界常態
作者: ymtsf 2014-09-13 09:25:00
有證據的話 kmt早讓柯p掰了 事實就是沒有
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 09:26:00我可沒一口咬定耶.我是在請教你們這些尊貴的碩博士生.
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 09:26:00
他有亂用 台大還核準的話 台大也是有責任的沒錯
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 09:28:00
那我不就回答你了嗎= = 這種帳戶彈性很大 而且很多學院都有
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 09:29:00一句話愛滋柯這樣用帳戶沒違法不就結案了?XD
作者: ymtsf 2014-09-13 09:29:00
有證據的話 羅淑雷也不用費心自製表格
喔厚某些人真的很喜歡拖別人下水自己亂用錢然後把台大拖下水﹐會不會做人啊?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 09:30:00所以沒違法嘛.那擔心啥呢?讓雙面雷自己自爆就好了呀
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 09:30:00看來真的打柯打的頗痛
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 09:30:00
你說的吃吃喝喝跟買東西這麼籠統= =
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 09:32:00看出來幫柯護航的言詞就知道
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 09:32:00
大部分專戶都可以用＂業務費＂這個類別核銷吃喝跟研究用品
其實我是不想講得太明,但liuman你講的這些東西真的覺得其他人都不知道﹖我是想提醒你﹐打一堆字那麼辛苦﹐可以證明柯沒亂用?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 09:36:00下次我申請sbir補助金的時候我也要弄這樣一手XD
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 09:37:00
= = 至少原po問吃吃喝喝買東西 表示還是有人不了解吧
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-09-13 09:38:00
依柯的標準那冬瓜標白關了
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 09:41:00
就跟你說我不是柯辦的人了
作者:
WILLWIL (ㄖㄡˋ包)
2014-09-13 09:48:00貪就是貪，還推喔
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 10:04:00還在打迷糊帳 果然是沒水準的人這帳戶的錢又不只有公款 也有SICU員工每個月繳的
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 10:05:00真的.我問個YES OR NO扯了一推這種帳戶彈性很大XD所以cyp001擔保柯P沒問題囉.太好了XD 總算有人願意站出來捍衛柯P的清白了.這樣的話我也要比照辦理了XD
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 10:07:00你去啊 先考上醫學系再說吧
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 10:08:00為何呢?難道我們搞其他領域研究案的不能比照柯P嘛?
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 10:09:00
= = 我是回答原po的問題 又不是來護行的 剛好報過帳回答一下就要擔保柯p清白喔
Sbir 可以唷～需要申請的，小弟弟我可以代勞撰寫計畫書^
"還要送會計室蓋章耶 你怎麼私用"沒擔保﹐但話講得也不少啊..其實也不是要戰liuman﹐請別誤會﹐我們都是一般民眾
就只是提醒一下這樣﹐其實搞不好原po也是明知故問=w=
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 10:13:00能報就代表沒錯嗎？是看大頭的實力吧！助理那能知道背後的情況啊！醫院是一個很沒有道理的地方
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 10:13:00其他領域我不知道啊 要相同標準 至少你也當個醫生再來比
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 10:13:00
= = 你的意思是柯p在台大權力大到會計室會閉眼蓋章就對了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 10:14:00東部這邊有接嗎？XD 我之前都跟石資中心合作的
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 10:14:002008以前是有的 他可是門神啊！
我的意思就是我不知道詳情所以想看下去,然後怎麼一堆路人跳出來很有信心柯就是不會有問題用的理由超讚﹕柯都穿爛外套/騎腳踏/沒名婊所以不會貪會計蓋章﹑帳戶台大管, 有錯的話他們也有責任
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 10:16:00有多少案子 是有人去墊付的啊！
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 10:17:00那也一堆路人跳出來說柯P一定有貪 結果都沒証據
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 10:17:00
我以前幫敝校門神報帳一天到晚被退 會計室很怕死的 當然你
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 10:18:00一般學校當然沒有遇過一堆搶著墊付的蟑螂
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 10:18:00
要說台大整個會計室都這麼有種幫他瞞天過海我也沒話說啦
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 10:19:00如果有証據 叫首席幕僚吳醫師出來說就好了
"台大整個會計室"....我真慶幸跟柯沒關係,不然一天到晚要被拖下水
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 10:19:00要不是他是某團隊召集人 他早離開了
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 10:21:00
什麼拖下水 這本來就會計室的責任阿= =
cyp001我同意你﹐沒證據就說柯一定有貪也是不對
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 10:21:00我書讀的少，問你們也變成我說柯愛滋有貪污了。既然你都說沒有了，那我要求比照辦理不也很好？還可以強化柯愛滋報帳的正當理由呢XD
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 10:22:00吳醫師都被切割了啊 你看幫連的人好慘
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 10:22:00會被退就不叫門神了
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 10:23:00那就看下去啊 法律不是無罪推定嗎? 先拿証據再說如果真有証據 羅淑蕾還會一直跳針嗎? (我是指現在)
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 10:25:00
最好是會被退就不叫門神啦 我同學校長秘書照樣整天被退
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 10:26:00不是告進去了 跳不跳針有差嗎？
liuman﹐會計有責任﹐但會計也不是柯肚子裡的蟲﹐大家通常都是做好份內的事情﹐偶爾漏看或疏忽也是難免﹐但柯這種自己一被質疑就把台大9上司﹑院長﹑整個醫院都扯進來﹐是很白目的好嗎﹐就算他講得沒錯﹐但是超級沒品的啊。就像A闖紅燈被抓﹐然後說他朋友B~G也闖紅燈耶﹐若你作他朋友不會覺得很幹﹖
作者: liuman (HOME) 2014-09-13 10:36:00
是阿 但至少他講的是實話 不是胡謅你闖紅燈的
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 10:37:00又來了 找不到証據 開始扯道德 白目...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-09-13 10:39:00
反正本來就沒有要投柯P，將那麼多幹嘛勒，連勝文有錢都是創業來的，柯P都是A錢啦，有什麼好討論
今天這賬號換成是連的我也一樣討論啊,有什麼好討論?不然討論巧克力之類的?liuman...我無言了..你下次闖紅燈被抓我會躲遠點cyp001你說誰白目?
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 10:51:00又在說平行時空的話 如果怎樣 我就怎樣 換一招好嗎?我說你指柯P白目啊 請不要對號入座
了解。不過你覺得我光講平行時空話的話﹐我前面有篇稱讚柯為失言道歉的文章
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-09-13 11:00:00
這不就是信者恆信，不信者恆不信，有什麼好講的，跟興票案，宇昌案性質一樣啊，有什麼好說清楚的，各自選擇相信什麼說法跟證據罷了，講再多浪費口水時間
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 11:03:00問題是經過興票案和宇昌案 還有最近的共諜案相信國民黨愛抹黑別人的變多了
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-09-13 11:05:00為了研究真的要出國考察 機票當然不可能自己出錢 絕無貪汙
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 11:05:00其實不用裝中立 心中支持誰都是很正常的事 別抹黑就好本來出國開會報告 醫院就都會有補助了 當然要事先申請
不對dpp說的照單全收就是不信者恆不信﹑抹黑這樣?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-09-13 11:07:00還記得先前一堆教授被起訴說用補助款買私人物品嗎?會計有用?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-13 11:08:00不對dpp說的照單全收就是不信者恆不信﹑抹黑XD
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-09-13 11:08:00出國旅遊才是真的 你還真的信
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 11:09:00如果拿得出開會証明 事後又有報告 有什麼理由不補助?
我了解有人沒證據也要說柯就是有違法或就是沒違法,這種未審先判的我兩邊都討厭,我只是想看查下去最後結果到底如何,這很過份嗎?
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 11:10:00你說的沒錯 羅淑蕾第一時間說柯妹也有拿錢時 我也嚇一跳我還想說真的是抓到了 因為家人來分錢是很嚴重的事但是單單看羅不敢說她也是台大醫生和捐回這兩點 就知道是抹黑
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-09-13 11:12:00補助可以直接領現金真好 笨阿扁還用假發票套現 笨阿
沒說柯妹是台大醫生和捐回就知道是抹黑,這麼有信心?j33你笑點會不會太低 話說機敏冒名客可以複製賈路再再消滅賈路好過份啊XD賈路怎麼老是被欺負...
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 11:14:00那為什麼不說? 而且還多出一張沒有捐回的表格結果羅的說法是她沒看到捐回的部份 你信嗎?
我管她為什麼不說,我只是以前學數學的,現在也沒什麼guts,就凡事沒證明結束之前不會下定論或話說太滿問我信嗎?我兩邊都沒信啊,等判決書出來再叫我XD
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-09-13 11:19:00捐回不知道有沒有拿收據去抵稅喔…
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 11:20:00我也只指柯妹這件事 欲蓋彌彰啊
欲蓋彌彰或羅心裡面想什麼這些對我來說太難了,我只知道很多事情不能隨便畫等號,現在隨便丟個表格不等於柯就有貪,同樣地羅欲蓋章魚飯也不等於柯就沒貪
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2014-09-13 11:30:00例子聽起來挺像連家如何使用青發基金會der
作者: yungde (龍生) 2014-09-13 12:27:00
美國可以台灣不行，那不是他媽的很明顯了，還要凹啥？
當然不算阿，只要項目能核銷就沒問題啊，沒讀過研究所?廠商捐款的錢又不是國家的錢，台大醫院給報你管人家?
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-09-13 12:39:00如果跟廠商有利害關係，那就不叫捐款，叫回扣～
回扣叫私底下收的，放到口袋的，放到台大醫院帳戶何來回扣之說?錢給台大醫院、台大醫院管、大家都能用
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-09-13 12:42:00公務員收回扣叫貪污，非公務員收回扣叫背信～X你確定要用「廠商給的錢不是國家的錢」這個方向辯護？
"辯護"這詞錯了，我只是描述事實。MG149可報帳項目臺大醫院會有自己的規則我們跟上市公司合作的計畫，碩士級助理研究員48000不符36050標準薪資，還不是給錢的公司同意即可使用計畫金額本來就是依照項目去花。MG149如果給報餐費就沒問題，不給報就有問題
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-09-13 13:01:00人事費用、研究經費、捐款，是一樣的東西？
意思是廠商給的錢，不用依照國科會標準，給48000也行我講得更簡單就是，國科會不管廠商給的錢怎麼花不關他的事啊~關誰的事? 就是台灣大學 可能還有更上級如果編列的項目可以通過台灣大學及更上級那違反經濟部、科技部的經費原則都沒關係。也就是你編美國conferenc七日20萬，上面給你過就算數了但科技部不可能，因為因公出國都有日支限制，超過就退慣例是廠商同意你錢怎麼花，上面就不會有太多意見
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-09-13 13:10:00廠商為什麼要給柯文哲的MG149錢？你去成立一個TC789廠商會不會捐錢給你?
作者:
jing007 (jing007)
2014-09-13 13:39:00那可能只有一個廠商給一個柯嗎？應該很多廠商給很多醫院的醫生吧？這樣的話，他們都有算合法嗎？
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-09-13 14:18:00哎 羅這種行為 還有人相信不是抹黑 那我也沒辦法這篇裝中立 下面好幾篇已經在說柯有罪了 真假至於為什麼要抹黑 當然是找不到証據 只好騙騙一些笨蛋
廠商的錢是給台大醫院，怎麼會是給柯文哲呢?新聞都有報MG149是臺大醫院的帳戶阿我成立當然沒人會捐阿，但是那是台大醫院的為什麼廠商要捐錢? 廠商招待醫師出國玩或吃高檔料理藉此讓他們選擇該廠商的藥，這都不是新聞了MG149用處就是 你們可以把這些無用的花費捐進來幫助臺大醫院一些年輕醫師的研究，在我看來是做功德這個議題，真的可以停了拉，只是要騙不懂的人而已
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-09-13 15:31:00騙不懂白手套的人，還是騙不懂會計、法律的人？廠商不可以給錢讓醫生選他的藥，不懂嗎？拿了就叫收回扣柯辦如果照上面那樣回，柯真的可以退選了～