Re: [討論] 有沒有一塊錢進入柯P口袋--這句很怪

作者: XSecret (不能說的秘密)   2014-09-13 09:24:27
原來真的有很多人不知道@@,來回一下好了
台灣學術界通常每個教授都有一個研究室,
研究室會有碩一、碩二跟博士班的學生
然後老師會申請一些計畫,可能是國科會、中研院、中科或工研,
當然也可能跟企業合作(通常給的錢會比較好)
每個計畫都可以報一些助理的錢、或設備費、雜支等等,
通常一個計畫大多可以報3~4個人
題外:台灣公務員的特性就是你申請的錢要花完,不然下年度申請的錢就會變少
所以會有先拿發票報漲的情況,之前爆過,不過這不在這次討論柯文哲的範圍內
另外很多實驗室都有公基金,通常都會直接開一個帳戶,
然後實驗室會定一些規定叫大家把錢繳進去
舉例來說,本魯以前的實驗室大概平均一到兩個人負責一個計畫,
可是一個計畫可以申請到四個人,那這兩個沒做事的人就必須把人事費繳到公基金
公基金的錢可能是拿來吃飯、辦活動、或是拿來做下一個計畫*
如果我們研究室有四個人,共負責四個計畫,一個計畫可以報三個研究員
一個研究員是六千,所以可以拿6000*4*3=72000
四個研究生每個人一個月拿八千薪水→4*8000=32000
每個月就有40000塊可以進公基金,這樣就可以三不五時聚餐超爽der。
*註:這是研究所的慣例,通常會先做好一個計畫,然後再申請
因為做研究,不可能總是在規定的時間內做到上頭要求的東西,總會有些意外,
可能本來預計一年做完的東西變成兩年,
如果沒有先做到了查核點就會開天窗,這樣老師以後申請經費更難,更不用做研究
所以方向就會變成:做研究→寫報告→寫計畫書→申請計畫→跟隨時間交差
而不是大家想的:寫計畫書→申請計畫→做研究→跟時間交差→寫結果報告
而且這應該不是台灣學術界這樣做而已,國外也是這樣,
在數年前 Joke 有一系列 PhD Comics+快樂氰化物漫畫
就有提到這個,不過我已經忘了是在哪一篇,不知道有沒有其他鄉民可以找出來的。
M149帳戶也是這樣,你要說他合法嗎?
我覺得根本不合法呀,不過這是學術界大家都用的方法,
你真的要把這個帳查的一清二楚那大概台灣研究室都很難活下去了,
只要不是教授拿去買私人的東西,像說私人用的手機啦、小孩子的衣服等等
其實大家都不會太計較;
看你怎麼看待這件事情啦,心中有貪污,看到什麼都是貪污╮(╯_╰)╭
作者: guest001 (guest001)   2014-09-13 09:26:00
噗,那特別費案dpper老是在拼命鞭馬是怎麼回事
作者: ayuperfect (純黑控)   2014-09-13 09:27:00
自己小看別人然後說別人都不知道..前面有篇文章還自稱菁英..
作者: guest001 (guest001)   2014-09-13 09:27:00
既然都是歷史共業的話
作者: killer2k (...)   2014-09-13 09:27:00
馬囧表示:
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-09-13 09:27:00
那你家人可以領實驗室帳戶的錢?
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2014-09-13 09:28:00
好新的簽名檔
作者: tino926 (走啦!去喝酒)   2014-09-13 09:30:00
我們實驗室的公基金可不能抵稅……
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-09-13 09:30:00
"你要說他合法嗎?我覺得根本不合法呀"
作者: aclock (小峰)   2014-09-13 09:31:00
那你要說他違法嗎
作者: guest001 (guest001)   2014-09-13 09:32:00
當然是違法,有問題嗎?
作者: aclock (小峰)   2014-09-13 09:34:00
那檢察官就可以介入了啊,而且是所有的研究單位....
作者: guest001 (guest001)   2014-09-13 09:35:00
所有?你去提證據查哪邊就查哪邊啊
作者: Dinki (captain)   2014-09-13 09:36:00
歷史共業要出場救援啦
作者: encorej77107   2014-09-13 09:37:00
欸 號稱清流的現在扯歷史共業喔XDDDDD
作者: ayuperfect (純黑控)   2014-09-13 09:37:00
又要拉別人下水了,有骨氣一點好嗎還是dpp都很有義氣,早約好要死大家一起死
作者: encorej77107   2014-09-13 09:38:00
要談歷史共業 那柯P不就沒有小清新 小確幸了嗎
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-09-13 09:38:00
有哪幾間的實驗結餘經費可以扣手續費轉出現金??
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-13 09:39:00
下次我申請sbir補助金的時候我也要弄這樣一手XD
作者: tino926 (走啦!去喝酒)   2014-09-13 09:39:00
mg149跟學術界大家用的方法根本不一樣!還抵稅、手續費咧!
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2014-09-13 09:41:00
有些人罵羅淑蕾罵很兇 結果也跟她一樣沒水準嘛
作者: dodoing (11)   2014-09-13 09:42:00
我相信是歷史共業,但號稱的白色的力量在哪?照這樣講羅委員也沒爆錯料啊
作者: blabla777 (blabla777)   2014-09-13 09:52:00
學術界的搞法可以抵稅嗎???
作者: aclock (小峰)   2014-09-13 09:54:00
我還以為你們蛆蛆爆這條是想要清理整個學術界,結果目標其實只有一個人是嗎
作者: dj720c (dj720c)   2014-09-13 09:56:00
原PO講的是私帳,可是柯P這個帳號是掛在台大會計系統下的
作者: blabla777 (blabla777)   2014-09-13 09:57:00
崩吱可以跟蕾神一起清理學術界^^
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2014-09-13 09:57:00
有人就覺得我違法 別人也一定違法 哎...
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-09-13 09:57:00
原po以為這邊都高中生,沒人唸過碩博班?
作者: aclock (小峰)   2014-09-13 09:58:00
而且這種錢既然是拿來吃吃喝喝跟三不五時聚餐,都是拿來做些跟研究一點關係都沒有的事,當然不能讓他們用
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-09-13 09:59:00
馬上台以後,單單是監察院就針對一堆學術界陋習,
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2014-09-13 09:59:00
拿來吃喝的 是SICU員工每個月繳的"會費" 和研究無關
作者: cocopi (小玉子)   2014-09-13 09:59:00
這是在扯什麼啊?公家錢不是這樣玩的
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-09-13 10:00:00
人繳回就算了。鬧的比較大的那幾件就大家新聞看過的
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2014-09-13 10:00:00
明明說的很清楚 怎麼還有人故意裝沒聽到?
作者: aclock (小峰)   2014-09-13 10:00:00
我想你們說的違法應該是指這些,既然你們能抓到那些台大的都用這個帳戶做這些事,去跟檢察官報告也很合理吧
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2014-09-13 10:01:00
昨天看羅淑蕾一直跳針 就知道她跟本查不到任何不法金流了
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-09-13 10:02:00
研究室公基金開帳戶,叫一個人當人頭,錢全匯到他的帳戶下,然後再依需求自己私下領,年終的時候因為考慮到報稅
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-13 10:03:00
下次我申請OPOC的SBIR補助金也來這樣一手.到時候拿柯P
作者: ayuperfect (純黑控)   2014-09-13 10:03:00
"想要清理整個學術界" 哪有那種時間?
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-09-13 10:03:00
再多少補貼這個當人頭帳戶的人一些錢。
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-13 10:04:00
到時候萬一我被抓了.這篇下文說柯P沒問題的ID我全請來作證好了.既然你們那麼有信心那五好請各位擔保一下囉XD
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2014-09-13 10:05:00
你有本事當醫生還是申請到國科會計劃再來說嘴吧
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-09-13 10:06:00
想當年我也幹過人頭戶的事,照婦女部主任邏輯,我不能丟石頭了....(無誤)
作者: cocopi (小玉子)   2014-09-13 10:07:00
突然發現覺得沒問題的都只是小喀當手下的 怎麼認識的大頭每個都在怕
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-13 10:07:00
怎麼.國科會可以經濟部不行比照阿?看不起我們農民?XD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-09-13 10:08:00
這幾年一直都有在爆這方面的陋習啊,但永遠爆不完除非真的把一堆教授關進去,後面的人才會怕。但還是會有人覺得「反正抓不到我」繼續陋習。
作者: dodoing (11)   2014-09-13 10:23:00
抓到又如何,一個歷史共業大家在搞個除罪化就好了@@
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-09-13 10:24:00
最後一句話是敗筆 當初馬英九也被搞 所以民進黨...XDDD
作者: dodoing (11)   2014-09-13 10:24:00
如果不相信羅委員,就請綠營找幾個大會計師來幫柯背書啊
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2014-09-13 10:27:00
又來了 指控別人不拿証據 叫對方找人來背書...
作者: dodoing (11)   2014-09-13 10:30:00
羅不是有證據嗎?只是兩邊解讀都不一樣~~一般人哪看得懂所以只好相信專業,只有會計師才比較了解眉角光是那些辦法的用字遣詞就啟人疑竇,外行人哪了解
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2014-09-13 10:32:00
噗 所謂貪污的証據 是要錢有明確流向某人才是吧拿著實行辦法在那裡看圖說故事 笑死人了我只舉一點 羅說柯妹有領錢 但故意把回捐部份蓋掉 用意?
作者: cocopi (小玉子)   2014-09-13 10:34:00
都告了就看司法體系怎麼看待證據效力了
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-09-13 10:34:00
接下來大概就是台獨基金,或是有人跳出來說你們誰沒拿過主任(柯p)的錢! 這樣子哭哭?
作者: XSecret (不能說的秘密)   2014-09-13 10:36:00
啊?我只說有些人沒看過才來回一篇,怎麼有人可以扯到大家都沒唸研究所ww
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-09-13 10:38:00
心中有貪污,看到什麼都是貪污<---所以檢調去查貪污,
作者: XSecret (不能說的秘密)   2014-09-13 10:38:00
我覺得柯只是便宜行事吧,他沒有從裡面A過一毛錢,但是有沒有先借再還就是個問號了
作者: XSecret (不能說的秘密)   2014-09-13 10:39:00
檢調沒事也不會亂查帳呀,有問題嗎?追這件事我覺得相當沒意義,哪個人沒有便宜行事過的?幹嘛不把焦點放在候選人的政見跟失言上
作者: ayuperfect (純黑控)   2014-09-13 10:42:00
市政資金等等亂用時也可以說你們哪個人沒有xx這樣?
作者: XSecret (不能說的秘密)   2014-09-13 10:43:00
從政見可以看出一個人的理想,從失言可以看出一個人的生
作者: ayuperfect (純黑控)   2014-09-13 10:43:00
柯就候選人啊,我們也就等看他怎麼解釋啊
作者: XSecret (不能說的秘密)   2014-09-13 10:45:00
闖紅燈被抓活該,但是因為闖紅燈就否認掉一個人實在是...
作者: ayuperfect (純黑控)   2014-09-13 10:46:00
誰否認掉柯整個人啦?
作者: CTgogogo (中華加油)   2014-09-13 10:59:00
又要開始扯歷史共業了呵呵
作者: kougousei (kougousei)   2014-09-13 10:59:00
哪個人沒有便宜行事過的? <-這護航有夠爛
作者: mrcat (貓先生)   2014-09-13 10:59:00
柯在這之前就已經糗過好幾回了。這次大家只是來弄清楚這樁
作者: dodoing (11)   2014-09-13 11:00:00
到底有沒有貪汙當然要回歸司法,但八成要到選後了人民的觀感才是最重要的,沒有專業人士來背書誰信你啊
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-09-13 11:03:00
嗯 闖紅燈原來跟"涉嫌"貪污一樣嚴重
作者: dodoing (11)   2014-09-13 11:03:00
別忘了之前還有國科會的事情,人民都會聯想到一起
作者: mrcat (貓先生)   2014-09-13 11:03:00
原po既然說149帳戶"也是這樣",你有信心確認149就是這樣用
作者: darkdixen (darkdixen)   2014-09-13 11:03:00
哪個人沒有便宜行事過這句大絕都尻出來了 又讓我想起陳前公主萌萌的語錄: 妮們誰沒拿過偶papa der錢錢?!
作者: ayuperfect (純黑控)   2014-09-13 11:21:00
陳前公主萌萌?! dark兄你..
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-09-13 11:23:00
蕾神直指MG149可以直接領現金出來 這也是歷史共業嗎?
作者: XSecret (不能說的秘密)   2014-09-13 11:40:00
嗨~每個人有每個人的看法嘛^^,這我覺得試全天下男人都會犯的錯,所以我不在意他,當然也能有你的看法囉
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-09-13 11:43:00
609自詡清高的道德水準比689還低囉
作者: ayuperfect (純黑控)   2014-09-13 11:43:00
自己犯錯少牽拖全天下男人= =
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-09-13 11:45:00
自己成為自己嘴巴上痛恨的對象 還有臉阿
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-09-13 12:00:00
609自詡清高的道德水準比689還低XD
作者: darkdixen (darkdixen)   2014-09-13 12:02:00
609的道德是拿來要求他人的 他們早就是超越道德的存在啦
作者: guanaco (guanaco)   2014-09-13 13:25:00
這篇是搞不清楚狀況,以為別人不知道嗎?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-09-13 13:27:00
這篇真的只能說:亂講一通,不是所有實驗是像這種作法況且大部分的實驗室被抓得很緊,根本沒有公基金所以這篇的講法絕對是錯的,會被爆出來的都是少數有問題
作者: denisemoon (湘月)   2014-09-13 14:51:00
追這個沒意義?那我們這些守法報帳的都是白痴嗎?
作者: tearcolor (....)   2014-09-13 14:55:00
最好是實驗室都公基金,那是十幾年前才敢這樣玩你這叫無研究之實 領研究費用,就是人頭領錢你快點把匯款紀錄貼出來,我保證教授跟人頭一起被判刑
作者: Ji11 (英文Ji+數字11)   2014-09-13 15:26:00
我以前念研究所沒這樣耶,都是接計畫,是多少就報多少,沒有什麼公基金,就是單純的工讀,半工半讀。老闆也是據實報。
作者: amozartea (單車單)   2014-09-13 17:45:00
這明明就不對........公司開一個帳戶叫你把薪水繳回去 這樣對嗎???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com