作者:
coober 2014-09-14 23:46:08因原先本篇文章內容引起版友mornlunar的不愉快
本人鄭重道歉
且應版友mornlunar要求 清空內文
並再次對於造成版友mornlunar的不舒服 說聲對不起
保證以後發文會特別注意 絕對不會再犯相同的錯誤
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-14 23:47:00是的 所以現在羅淑雷正在爆料
作者:
gingsow ((茶))
2014-09-14 23:47:00那你可以解釋為啥DPP不去檢舉連家財產不明嗎= =
作者:
n23454 2014-09-14 23:49:00所以連被檢舉了嗎?
作者: i376ers (你說呢?) 2014-09-14 23:49:00
柯怎麼不出來戰連家財產 真理越戰越明阿
作者:
gingsow ((茶))
2014-09-14 23:49:00甚麼小護士??
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-14 23:51:00我也在等原po究竟是怎麼知道只有一兩千萬的
作者:
gingsow ((茶))
2014-09-14 23:52:00這邊有人幫她講話??一開始大家都覺得她在亂爆料
作者:
coober 2014-09-14 23:52:00政論節目上 雷雷自己說的~
作者: ckcheng2 2014-09-14 23:52:00
你自己講的當然叫你去檢舉啊,羅講的他不也去遞狀了?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-14 23:52:00是喔 哪個節目 哪天的 我想去看一下爆料
作者:
gingsow ((茶))
2014-09-14 23:53:00所以我說嘛，你們快去質疑連家的財產阿，看神豬的反應如
作者: ckcheng2 2014-09-14 23:53:00
還是說原po講的證據還要人家給?XDDDDDD
作者: i376ers (你說呢?) 2014-09-14 23:53:00
柯趕快講清楚電爆雷雷就好啦 還是有什麼不能講的
作者:
gingsow ((茶))
2014-09-14 23:54:00何 他要是跟柯依樣支支吾吾綠媒會放過他嗎
作者:
gingsow ((茶))
2014-09-14 23:55:00自己躲躲閃閃的被質疑不是剛好而已嗎
依照你的結論 這邊的人不挺神豬 應該是人不是蛆才對
作者: ckcheng2 2014-09-14 23:58:00
欸,誰是某人基金會網軍請明示 謝謝XD
作者:
coober 2014-09-14 23:59:00#1EUCYghw 前版主發的文 自己看囉
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:01:00slang當過板主????
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:02:00
不對 你剛剛說 "當然 "這裡"都是某人基金會的網軍"
我也要問同樣的問題 他當過版主?那個AXXXX的根政黑根本不熟吧 還被政黑吐槽到閃人過
作者:
coober 2014-09-15 00:03:00#1ESSsxeM 可以看一下 還有某人當版主的公告喔
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:03:00A某在廖正井選立委時還蠻常來的.後來很少見到
作者:
coober 2014-09-15 00:04:00藍綠都有啦~
當然 這裡都是某人基金會的網軍-->這算是抹黑嗎?
作者:
coober 2014-09-15 00:05:00DPP網軍升遷管道比較通暢 還有要選議員的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:05:00看了某篇還是沒說誰是板主阿
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:06:00
就不懂 "當然這裡都是某人基金會的網軍" 是指誰(抓頭
作者:
coober 2014-09-15 00:06:00這點KMT網軍要多跟上頭反映啊
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:07:00所以到底是誰阿～～～～～～～～～～～～～～～～
作者:
coober 2014-09-15 00:07:00我又不是KMT高層 我哪知道
作者:
gingsow ((茶))
2014-09-15 00:07:00所以？這跟護航連家有啥關係？哪個人在護航？
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:07:00
那你剛剛講的是?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-15 00:07:00不知道就亂放話XD
作者:
coober 2014-09-15 00:08:00爆料人只有開地圖兵器 說某板可以版主是KMT指定的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:08:00你提的.問你你又不知道???那你提啥鬼?
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:08:00
剛剛你寫的是"當然 這裡都是某人基金會的網軍"
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-15 00:09:00你說的十幾億有問題 現在又不是你說的?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:09:00原來某人說了這麼大聲是亂放話?
開個地圖砲後就想閃人了啊 證實一下哪些人是網軍啊?
作者:
coober 2014-09-15 00:10:00好問題~ 雷雷爆料半天也沒辦法證明錢進柯P戶頭蛆蛆倒是信的頭頭是道~ 這揪竟是和邏輯呢?
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:10:00
剛剛你寫的是"當然 這裡都是某人基金會的網軍" 說說吧?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-15 00:10:00黑阿就跟綠卡一樣XD庫柏想必超懂這種邏輯的
作者:
coober 2014-09-15 00:11:00你倒是也跟我解釋解釋~ 雷雷爆料半天 我也沒看到耶
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:11:00
話你講的 你要不要先解釋一下zzzZ
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:11:00所以好問題是????????你還是沒給證據
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-15 00:12:00是DPP的纍纍
作者:
coober 2014-09-15 00:12:00你先幫我解釋一下~ 兩個邏輯是否一樣
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:12:00
我問的是 "當然 這裡都是某人基金會的網軍"
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:12:00蕾題已經確定有該帳戶的存在.有問題嗎?
作者:
gingsow ((茶))
2014-09-15 00:13:00是啊，那柯批緊張個屁，好好講清楚就好啦
作者:
coober 2014-09-15 00:13:00纍纍確定了 我怎麼沒有看到它拿出來呢?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:13:00是別人問你問題.結果你反而丟人問題???這是????柯拿出來了阿
作者:
coober 2014-09-15 00:14:00你先幫我解釋一下~ 揪竟這兩個邏輯是否相同又來了~ 黨籍不重要~都你在講某版主自己承認是某基金會的 是某政治人物嫡系版主自己承認 你說我抹黑~
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:15:00
我想先聽聽看 "當然 這裡都是某人基金會的網軍" 是指?"這裡"指誰啊? 請說說(哈欠
作者:
coober 2014-09-15 00:16:00某版前版主自己都承認 那你還要我如何證明?你邏輯很亂耶~ 人家自己都承認了~ 你還要扯啥我倒是想先聽聽看 你覺得這樣還有哪裡有缺?
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:17:00
跟"這裡"何干?
作者:
coober 2014-09-15 00:17:00講啊~ 怎麼不講了~
本來就不重要啊 我只針對你那句 當然 這裡都是某人基金會的網軍在意而已 要不要先解釋一下呢
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:18:00
講啊~ 怎麼不講了?
作者:
coober 2014-09-15 00:18:00某人基金會又沒有指誰??? 難道是你的基金會??
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:18:00誰承認??????????????
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:19:00到底是誰????請直接告訴我帳號Y
作者:
coober 2014-09-15 00:19:00蛆蛆怎麼老是愛跳針啊~
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:19:00
你不斷閃躲說別人跳針?
作者:
coober 2014-09-15 00:20:00一直講爆料者黨籍不重要之類的
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-15 00:20:00他就這個德行阿XD 玩玩就好 跟他沒啥好認真的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:20:00挖哩.....是你提的.結果又不說.....
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-15 00:20:00既然不講來源就當你自己講的摟
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:20:00
coober "當然 這裡都是某人基金會的網軍" 是指?
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-15 00:21:00不講來源誰知道是不是你自己想出來的
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:21:00
自己寫的不說明 怪別人跳針?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:21:00你先回答完問題在來下個回合吧
作者:
coober 2014-09-15 00:21:00總是你問要我答~ 我回答一堆 你總是跳針
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:22:00當然.因為以問題回答問題不算交流
作者:
coober 2014-09-15 00:22:00你不要一直跳針 回答我 兩個邏輯是否相同又在套真 閃避問題了
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:22:00
coober,閣下說 "當然 這裡都是某人基金會的網軍" 是指?
重點自己也沒去查證 就開個地圖砲說這邊都是某人金會的網軍 然後又推給說是別人說的 這不是某些政客慣用的招式嗎?
作者:
coober 2014-09-15 00:24:00某前版主自己都講了 是否政治人物基金會的你真的很煩耶~ 不停迴圈 跳針
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:24:00
那跟這裡何干? 是你說的吧?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:24:00"某前版主自己都講了"這句話有回答我的問題嗎????你沒有回答問題.你還想要問問題????
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:25:00你這不叫回答問題.你這是叫我去找答案.不一樣喔請直接回答問題
作者:
coober 2014-09-15 00:25:00你要學程式 人家或給你工具書 自己不看 怪人家沒辦法教
有專業的可以說一下貪污的追溯期是多久嗎 我想沒人檢舉
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-15 00:25:00看了啊，就是看了根本得不到你要的答案才問
作者:
coober 2014-09-15 00:26:00我懂了~ 是你看了之後悟性太差~
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:26:00我問你問題.請直接給答案"答案""答案""答案""答案""答案""答案"
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:26:00
我沒請你教,我請閣下說明您的說法 謝謝
作者:
coober 2014-09-15 00:27:00這樣好了 以後你推文發文 我儘量在後面發那個文章代碼
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-15 00:27:00悟性？噗，就直接說哪些文字得出你的結論很難嗎？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:27:00答案快一點阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~閣下完全不敢對以己的答案背書阿
作者:
coober 2014-09-15 00:28:00我背書啥 某前版主是某政治人物基金會 自己都承認
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:28:00就是不給答案阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~誰!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我只對你那句 這裡都是某人基金會的網軍有點意見而已
作者:
coober 2014-09-15 00:29:00難道要我教你英文字母嗎? 那是你英文老師的事情耶
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:29:00我沒要你給參考資料.我只問你答案
作者:
gingsow ((茶))
2014-09-15 00:29:00別跟他吵啦，他只是在耍嘴皮子，浪費時間
作者:
coober 2014-09-15 00:30:00拜託一下 你回家認真的請教人家 英文字母怎麼念
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:30:00答案阿~~~~~~~
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:30:00
我也沒那麼博愛,某人自承跟"這裡" "都是"何干?
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:31:00
你自己打的字現在要怪誰?
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-15 00:31:00#1EUCYghw
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:31:00為什麼要我看?是我問的.我只要你的答案
作者:
coober 2014-09-15 00:31:00你都看不懂了 我怎麼能跟你解釋就像假如你不會游泳 我又怎麼能用文字教你游泳呢?
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-15 00:32:00我看他也答不出來這篇如何得出他的結論啦，別逼了XD
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:32:00
說錯道歉很難?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:32:00我問你是誰.你給我篇文章.我有要文章嗎
作者:
coober 2014-09-15 00:32:00好累 你回家多努力一點 提升一下悟性 或許會懂
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:33:00我只要答案.請你給自己得到的答案那是別人說法.不是閣下的.請閣下給自己的答案
作者:
coober 2014-09-15 00:33:00我只是舉出我見到的某人說的話 還給你文章代碼你問我 我也只能把該文章代碼給你
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:34:00你一開始有"引用"?????你要不要去看一下引用的格式?
作者:
coober 2014-09-15 00:34:00結果你竟然看不懂 我也只能徒呼奈何
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:34:00
你的文意是引用嗎?
作者:
gingsow ((茶))
2014-09-15 00:35:00他講不出來啦，別逼他了，睡覺去
作者:
coober 2014-09-15 00:35:00我給你文章代碼了 你又跳針問我引用怎麼老是你在問阿~ 好煩喔
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:35:00
你自己講的變成別人跳針? XDDDDDD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:35:00這是你說的."舉出我見到的某人說的話"
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:36:00既然如此.就是你引用"舉出我見到的某人說的話"
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:36:00
coober,說錯道歉很難嗎?
作者:
coober 2014-09-15 00:36:00承認悟性差很難嗎?
作者:
coober 2014-09-15 00:37:00那你揪竟要不要回拿我 兩個邏輯是否一樣
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:37:00你又跳走了喔!!!!!!!
作者:
coober 2014-09-15 00:38:00揪竟兩個邏輯是否相同~~ 窩一開始就一直問你 你一直跳你要跳到何時呢?回答我!!!~
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:38:00怎麼會一樣.你說引用可是完全沒有再原文中出現所以哪裡一樣?
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:39:00
欸,你指控這裡都是某人基金會的網軍 不能問?
作者:
coober 2014-09-15 00:39:00重點!!~ 兩個邏輯是否一樣 不要跳
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:39:00"都"這句話可是重點字喔
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:40:00不一樣.因為你根本沒有"引用".而是瞎掰
作者:
coober 2014-09-15 00:40:00是不敢回答我 還是不願意回答我!!!~
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:40:00
你要不要面對你的指控?
作者:
coober 2014-09-15 00:41:00怎麼不一樣 哪裡不一 你解釋一下 你不是最喜歡叫人解釋解釋一下~ 麻煩
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:41:00對啊 .請問你的都是"在文章中"哪裡???
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:41:00
coober你要不要面對你的指控?這裡都是某人基金會的網軍?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:42:00"都"在哪?請告訴我阿挖.....又跳走了
作者:
coober 2014-09-15 00:42:00你說指控就指控喔~ 我只是就我見到某人的文章內容
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:43:00"都是"是你說的.你又說參考文章.可是文章又沒有所以呢???請問文章內容有"都是"嗎?
作者:
coober 2014-09-15 00:43:00下次你發文我再來問你 怎麼解釋一下 兩個邏輯不一樣科科
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:43:00
欸,這樣不行唷
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:44:00挖........你還沒解釋你怎麼再原文看到"都是"第一次看到有人open book引用文獻還敢瞎掰文章在那.請告訴我都是在哪阿
作者:
coober 2014-09-15 00:45:00呦~ 夜深了~ 沒東西吃 只好畫餅充飢
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:45:00
我實在很想知道他指控這裡都是是指誰(攤手
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:46:00
coober你要不要面對你的指控?這裡都是某人基金會的網軍?
作者:
coober 2014-09-15 00:46:00揪竟 話柄在哪裡呢?? 怎麼找不到啊
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:46:00就大嘴巴要指控戴帽子.卻沒發現原文根本沒有說XD
作者:
coober 2014-09-15 00:47:00找啊找 找啊找 不停地找 大絕招都用上了畫餅揪竟在哪呢?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:47:00恩.等找到我們在來下個階段喔
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:47:00
對啊 我也好想知道coober的指控依據在哪裡(攤手
作者:
coober 2014-09-15 00:48:00只能說 一無所獲啊~ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD~
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:48:00我碰到閣下就會一直問閣下的說法證據在哪不要跟我說別人說得喔.因為別人沒說XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-15 00:49:00因為我們有引用蕾和柯的說法.他們"有說"你則是瞎掰
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:49:00
瞎掰是不行的
作者:
coober 2014-09-15 00:52:00#1JvExZBl 那這篇文章如何???是數字版的喔 別搞錯哩不要一直閃喔~
作者: ckcheng2 2014-09-15 00:57:00
這篇轉到政黑當初版上怎麼看的? 你修文拉這篇救援? XD
作者:
coober 2014-09-15 01:00:00某人自認是某金會的 某人也爆料~照常裡來看 某基金會支持的能當上版主 一定具有相當的數量且佔多數 所以稱都是 不為過喔當初沒注意 看過就算 你這一講 我特別去翻了文章還把文章標記與備份下來 以後可以通行無阻的講囉我可是有依據的講喔 蛆蛆不信沒關係 但告不動我的這真多得要感謝你呦~ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-15 01:13:00可惜我告的動你XD老是做這種自己爽半天卻牽扯到不相關的人事物，何必呢妳引的那兩篇都剛好牽涉到我，至於我是不是基金會的什麼，我想你會很樂意去台東浙江路解釋給檢察官聽的。
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-15 01:16:00沒錯，我們告不動，m大告的動XDDDD
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-15 01:16:00就喜歡玩到事主出來 呵呵
作者: ckcheng2 2014-09-15 01:17:00
對不起m大 打擾到您了-.-
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-15 01:17:00→ coober: #1EUCYghw 前版主發的文slang當過版主?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-15 01:18:00愛玩嘛，連政黑水有多深都不知道，你老母沒有提醒過妳coober飯可以亂吃話不亂講嘛？XD
作者:
coober 2014-09-15 01:20:00聊天聊到要告來告去~ 這樣就太沒意思了
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-15 01:20:00slang沒當過版主 他出來爆Anjou根本不是重要人物和言行
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-15 01:20:00他第一次來政黑發文還踩線硬坳咧 到最後還刪文XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-15 01:22:00有沒有意思無所謂，到時我會在浙江路聽取你的辯護詞。
作者:
coober 2014-09-15 01:24:00你都這麼說了 那我只好花錢消災請律師~ 殘念我倒是不知道 如何又牽扯到你了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-15 01:26:00前面自己搞的這樣開心又不認帳了？XD 小心，別讓今天的
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-15 01:26:00因為m大是政黑前板主
作者:
coober 2014-09-15 01:26:00既沒罵你 又沒指謫你~
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-15 01:28:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD糗爺XDDDD
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-15 01:29:00那幾乎就是當事者了嘛
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-15 01:29:00是本來就是當事者。XD
作者:
coober 2014-09-15 01:30:00不要這樣啦 我只是窮上班族 吃飯都沒錢點排骨希望大大大人有大量~不要為難小弟
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-15 01:31:00當初5/25的話沒聽進去吧 (看戲
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-15 01:31:00XDDD 太有趣了你要想想 你當除怎麼不會想到呢果然是情感上的爽勝過一切阿
作者:
coober 2014-09-15 01:33:00希望能化干戈為玉帛 畢竟大家工作都很辛苦上政黑也是抒發對時事的不滿而已~
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-15 01:35:00還有閣下文中指涉的前板主ROCKMANX6，現在是職業律師，想必他也會對閣下評價他為網軍一事產生一定的興趣。
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-15 01:36:00對時事的不滿 怎會戰到板友身上XDD
作者:
coober 2014-09-15 01:37:00我只是依據版爆料發言 並無意指涉某人 畢竟我也不認識根本八竿子打不著版友爆料的言論去講 並沒有刻意指涉某人
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-15 01:38:00依據爆料... 你要不要看看你文章打啥? 好諷刺
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-15 01:38:00你去跟檢察官說吧
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-15 01:38:00在ptt推文比說話還要多按兩次鍵盤，送出前怎不多想想？
作者:
coober 2014-09-15 01:39:00重點還是覺得 如果讓你覺得不舒服 我就刪文吧我不是來這裡跟人結怨的
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-15 01:39:00刪文有用? 還要法官幹嘛?
作者:
coober 2014-09-15 01:40:00民事訴訟我也跑過 台北市是不遠 但也要傷神
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-15 01:40:00張無忌：小的是過來勸架的
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-15 01:40:00這樣吧，我諸葛叔叔給你一次機會。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-15 01:42:00你把這篇文章清空，然後文章中寫30個字道歉並保證下次絕對不再犯同樣錯誤，我就當作沒這回事。你看如何。
作者:
coober 2014-09-15 01:45:00我並沒有故意要去指責你 讓你難看的意思 畢竟你我也不認識政黑這種板 HATE應該就是讓人抒發對時事不滿
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-15 01:46:00現在時間0144，0300前你作到我就當作沒有生過這件事。
作者:
coober 2014-09-15 01:46:00我認為火花難免 如果讓你覺得不舒服 我傾向於刪文
作者:
coober 2014-09-15 01:47:00我建議 我刪文~ 並不在政黑出現你覺得如何?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-15 01:48:00道歉很困難嘛？說句對不起我不覺得這很難。誰沒做錯過
作者:
coober 2014-09-15 01:48:00凡事總難圓滿 我不在出現 你也不用看到我
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-15 01:49:00我的條件就在那邊，清空本文道歉。你可以繼續出現，我也保證我不會繼續追究這件事情。今天我是當事人我還願意給你機會，你好好思考一下。
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-15 02:10:00我說c某你也來這混很久了怎麼不稍微小心點....看看前後語氣態度差多少...每個人上政黑扣掉來亂的都有理由過了就算了，道個歉而已。這兩天房版也是，退一步就沒事。
作者: yungde (龍生) 2014-09-15 02:24:00
最近放地圖砲的真多阿
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-15 02:40:00好，我看到了。我也在此保證我不再追究這件事情。
作者:
caelum (楊威利)
2014-09-15 02:53:00好吧，農夫氣度很大的，你真的要謝謝他