作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-09-15 15:57:21其他懶得回，就以下幾點說明
: 當然不可否認，阿扁市長的好，有一部分是建立在爛市長黃大洲後的反差感
: 也許他沒有那麼好，但比前一任好太多，因此就相對被美化了
: 我想即使是最否定阿扁在台北市長任內政績的人，也不能不承認
黃大洲真的是爛市長嗎? 阿扁幹得真的比前一任好嗎?
舉個最簡單的例子就行:
黃大洲蓋了四條捷運(木柵+淡水+中和+板南)，請問阿扁蓋了幾條?
: 若沒有他當台北市長那四年的表現，2000選總統是拿不到這麼多票，或根本沒機會上場
: 的
1998年直轄市長選舉 陳水扁台北市得票數: 68,8072 得票率: 45.91%
2000年第總統選舉 陳水扁台北市得票數: 597,465 得票率: 37.64%
才過兩年，阿扁選票足足少了10%，連總得票數都變少，那幾年台北市人口還是增加的
拿這麼多票? 你活在平行時空嘛?
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-09-15 15:59:00國民黨本土派(台聯)有跑去阿扁那邊，所以會增加
我覺得就是DPP政治明星輸給更強的政治明星(馬囧)而已那些滿意度什麼的不過是粉絲投票罷了
作者:
walhalla (walhalla)
2014-09-15 16:09:00坦白說..黃大洲真的很爛
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-09-15 16:09:00新店線:...
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-15 16:17:00戰神大你的逗點是不是點錯位置了
原來比市長好壞就是比捷運條數，難怪陳菊能當金正菊另外據我所知，2000年選舉好像沒有人得票比那個人高
捷運好不好，好啊，不然金正菊為什麼打死都要蓋?那麼任內蓋了四條跟一條都沒規劃的比，不好在哪裡?今天高捷是沒那個屁股，硬要吃那個瀉藥，台北還嫌不夠咧，你的邏輯還真奇怪。不然舉個一條沉水扁幹的好事藍市長不跟進的來聞聞香?
作者:
viery (viery)
2014-09-15 16:36:00台北捷運蓋了有人坐 跟高雄能比嗎 哈
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-15 16:38:00高捷的問題之前MRT板討論很多次了基本上大致都是基礎的公車都沒搞好就想蓋捷運還有高捷規劃站點的位置都蠻糟糕的，要搭也不方便
高捷不就是為了振興新市鎮用的?一堆開發點就是要搞住商聯開賺土地開發錢結果慘到沒人要開才是問題
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-09-15 16:55:00以前我也覺得黃大洲爛 但知道森林公園跟MRT都是他任內規模動工的 就知道他跟周打虎一樣都是被黑掉的人
作者:
viery (viery)
2014-09-15 16:57:00黃就背台北黑暗時代的黑鍋
見過黃大洲本人,就早期學者政治人感覺,人很溫和所以..
作者:
viery (viery)
2014-09-15 16:59:00黃就官僚型 跟北市長選舉型完全不搭
當時KMT推出的人選就是該死，我同學去黃總部打工都不好意思講，結果去阿扁或老趙那作義工的都很高調
黃的個性,不認為他適合選戰模式...(聯想黃俊英,惋惜)
當時就是陳水扁、趙少康這類媒體寵兒開始當紅的時代黃就是一個沒有媒體魅力，也沒有任何新聞爆點的人
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-15 17:05:00主因還是KMT分裂 當年還沒啥藍綠的觀念
作者: i376ers (你說呢?) 2014-09-15 17:39:00
個人是台北市民 很感謝黃大洲對台北市的建設規劃
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-15 17:47:00不過我記得也有人說馬特拉的問題還是出在黃大洲身上忘了到底是捷運板還是哪篇文有提到
作者:
basta (basta)
2014-09-15 18:16:00不是齊寶錚的問題嗎?