推文裡有一些亂七八糟的東西
僅就歷史的部分回
1.清朝有實際統治西藏
為什麼,因為之前準噶爾入侵西藏
這對清朝很糟糕,畢竟清朝對蒙古的控制是建立在藏傳佛教上
所以清朝一開始對付準噶爾之後,馬上就出兵西藏把西藏納入控制
如果清朝沒控制西藏,福康安要怎麼去征廓爾喀(尼泊爾)
2.雖然四大活佛(前後藏+內外蒙)是清朝正式確定的,達賴的傳承本身早於清朝
因此達賴不是清朝封的,不過金瓶制度是清朝定的
以前是規定西藏的活佛要從蒙古(包括青海)找,蒙古的活佛要從西藏找
3.西藏是清朝才開始出現的名字沒錯
不過圖博不是中文,要正名的話,唐朝宋朝元朝明朝的名字都是"吐蕃"

推歷史解釋

圖博這個譯名到底誰發明的啊?到底是圖書館還是博物館?搞得我好煩啊

推

圖博應該是西藏英文的中文音譯,就跟首爾差不多就是去中國化啦認為中國從未實際統治西藏向來是吱的講法我輔大陳君愷也這麼說他說清是與蒙古同盟沒統治蒙古陳君愷是說西藏中國也沒實際統治問題是蒙古自從林丹汗輸給後金後,其後代就投降後金

推T大j大,清代要介入喇嘛選舉,就是掌控蒙古的宗教力量而且乾隆有征服過大小金川,所以還是有實質統治...

早起看到T大發文，讚啦

達賴是蒙古送的敬稱。后由清朝正式冊封。說清朝封的沒錯。