作者:
CNS (無)
2014-09-17 02:27:28至少KMT在DPP執政那8年裡沒有說過...中央八成的話....
出了事情也不會神隱好幾天
伯公說過一句話還蠻中肯的
"那些事情發生在藍營縣市，縣市首長找就被拖出來鞭打了" 大概意思是這樣...
※ 引述《noonee (feynman511)》之銘言：
: KMT 好在哪裡？
: 很簡單 因為KMT 支持建立並維護亞洲第一個民主共和國中華民國
: 沒有要搞台獨推翻中華民國
: 光這點就夠了 這樣算有回答到你嗎？
: ※ 引述《cliom66779 (cliom)》之銘言：
: : 我們的領導MA19 說KMT是最好的選擇
: : 很多人聽了 都高潮了
: : 但我實在沒有那個慧根
: : 看不出這個百年老店好在哪裡
: : 雖然我看不出來
: : 但有那麼多人死忠的愛著它 不離不棄
: : 人格誠可貴 是非價更高 若為KMT 兩者皆可拋
: : 必然有過人之處
: : 有人可以開示一下嗎？
: : 不要跟我說DPP更爛....
: : 我只想知道KMT的黨主席的自信哪裡來的
: : 對了說DPP 爛的 你會投柯P嗎？
: : 還是說非KMT就是DPP？
: DPP? 等哪天把所有共產黨的所有因子都消滅的一乾二淨了以後
: 或許會開始考慮看看
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 02:29:00因為地方藍出包說中央八成沒人護航地方綠出包說中央八成,三民自跟無恥吱狂護航這就是KMT勝過DPP的地方
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 02:53:00推民進黨相忍為國 馬狗卻只想賣台 賣不掉就買獎自嗨
豬立倫有被打嗎食安問題 馬娘娘還不是躲的好好的也好啦 馬一開口 結果一定讓人傻眼有工作過都知道 不同部門本來就很愛推來推去
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:11:00豬立倫有被打嗎?之前游有批評朱立倫有人當沒看見XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:12:00不同部門本來就很愛推來推去?納莉時馬沒推納莉時大家罵馬沒人罵綠中央,馬沒說過卸責之詞
藍營口口聲聲說 : 藍營出事會罵死藍營首長 結果?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:13:00馬只是搞臨時公車替代捷運並不斷重複道歉
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:13:00戴上超級護目鏡確實會看不見很多東西
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-17 03:14:00#1K4Pj7yf (HatePolitics) 牛要求豬道歉
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:14:00還是你要扯說氣爆死人較少不該被彈劾?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:15:00推中央十成
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:15:00當然你可以繼續硬扯說管線是吳敦義埋啦氣爆管線中央埋的?不是吳敦義嗎,什麼時候又變成中央
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:16:00馬那時可沒有發錢給受災戶綁樁更沒擔心自己的政治生命
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:17:00氣爆管線不是推給N年前吳敦義,吳敦義那時高雄市長非中央
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:17:00陳菊確實有收取管裡費用的權力XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-17 03:17:00中央埋?中央埋?中央埋? 榮化是中央管線?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:18:00給非災民啊 一堆非災民領錢爽得了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-17 03:18:00你確定錢都是給"災民手中"?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:18:00如果當年馬發錢給淹水災民,不被罵綁樁才怪
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:19:00榮化管線登記在中油名下?管線萬惡怎扁執政八年不拆?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-17 03:19:00中油駁：4吋丙烯管線為李長榮所有 並無所謂的「讓管」
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:19:00高市府都有資料 自始就沒登記在中油名下
你確定風災 災民都沒有慰問金和補助金?????????
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:20:00對啊李長榮所有那就是私人企業,政府無法無故去拆
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:20:00開始跳了XDD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:21:00他就是怎麼說都兜不起來啊,如果是中油,扁執政怎不去拆
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:21:00管理費都收了 當然有管理權
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:22:00再造謠啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:22:00某人就是講話沒邏輯啊,如果真是中油,扁執政不去拆?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-17 03:22:00丙烯不包含在石化管線範圍耶XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:23:00扁中央政府無能,查不出萬惡吳敦義埋的管線
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:23:00作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-17 03:23:00#1JunjTbM 高雄市府都說有繳使用費了XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:24:00在英明的扁政府領導下,沒查出問題,扁要負全部責任!
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:24:00作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-17 03:24:00打臉? 我的新聞是高雄市府自己說的耶XDDDDDDDDDDDDD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:25:00那就證明扁政府無能,查不出吳埋的問題管線
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-17 03:25:00是說 打字一定要空格 好熟喔XD該不會是囧7吧?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:26:00管線管理權可是沒有分北高雄南高雄
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:26:00好啦,陳菊無能跟政府無能兩個選一個XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:27:00可能是人家尊蔣用挪抬用習慣了XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:27:00管線管理權可是沒有分北高雄南高雄 更沒有分區
不同廠區 的費用當然分開收...... 不然幹嘛一堆
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:28:00其實我也搞不清楚管線管理權只知道高雄出事陳菊負責
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:28:00既然高市府有權管理管線且收費 就應善盡管理責任
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:29:00這就是KMT好的地方,KMT出事負責,且不會擔心自己政治生命陳菊:我只負責收費啦,出事的話,那是中油管的與我無關啦
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:30:00既然高市府應盡管理責任 就應查核轄內所有管線 不可不知
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:30:00陳菊:人家只是想抽份乾股收錢不管事不行嗎
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:31:00如果知道當年吳敦義有問題,怎扁政府執政八年不改正?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-17 03:31:00問你喔 你認為那是中央管 地方不能斷
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:32:00氣爆管線自始就不是中央政府埋的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:32:00就算全照他邏輯,也根本就邏輯不通
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-17 03:32:00那花媽最近斷的是啥管?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:33:00問題是花媽之前是推給吳敦義,吳敦義那時高雄市長非中央
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:33:00吳敦義當時身為高雄市長 不是經濟部長
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-17 03:33:00要不要回答我問題阿?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:34:00所以2000-2008年綠中央綠地方做了什麼?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:34:00中油只是代為施工 管線本來就是福聚的 福聚被榮化買下
作者: wholespace (Noway) 2014-09-17 03:34:00
看看第36項，高雄碼頭站是在北高雄嗎？
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-17 03:35:00就跟你說丙烯不是石化管=_=
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:35:00現在又扯出吳伯雄?連陳菊都沒扯吳伯雄了XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-17 03:35:00本文第一個跳阿扁的不是別人 就是supervisorz
市區管線 跟碼頭廠區管線不一樣好嗎 才8k你說呢請你按一下 /扁 搜尋一下 太丁丁了 XDDDD我是有人先說了12次扁 我才說的唷
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-17 03:40:00我是照你邏輯才提扁啊如果一切中央負責,扁政府沒發現問題管線是不是該負責?話說高雄市政府管理費收了還不負責管理,根本鬼話連篇
作者: wholespace (Noway) 2014-09-17 03:44:00
他提的可是繳費單位，不是指只有碼頭範圍，那你要不要說明一下第七項屏東繳到高雄是錢太多嗎？
有丁丁在 我笑到沒辦法反駁了 我認輸 對不起對不起我錯了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-17 03:50:00→ supervisorz: 榮化管線登記在中油名下
新店氣爆時 有把朱立倫拖出來鞭嗎? 沒有嘛 講屁話
原來私人管線跟公共管線..能比較阿...沒看侯友宜一句話:怎麼沒打電話給消防隊呢..就把對朱的質疑都搞定..
作者: icywolf (藍白拖鞋狼) 2014-09-17 07:21:00
看吱吱自爆還滿有趣的 XD
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-09-17 07:46:00老胡阿 阿拉夜店 差點被彈掉
可以怪前市長&現中央 不能怪前中央&現市長 好邏輯~
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-17 10:02:00比照一下 新店氣爆的大樓是蘇貞昌任內蓋的 要他負責？
作者: yungde (龍生) 2014-09-17 11:33:00
super這是造謠了吧