作者:
oaz 2014-09-17 11:29:16我要先聲明
我對 MG149 真的不瞭解，所以真的有可能誤解整個制度跟柯文哲
但現在的回法怎麼讓我有一種感覺是
「因為它（MG145）的大概流程是這樣，也是很有道理的設計
你為什麼還有繼續問更細節的地方，你到底理不理解啊？」
啊我就真的不理解啊
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 柯P反擊草稿外流 網友直呼戰鬥力爆表
: 時間: Wed Sep 17 10:40:17 2014
:
:
作者:
pardini (輕量化太貴...重量化好了)
2014-09-17 11:30:00藉回文問一個問題 草稿故意外流後 是不是就不正式回應了?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-17 11:32:00好問題 但沒有正式函 其實就只是放話 而不是聲明
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-09-17 11:35:00
好問題，請容我想想再告訴你
作者: urzakim (..) 2014-09-17 11:39:00
就是試水溫再加上讓網友DEBUG
作者:
Landau (賴宏道)
2014-09-17 11:41:00我的理解是，捐出就算是公錢了，而任何人都可依相關規定申請經費(當然必須是公用途)
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-17 11:43:00喔 那柯屁妹怎麼解釋 非相關人員也可以領?
作者:
balakuo (...)
2014-09-17 11:43:00兜不攏 請他退選
作者: cstf (.) 2014-09-17 11:45:00
可是它有個個別帳轉私帳提領現金...這個個人看起來很奇怪個別帳是公款卻可以轉私帳?
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2014-09-17 11:45:00代墊不是捐錢XD用代墊手法當捐款抵稅~這可不是合法節稅是逃漏稅XD
作者:
killyou (xxx)
2014-09-17 12:13:00[未覺醒](蓋) 下~~~~一位