http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=134907
食安基金助求償 消基會籲三思
這是國內第一次設立食安基金，4,900萬元中有4,600萬元用在幫消費者打
官司，以及進行健康風險評估。
不過，消基會秘書長雷立芬表示，訴訟到底對消費者有無意義，值得三思
，不如直接賠償消費者。
過去塑化劑事件求償24億元，但衛福部在網路上公布衛教手冊，提及塑化
劑會在短時間內排出人體，對健康不會造成立即危害等見解，成為被告廠
商在法庭上答辯利器，最終一審僅判賠120萬元。
================================================================
用食安基金來幫助消費者去打官司求償，有個屌用？
現在的問題是消費者沒錢打官司嗎？
現在的情況是像塑化劑、劣質油等事件，每個人都說判死刑也不為過，但
結果呢？有食藥署幫忙證明劣質油是沒啥大問題的，有法律制度說一罪不
兩罰等等，訴訟耗時且無效。
現在的問題是怎麼讓這些製造劣質油、塑化劑產品的黑心廠商，賠到倒閉
，這些黑心廠商賠到倒閉，消費者自然能拿到錢，否則，即便有食安基金
，最後就算告得贏，拿的也是小錢。
應該要有天價的懲罰性賠償的機制（能一次倒閉的那種），而不單只有賠
償消費者的損失，否則，再有食藥署的合格證明，消費者還能證明什麼損
失？

感謝原po的示範, 讓我們對科p的言行有更深的體認.

說得很好 我們先從為何檢舉了4年地方卻查不到來檢討好嗎?

推文前，先學一下中文，現在是講食安基金，懂嗎？

發文前，先了解一下法治社會的定義，好嗎？

原來標題是食安基金表决 裡面講食安基金 乖乖隆地咚.還好我在一樓的推文還真的猜對了 禾可 禾可

如果要有天價的賠償機制 需要的就是相當的立法那請問立法院在幹嘛？

在幫神豬助選很忙

哈欠

吱吱跳腳的方式還真是千奇百怪

( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <><

沒錯 曲曲該死 ! ! ! ! !